אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בלעדי ל"כלכליסט": הפטנט שישמור על ביטוחי המנהלים בחיים

16 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

15.
איך תדעו אם הפטנט כדאי ללקוח?
אם המפקח יאשר את התוכניות , סימן שהן טובות לחברות הבטוח ורעות למבוטחים. אם לא יאשר, סימן שרווחיותן נמוכה , דהיינו טובות ללקוח ופחות טובות למקבלי השכר הגבוהה והבונוסים בחברות. מכייון שעל פי נסיון העבר מפקחי ההוה הופכים למקבלי השכר והבונוסים בעתיד, ביטוחי המנהלים במקרה זה , יקלקלו את הסחורה לאנשי האוצר וע"כ התוכניות לא יאושרו.
משה | 13.08.12
14.
תגובה ל 12
העבודה שעושים סוכני הביטוח ימים כלילות לשמור על המבוטחים הינה קדושה. חבל שאנשים בורים כמוך לא מבינים זאת ולמרות שהנך בור ועם הארץ לא אאחל לך שתזדקק להם... מאחל לך בריאות טובה אריכות ימים וקצת כבוד לאנשים יקרים אילו. שיהיה לך טוב... אולי אם יהיה לך קצת זמן, תלמד קצת דרך ארץ,
עמיעד | 13.08.12
12.
הדרך היחידה להוריד את הטפילים מהגב שלנו זה להעביר את הפנסיה לביטוח לאומי
וכך כל אחד יקבל פנסיה בהתאם למה שעבד ומה ששילם במשך השנים. הפנסיה תגדל בערך ב-50 אחוז!!! כי לא יהיו טפילים גוזרי קופונים בדרך כמו שיש היום (סוכני ביטוח, חברות ביטוח, מנהלי קרנות יועצים ועוד ועוד ועוד ..) המנגנון כבר קיים כך שחסכון ה"ניהול" ועמלות הסוכנים יגדילו את עוגת החסכון לטובת פנסיה גבוהה יותר. ביטוח לא צריך כי זה ביטוח הדדי של מליוני חוסכים. הכל שקוף ונקי, ויחולק בהתאם למה שיש בקופה ביושר דומה לחלוקת קצבת זקנה היום. הבעיה תהיה רק מה נעשה עם סוכני הביטוח, עובדי חברות הביטוח ואנשי האוצר שלא יהיה להם יותר מה לעשות? אני מציע שנשלח אותם לחו"ל אולי שם יוכלו למכור....נראה אותם פועלים לדוגמא בשוק האמריקאי ולא בשוק הישראלי לעובדים השבויים בעזרתו האדיבה של האוצר... ואת החסכון שהמדינה תחסוך בעלויות שכר אפשר גם להפריש לקופת הפנסיה הלאומית...
חזי | 12.08.12
9.
לולינות פיננסית לא תעזור. לא ניתן להרכיב הבטחה אטרקטיבית בתנאי השוק הנוכחיים
הבטחת תשואת מינימום זה ביטוח יקר מאוד שמקטין מאוד את התשואה הממוצעת. רק אג"ח מיועדות (מסובסדות על גב מעמד הביניים) יכול לתת הבטחת תשואה אטרקטיבית. המלך הוא עירום ושום לולינות פינניסית לא תוכל להציל את ביטוח המנהלים היקר על כך בעמלות. אגב החברה של וורן באפט מכרה נגזרים על שוק המניות לגידור הפסדים של קרנות פנסיה כי עלות הביטוח שווה את הסיכון (למוכר, לא לקונה!)
גזרן שיודע | 12.08.12
3.
על המדינה לחזור ולהנפיק אג"ח מדינה מסוג "חץ" (חיים צמוד).
המדינה צריכה לקחת אחריות על כספי החוסכים לפנסיה. לכן על המדינה לחזור ולהנפיק אג"ח מיועדות לצורך חסכון וביטוח חיים מסוג "חץ". אג"ח מסוג זה היו נהוגות עד שנת 1991, וכל בעלי הפוליסות לביטוח חיים (ביטוח מעורב), ניהנו באמצעותן מתשואה מובטחת על כספי החסכון, בערבות המדינה. מבנה זה איפשר להבטיח לחוסכים צבירה ריאלית של כספי החסכון לפרישה, יחד כסוי פנסיוני מלא (מוות ונכות).
גיא | 12.08.12
1.
אל תאמינו לחברות הביטוח וגם לא ל"מפקח על הביטוח" עושה דברן
כי הכל מכור ומתוזמר כדי לעשוק את ה"חוסכים". מערכת שלמה מתפרנסת מאיתנו החל מסוכני הביטוח דרך בעלי חברות הביטוח והמנהלים השכירים המרוויחים מליונים-מאיפה זה אם לא מהפנסיה שלנו? ומנהלי הכספים המקבלים בונוסים על "הצלחות" קצרות טווח המשאירות אדמה חרוכה בעתיד. ואת פקידי האוצר ו"המפקח" בעצמו שהולכים לעבוד בביטוח אחרי השרות הציבורי ולכן דואגים לגוב על חשבון מכירת הפנסיונרים כמובן
חזי | 12.08.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת