השופטים הם חותמת גומי של הפרקליטות, והפרקליטות היא חותמת גומי של המשטרה.

ככל שהדברים העובדתיים נכונים, על כבודה לפנות את מקומה לאלתר.

טועים חבריי הנכבדים ראשי המחוזות באומרם כי הטיפול בתלונה על השופטת אלשיך הוא פגיעה באמון הציבור במערכת השיפוט . אין פגיעה באמון במקום בו האמון לא קיים. חבריי ראשי המחוזות צריכים היו ללמוד את תגובתי המקצועית ולהסיק ממנה כי הם עצמם לא מיצו את ההליכים השיפוטיים ואל להם לבוא בטרוניה כלפי שר המשפטים. עליהם מוטלת החובה לעשות ואל להם לגלגל חובה זו לפתחו של שר המשפטים אשר אימץ את מסקנותיו של נשיא בית המשפט העליון. שר המשפטים לא יכול גם אם רצה לפעול בניגוד למסקנותיו של נשיא בית המשפט העליון. לכן , פתוחה בפני חבריי ראשי המחוזות הדרך אל הממונה על המשמעת בשירות המדינה. החוק לא מקנה ולא מעניק חסינות לשופט בפני הליכים על פי הדין המשמעתי שמקורו בחוק שירות המדינה (משמעת). אין בחוק זה הוראת חסינות. הוראת החסינות חקוקה רק בחוק העונשין ובפקודת הנזיקין וזהו זה. אשר להכללה בדברי חבריי ראשי המחוזות : " מערכת השיפוטית " היה עליהם לאבחן בין אמון הציבור בשופטים לבין אמון הציבור במערכת המשפט. ( ראה האבחנה בספרו של הפרופ. ברק שופט בחברה דמוקרטית.). שופטים באים ושופטים הולכים אך בתי המשפט נשארים. אם וכאשר אזרחי המדינה יאבדו את אמונם במערכת המשפט קרי בבתי המשפט , להבדיל מאיבוד האמון בשופטים , אזי זה סופה של מערכת הממשל הדמוקרטית כלומר ממה שנשאר ממנה אחרי הרחבת סמכויות ראש הממשלה . חברים יקרים פרשת אלשייך מתגמדלנוכ ההשתלטות הדיקטטורית של נתניהו על הכנסת ועל הממשלה באמצעות השינוי לכאורה בתקנון לפיו הוא יוכל לקבל החלטה בטלפון על פתיחה במלחמה . להבנתי הצנועה התגובה לשינוי זה היא אחת בלבד - התקפת רקטות אר. פי גי. או , שבית המשפט העליון יחרוג ממנהגו ויחליט כי העניין שפיט ואין לראש הממשלה סמכות כזו ועליו לקיים דיון מדיני בכנסת על יציאה למלחמה יזומה מבלי שמתקיים איום ממשי וודאי על מדינת ישראל. במיוחד כאשר כל המטה הכללי של צהל מתנגד למלחמה. חברים אנו נהיה עדים להמשכו של המהלך הדיקטטורי הזה בהכרזה על מי שיחליף את השר וילנאי. באופן חשוד שומרים על זהותו בסוד למעט חשיפת העובדה כי הוא אישיות צבאית בכירה. כלומר - לא העורף מעניין את נתניהו אלא צירופו לממשלה של קצין בכיר התומך בו ביציאה למלחמה. זאת הפיכה במלוא מובנה של המילה ונגד הפיכה מגיבים בדרכים המוכרות לנו...... שלום חבר ....

איזה אימון ניתן לרכוש למערכת המשפט כל עוד השופטת הנ"ל ממשיכה בתפקידה. הרי כל פקיד זוטר שהיה נתפש במעשה כשלה , היה מודח ומפוטר מיידית מכל מקום עבודה ואף עומד למשפט פלילי בגין זיוף ועוד. יפה תעשה כבוד השופטת הנכבדה ותתפטר.