אתם מתעסקים בפרופסור בגמלאות שמנסה ליישב את המדע והדת, נו באמת מה הנזק בזה? כל אחד זכאי לדעתו גם אם היא מטופשת מאוד. אני בתור חילוני אאמין במה שנראה לי הכי הגיוני ודתי יאמין במה שבא לו. העיקר שכולנו נשתמש בהגיון והמוסר הפנימי שלנו ולא בדעות קדומות ושטיפות מוח בשביל להבין את העולם. סבלנות וסובלנות.

וכל גם כל הארכיאולגיה ואף אחד לא יכל לסתור תאריה זו

על כל במה ובכל ערוץ שומעים אותם חוזרים על אותן שטויות חסרות הגיון שהוכחו פעם אחר פעם כלא נכונות. אם אוסרים עליו, אז צריך גם לאסור עליהם.

איש מאמין לא יכול להיות מדען. נקודה. הרעיון הבסיסי במדע הוא חיפוש אחר האמת, שלפעמים לא תואמת את מה שאתה יודע או שאתה חושב שאתה יודע.

סרטון עלוב ופרימיטיבי. רמה ירודה. ביצוע עלוב שמתאים לדמגוגיה של ילדים. בעצם מה רואים בסרטון: הטיעונים הדתיים מסתמכים על משפטים קצרים וסתומים שאפשר לפרש אותם לכאן ולכאן. והתאוריות המדעיות העמוקות מוצגות ככלי ריק. בעוד שהמצב הפוך לחלוטין במציאות: זה כמו שאת החיבור של התורה כתב ילד קטן שלא יודע מאומה על העולם. ואחרי שהוא הגיש את החיבור הכושל הוא מנסה לתרץ את מה שהוא כתב לעומת מה שהוא היה צריך לכתוב. מה גם ששנים התכחשו הדתיים לדינוזאורים ורק הדתיים הכיפות סרוגות מכירים בכך שיש תנינים גדולים שהם פתאום הפכו לדינוזאורים. התירוץ העלוב על המים שמעל לרקיע ילדותי. כמובן שתיאוריית הממברנות גם לא קיבלה התייחסות אלא התעלמות. את התורה כתבו בשנת 700-500 לפני הספירה אנשים פרימיטיביים יחסית. ואפשר לגלות את הפרימיטיביות בכל מקום ומקום בתורה. התירוץ העלוב שיש רמז לאבולוציה בגלל המילים ויברא לעומת ויעש הוא אחד הגרועים ששמעתי אי פעם. זה כמו להתפתל ולעשות שמיניות באוויר על מנת ליישר קו עם מה שאנחנו מכירים היום על המדע. אבל אל דאגה, העניין המביך הזה של הפרשנים של התורה שמנסים לנכס לתורה את הידע המדעי הוא כמו בומרנג כנגד התורה. כך למשל רש"י כתב שהכינים נוצרות בצורה ספונטאנית רק בגלל שאז המדע האמין בבריאה ספונטאנית. היום כמה מביך כולנו יודעים שאין כזה דבר. ופרשיה מיותרת בתורה: אם אלוהים כתב את התורה הוא היה צריך לתת לנו תרופה לצרעת ולא ליחד פרשיה שלמה בתורה ולהסביר לנו עד כמה האנשים הללו רשעים ובגלל שהם מדברים לשון הרע הם לוקים בצרעת. אני סמוך ובטוח שאלוהים שכתב את התורה לכל הדורות היה יודע איך לעזור לנו לחסל את הצרעת כפי שאנחנו יודעים בעידן החדש. ועוד הוכחה ניצחת שהתורה נכתבה על ידי בני אדם: הכתב שבו התורה שיש בידינו היום לא בא לעולם עד לפני שנת 700 לפני הספירה. בזמן מתן תורה לא היה אפילו אב' עברי אלא היה מצוי כתב שלא היו בו בכלל עיצורים. הטענה החזקה ביותר של היהדות היא שהתורה נכתבה ונמסרה מאב לבן. אם כן איפה התורה המקורית ההיא? באיזו שפה היא נכתבה. וגם אם חופרים לעומק מוצאים רק תירוצי תירוצים - העניין בדוק. התורה נכתבה מאוחר הרבה יותר. אני חושב שאדם שמפיץ סרטונים שכאלה לא ראוי לשבת באקדמיה גם לא דקה אחת. מי שעובר את הגבול ומפיץ סרטי דמגוגיה שכל מטרתם לגנוב דעת לא ראוי לשבת בהיכל הדעת. הטשטוש בין פסאדו מידע למידע אסור לו שיתרחש בין כותלי האוניברסיטאות. אם היינו תלויים בידע של התורה עד היום היינו נשארים במערות ואוכלים יתושים. לקחת חיבור שאין בו שום מידע אמיתי ולנסות להלביש אותו על המדע בדיעבד דומה לגניבה אמיתית אבל בעיקר להודאה שהחיבור המקורי ריק מתוכן ומלא שקרים. עצוב בעיני עד מאוד.

עשרות פילוסופים הגדירו את המחקר והלימוד האקדמי לצורך קיום מה שנקרא במקומותינו "מדע" אין צורך להרבות במילים על כך. מעבר להיות הסרטון פרי אומנותי טעים או טפל לפי ראות עיני המתבונן בו הרי אין לסרטון כל ערך מדעי נראה לעין. הוא אינו מקדם את המחשבה המדעית , אם כי עושה חסד לתאולוגיה ,אינו מקדם את המחקר האסטרופיזי והפיזיקה במאום אלא חוזר בהקשרים שונים על עובדות ידועות. אך הוא מעיד ככל הנראה כי קיים מוסד הנראה כפסדו אקדמי שיושב בו לפחות אדם אחד המקבל שכר מאיתנו שאמור לבצע מחקר פיזיקלי עיוני או מעשי לטובתנו . אך תחת זה עוסק באומנות במקרה הטוב או בערוב תחומים והטייה במקרה הרע. ויותר מכך יתכן שאותו אדם מנסה כנראה לפתור לעצמו בעיות דיסוננס קוגניטיבי שנוצר בין אמונתו הדתית ליכולתו וידיעותיו הבלתי מבוטלות בפיזיקה וזאת ככל הנראה על חשבונינו. וחבל.

הם לעולם אינם טועים. אנחנו מעולם לא האמנו בסטאלין, האמנו דוקא באלוקים. אמנם לא בכזו פנאטיות מטורפת כגון מרצ, שבכל חדר אוכל היתה מונחת תמונתו של סטאלין בסגידה איומה למרות (בעצם בגלל) שידעו בזמן אמת על רציחותיו ההמוניות. כעת הגע בעצמך, יושבים להם יהודים שסגדו למי שרצח פי 10 מהשואה, ומדברים על "קידמה" "נאורות", ומדברים סרה במי שאינם מאמינים באלוהיהם כאילו הם הנבערים והחשוכים. צינזור נעים. הרי חופש הביטוי שמור רק לשמאלנים.

ולמצוא כמה טעויות, שגיאות והבלים מצויים שם. המדע עוסק בבדיקת המציאות והאמיתות, הדת עוסקת באמונה. אין ביניהם שום קשר. דרווין ושאר המדענים מוכיחים את טענותיהם בצורה אמפירית, אמיתית ומוצקה. את "נכונותה" של אמונה כלשהי או אחרת, כמו את קיומו של אלוהים זה או אחר, לא ניתן להוכיח בצורה שכזו, בעיקר כי אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים.

אתה עמוק בלבך יודע שאלוהים אינו קיים והתנ"ך זה ספר כמו שאר הספרים (מהאבהארטה, הראמאיאנה, גילגמש, הקוראן, הברית החדשה, ההאדה הנורדית ושאר סיפורי העולם).

אבל גם אם הוא יזכה בנובל בפיזיקה, זה לא יהפוך אותו לביולוג, מה שברור שהוא לא למצוא אנלוגיות בין המפץ הגדול לסיפורי בראשית כל אחד יכול, אנשים טובים בלעשות אנלוגיות.... אם זה מה שיעזור לו להעביר את היום כדי שיוכל להמשיך לחקור פיזיקה אפילו שהוא מאמין בסיפור שאיזה סופר תנכי רשם לפני שידעו שהעולם עגול

שכל אחד יגיד מה שהוא רוצה במסגרת חייו הפרטיים וזמנו החופשי. באמת שלא איכפת לי כמה שקרי, שטותי או דפוקה דעתו, זו זכותו. זה נכון כל עוד הוא לא מנצל את המעמד שלו כמורה בשביל להעביר את המסר הפרטי שלו לסטודנטים במסגרת אקדמית. לצערי זה לא באמת תופס- כל מי שהסתובב למשל בפקולטה למשפט באוניברסיטת ת"א בשנים האחרונות יודע בדיוק על מה אני מדבר: מרצים מהשמאל הקיצוני שבוחרים ללמד רק פרשנויות של החוק עם זווית של שמאל קיצוני

ספרו של פרופ' אביעזר, "בראשית ברא", מרתק ובנוי משילוב מעניין בין התיאוריה של המפץ הגדול לבין תיאורי ספר בראשית. הפרופסור לפיסיקה הוא מדען דגול ובעל שם בינלאומי ואינו זקוק להמלצות ממני. איני מבין את הבהלה העיתונאית מן הסרט המצויר החביב. סברתי לתומי שאנו חיים בחברה פלורליסטית בה מותר למדענים ולכל אדם לומר את דעתם ואף לפרסמה ברבים.

הפוסל במומו פוסל. אתם ה"מדענים" פוסלים תורת אמת בסגירותכם. אבל מה שקורה בפייסבוק זאת ממש אנטישמיות. מה שקורה בפייסבוק הוא חוסר כבוד לדעות של אחרים וגם קולגות שלכם. המודלים המדעיים קורסים פעם אחר פעם ותורת האמת ניצחית היא. לתשומת לב אנשים שמלבים מידי יום שנאה ושקר ברשת הפייסבוק. כנראה שבאקדמיה זה אופנתי..

לגופם של דברים. לדעתי זו זכותו להביע דיעה. אך גם לנו מותר להביע דיעה ולהבנתי מדובר בניסיון דחוק ביותר ליצור התאמה בין תיאוריית המפץ הגדול לתיאור הבריאה בספר בראשית. זו בדיוק הדילמה של מדען דתי הנמצא בכפל נאמנות לאמונתו הדתית ולעיסוקו המדעי. בפועל התוצאה אינה מלבבת וניכר בה שהיא אינה משכנעת. פעם קראתי התייחסות של נשיא אוניברסיטת בר אילן שגם הוא הביע דעתו שמדובר בניסיון לא מוצלח במיוחד גם אם ניסח זאת בצורה יותר דפלומטית.

בוא נגיד וכן אז לאלוהים אם ככה לקח מילוני שנים לברוא את העולם ולא 7 ימים!! עכשיו אני טוען שאי אפשר לטעון מבראישת שלאוהים אכן קיים! כל הקונספט הזה הזוי , ואנחנו כמו מטומטמים מצטווים לשבות כל 7 ימים

פרופסור אביעזר הכין את הסרטון המדובר לצריכה פנימית, כדי שכנע את ... המשוכנעים. כדי "להראות" לקהיליה הדתית, "תראו מה הכנתי, אין אני מגחיך את התיאוריות המדעיות המודרניות. ובכל זאת, גיבוב הבלים ברמה כל כך נמוכה, מפרופסור באוניברסיטה? מביש. פשוט, מביך.

מה לא מדעי בזה?

דין אחד ללימודי אזרחות וללימודי פיזיקה.

יש תיעודים וממצאים המקשרים את פרד פלינסטון לדינוזאורים.

בראשית פרק א' ופרק ב' יש שתי גרסאות שונות לבריאת העולם. מכאן שלפחות אחת מהן לא נכונה ולכן אני מומליץ לא לסמוך על מה שכתוב בספר הזה.

פתגם תיאורתי אומר: "תיאוריות אלו המעשים של חסרי היכולת"

וגם זוכים לזיווג טוב (רופא! אשכנזי!!) ולפרנסה טובה.

בואו נעשה ניסוי קטן. נכניס את היד לתוך קערת מים ל-15 דקות. נוציא את היד ונשים אותה אחרי פרגוד. ניתן לאנשים לנחש (בלי שהם רואים את הפנים כמובן), בן כמה האיש שהיד הזו שייכת לו. אין אחד שייתן את הגיל האמיתי. (אני בן 32 ושעשיתי את הניסוי הזה אמרו שאני בן 90) אז... בואו ניקח רק את המבול שכיסה את הארץ 40 יום ו-40 לילה... השינויים שיכולים לקרות בזמן הזה הם שינויים שלחוקרים מן המניין יכולה להיות הערכה של אלפי שנים. נקודה למחשבה.

מותר לו לומר את דעתו, ומותר לכל אחד לקבל או לא לקבל.תשאלו את הפילוסוף דיוויד יום מה הוא אומר על וודאויות מדעיות

היתה נקודת התחלה, פיצוץ ענק שלהחומר ההיולי הבראשיתי, ולאחר מכן המשיכו תהליכי שינוי ואבולוציה עד אין סוף,,, הכל זורם בלי הפסקה,,,