38. רק פרופ' ירון זליכה - שינוי אמיתי ! רק פרופ' ירון זליכה - שינוי אמיתי ! בסקרים פנימיים הוא הפתעת הבחירות ! תל אביב יפו | 16.03.21 (ל"ת)
34. אם יסגרו את הערוץ.. אפשר להגיד באופן רשמי שאנחנו הופכים לדמגוגיה!!! תתעוררו! אמרו די למונופולים ולשליטה! יש לנו הרבה יותר כוח מאשר לשלטון - בואו ננצל אותו!!! אל תדברו על אריק | 20.08.12 (ל"ת)
33. לא מבין מה הבעיה הם רוצים להחזיר את הכסף, טבעי שהם לא יוכלו להחזיר סכום כזה ב"מכה" פריסת תשלומים = ריבית = עוד קצת כסף אין שום סיבה לא להסכים. הכל פוליטיקה צחי | 20.08.12 (ל"ת)
32. שטייניץ - תתעורר! ובוא נעשה ביחד את החשבון: לשלם לעובדים דמי אבטלה גבוהים תוך כדי איתות למשקיעים שאין טעם להשקיע בשוק התקשורת הישראלי??!! או אולי לעשות צעד שגם ככה נעשה פה על ימין ועל שמאל ולאפשר להם לפרוס מעט את החוב? ברור שזה צעד פוליטי, כי כלכלי זה לא. | 20.08.12 (ל"ת)
31. ל 18 היקר והתמים גם לערוץ 2 יש חובות ותאמין או לא יש להם חוב כמעט כפול משל ערוץ 10 עכשיו תשאל למה אותם לא מאיימים לסגור? למה על זה לא מדברים? שאלה טובה - תשובה אין לי יהודה | 20.08.12 (ל"ת)
29. ל 21 ומה עם החוב של רשת? למה לא מדברים עליו? הוא גבוה בהרבה משל ערוץ 10 אבל משום מה על זה לא מדברים טל | 20.08.12 (ל"ת)
28. שלומי - תגובה 4 מתערב איתך שגם במפעלים יש כאלה שירוויחו שכר מינימום ויש כאלה שירוויחו יותר. ערוץ 10 לא המציא את הגלגל. וזה לא לעזור לערוץ 10 - זה להסכים לתשלום החוב בתשלומים אז מה כואב לך?! איתי לא שגב | 20.08.12 (ל"ת)
27. 24 תעשה גוגל לדמי זיכיון ותמלוגים ותחזור אלינו. תכף תגיד שבגלל ערוץ 10 גם אין לך לחם בבית ואם כן תפנה לאורלי וגיא בקו הידידות (או שבעצם לא יהיה כבר עם מי לדבר כי יסגרו את הערוץ) שרון | 20.08.12 (ל"ת)
26. לפטר את לונדון וקירשנבאום ודני רופ = מרויחים שכר כמו 50 עובדים, מספיק עם הונאת הציבור צריך לפטר את החבובות היקרות | 20.08.12 (ל"ת)
25. פריסת חובות ולא מחיקתם !!! ערוץ 10 לא מבקש מחיקת חובות אלא רק את פריסת החוב - זאת בניגוד לערוץ 1 שמחקו לו חובות כבדים יותר. ערוץ 10 ממומן על ידי אנשים פרטיים בעוד ערוץ 1 ממומן מכסי האגרה - שכל אחד ואחד מאיתנו משלם. האם דינו של האחד אינו כדינו של האחר ? | 20.08.12 (ל"ת)
24. אין מה לעשות,על הפקרות ובזבזנות הם צריכים לשלם ! החצופים מערוץ 10 שילמו ללונדון וקירשנבאום כ-140000 ש"ח לחודש כל אחד,והיום יש להם את החוצפה לבוא ולבקש עזרה מהממשלה,שזה בעצם מכיסם של אזרחי ישראל,מה זה אם לא שיא החוצפה ? בני | 20.08.12 (ל"ת)
22. ל - 21 - הערוץ הראשון ממומן מכספי מיסים אז אם לא ימחקו לו חובות, ייצטרכו להעביר לו תקציב - שזה בת'כלס - אותו הדבר. ערוץ 10 הוא חברה פרטית. כל שקל שהמדינה נותנת - נכנס לכיסו של הטייקון. זה ההבדל הקטן. | 20.08.12 (ל"ת)
21. העיקר לערוץ הראשון ניתנה מחיקת חוב רצינית חפשו בהיסטוריה הקרובה את מחיקת החוב של הערוץ הראשון עד כמה שזכור לי נכתב שם סכום כולל שקרוב ל150 מליון שקלים הרי חברת ערוץ עשר מראה תוכניות ולא מדברת באוויר אם כך מה בעייתה של המדינה להשקיע עוד מעט זמן ? הרי במילא ברגע פיטורי העובדים המדינה תוציא מליונים אז למה לזרוק את אותם מליונים לאבדון לבביבי פתרונים ישי | 20.08.12 (ל"ת)
20. ערוץ מצוין אבל הערוץ ימשיך להפסיד והחוב רק ילך ויתפח. אין ברירה קיצוצים ו/או פיטורים. חבל שבחרו בדרך ההפחדה ולא בדרך הניהול התקין. דן | 20.08.12 (ל"ת)
19. פיטורים בערוץ 10 אין צורך בגורמי חוץ לחדשות ואקטואליה ! יש מספיק עובדים מוכשרים שניתן לצמצם את שכרם מזלכם שבערוץ 2 ישנם ליצנים/ליצניות גדולים לא פחות להגשת החדשות... משה מהדרום | 20.08.12 (ל"ת)
18. שאלה איך לכל הרוחות ערוץ 10 נמצא בכאלה קשיים, וערוץ 2 אין לו שום בעיות? הרי הערוצים בסופו של דבר משדרים את אותו תוכן. אז בערוץ אחד יש תוכנית ריאלטי כזאת ובערוץ השני תוכנית אחרת. אבל פרט לזה - יש שם בדיוק את אותו הדבר. גם אותן פרסומות, ובת'כלס - גם את אותן חדשות. אז מה הקטע? זה לא שכל תוכנית בערוץ 2 היא פנינה ובערוץ 10 זבל. מישהו יכול להסביר את זה? אני | 20.08.12 (ל"ת)
16. מקווה שאין להם משכנתא ל27 שנה והמבין יבין תעשו חשבון כמה אנשים פוטרו ב24 השעות האחרונות וזה רק מה שפורסם בתקשורת! ישנם אירגונים או מקמות של כמה עובדים שגם שם פוטור. אזרח שומר חוק | 20.08.12 (ל"ת)
15. כיזם עצמאי, נמאס לי מהפריבילגיות שקיבל הערוץ הזה על הדרך. הוא כושל - שיסגר אם לא היה חוב, לא היה לי צבא של עתונאים שיתבכיין כל היום על מצבו של הערוץ. ככה זה בעסקים - מי שלא טוב, עדיף שילך. יזם | 20.08.12 (ל"ת)
14. אסור לוותר על כספים המגיעים למדינה מדינה מתוקנת אינה רשאית לוותר על כספים המגיעים לה כדין. בעלי ערוץ 10 הינם ככל חייב, למשל חייבי מס. | 20.08.12 (ל"ת)
13. לא רוצה לממן לבלשניקוב את המשכורת הערוץ לא מרוויח נקודה. ולא ירוויח אם המדינה תדחה תוותר או כל תעלול אחר. והעובדה שהוא לא מציין היא שכבר היו דחיות רבות של החובות. אלו כספי המיסים שלי ואני ממש לא רוצה לשלם לרביב דוקר ירון לונדון ובלשניקוב את משכורות העתק שלהם. מעדיף לשלם דמי אבטלה לעעובדים במקום וויתור על חובות לטייקונים, לפי השיטה הזאת אנחנו צריכים להמשיך לשלם הרבה כסף לחברות הסלולריות כי גם שם יש מצוקה ולחברת חשמל ועוד ועוד. לא הרווחתי כלום מקיומו של הערוץ ובוודאי לא פלורליזם תיקשורתי או מחשבה חדשה, סתם עוד מאותו בית יוצר של גלצ, ידיעות אחרונות, הארץ והקרן החדשה לישראל. אם זה היה כולל חרדי אז אנשי הערוץ כבר היו עפים עם התחקירים אבל לשלם להם זה בסדר. די כבר תלכו ושיבוא מישהו שמסוגל לנהל ערוץ ריווחי ואם אין כזה אז שלא יהיה ערוץ מסובסד. אמיר | 20.08.12 (ל"ת)
11. יהיה חבל מאוד אם יסגרו את הערוץ הזה הערוץ היחידי עם רצועת שידורי ערב איכותית ומעניינת ולא כמו ערוץ 2 שדוחף סיינפלד כבר 4 שנים ברצץ כל ערב מעריץ | 20.08.12 (ל"ת)
9. ערוץ מצויין. היום שהיה, לילה כלכלי, גיא לרר בלילה, לונדון וקירשנבאום, תכניות אקטואליה מצויינות!! ענת | 20.08.12 (ל"ת)
7. אולי במקום לפטר תורידו שכר? למה חזאי מרוויח כל כך הרבה? ולמה מגיש? לא ברור למה משולמות משכורות חסרות הגיון כלכלי ואחר לאנשים שתפקידם להגיש חדשות/ להגיש תחזית/ לנהל דיונים וכו' גם בחצי מהסכום הם יעבדו גם אני רוצה | 20.08.12 (ל"ת)
5. הוא מתבסס על ריאלייטי התוכניות הכי רדודות ועלובות שיש. שייסגרו את הערוץ המיותר הזה. ערוץ זבל | 20.08.12 (ל"ת)
1. דין רשות השידור כדין האזרח הפשוט אחרת האנרכיה תשתולל והעניים ישלמו המחיר די לשחיתות בכסף הציבור! משכורות עתק משולמות לאנשים חסרי כישורים ועם הרבה קשרים. אבי | 20.08.12 (ל"ת)
בלעדי ל"כלכליסט": דירקטוריון ערוץ 10 יפטר 150 עובדים
38 תגובות לכתיבת תגובה