5. הקטנת הקפיטליזם החזירי, לא אומרת קומוניזם! התגובות מטעם שכאן, הן שטחיות וחסרות טיעונים עניינים, כמצופה. להוריד את החזירות מהקפיטליזם, זה לטובת כלל הציבור ולא רק לטובת הבעלים והמנכל והיור.זה לא קומוניזם, אלא רגולציה סבירה. עשוק ממעמד הביניים | 27.08.12 (ל"ת)
4. רעיון מזעזע נחזור לימי ההסתדרות והקומוניזם חברות במקום להרוויח יתעסקו בפוליטיקה חברות ללא בעל שליטה ראוי זה אסון כשמזרחי היה בבעלות המדינה וכן בנקים נוספים מצבו רק התדרדר רעין קומוניסטי פתטי כלכלן | 26.08.12 (ל"ת)
3. אולי צריך להפקיע את ביתך ולתת אותו לנזקקי דיור? הצעה הזויה, מעקרת מתוכן בעלות של מניות של חברה ציבורית - מדוע להחזיק אותן אם לא ניתן להתוות מדיניות? lepxii | 26.08.12 (ל"ת)
2. אולי נפקיע גם את השליטה מבעל החברה? כמה שטויות במאמר אחד? הקליניקה למען האינטרס הציבור של המרכז האקדמי החליטה להרחיק לכת ולהגיע ישר לקומוניזם רך. לא פיונגיאנג אבל פוטין...רוב מניות החברה מצויות בידי בעל השליטה אבל הדירקטורים יהיו חיצוניים? האם זה מה שמלמדים שם במרכז האקדמי לעסקים? אם כן עדיף לסטודנטים ללמוד במקום אחר. כשמערבים בין אידיאולוגיה למשפט פסק כבר נשיא העליון ברק (95') בעבר שיוצא סלט חסר משמעות משפטית. זו בדיוק הטעות הגסה של הכותב.ועדיף לא להמשיך ולמנות טעויותיו... נדב,עו"ד | 24.08.12 (ל"ת)
1. תיאור הבעיה נכון, המסקנה שגוייה לחלוטין הפתרון הוא לא 'ועדה מקצועית' כזו או אחרת, אלא ביטול המוסד של 'בעל שליטה'. צריך לקבוע בחוק שבחברות מגודל מסויים לא יהיה בעל מניות מרכזי אלא לפחות שלושה בעלי מניות עם סדר גודל דומה של אחזקה, ועדיף יותר משלושה. | 24.08.12 (ל"ת)
הלקח ממזרחי-טפחות: לנתק את הדירקטורים מבעל השליטה
5 תגובות לכתיבת תגובה