גם אם ישלמו עוד רשיונות לאפל, קטן עליהם מכיוון שהם מחזיקים גם את קווי הייצור, גם אם ישלמו אחוזים לאפל עדיין ירוויחו יותר מהמוצר חוץ מזה, חברה כמו מיקרוסופט השקיעה 6 מיליארד בסקייפ כדי להכנס ל VOIP , חברה כמו אורקל שילמה 7.5 על סאן כדי להכנס לתחום תשתיות המיחשוב והשרתים וגוגל ששילמה 12B על מוטורולה מוביליטי... וזוכרים כמה שילמה אינטל על DSPC כדי להכנס לסלולר ? (1.7B ) גם אם ישלמו פי שתיים או שלוש ישכחו את זה עוד שנה שנתיים

איפה הצליחו למצוע בקליפורניה אנשים שאינם מוטים, אין להם מוצרים של אפל או סמסונג /אנדרואיד, שמסוגלים להחליט בנושא טכנולוגי?

זה נכון שמשהו קצת דפוק ברישום הפטנטים בארה"ב, אבל חאלאס! בדיוק כמו שאפל דמיינה וייצרה סמארט פון ייחודי למדי, כך גם מיקרוסופט עשתה- לטוב או לרע. מה שאומר שהצרכן רק ירוויח מחברות אחרות שיכריחו את עצמן לחשוב קצת מחוץ לקופסא של שורות אייקונים על חווית השימוש בסמארטפון. אם מישהו זוכר מיקרוסופט הייתה אמורה להוציא טאבלט בשם קורייר (courier) ממש לפני שהאייפד הראשון יצא אבל בסוף הפרוייקט בוטל. מה התוצאה? כל טאבלט עכשיו נראה כמו גרסא זו או אחרת של האייפד. הקורייר היה מקורי לחלוטין, עם חווית שימוש מקורית וייחודית ומחשבה רעננה. כל הדבר הזה הוא טוב לצרכן, שייהנה משפע אמיתי של אופציות בסופו של דבר ולא מחברה אחת שעשתה את העבודה הקשה והמציאה את הגלגל מחדש ו50 חברות אחרות שהעתיקו ממנה. אפל ומיקרוסופט כרגע הן בחזית המחשבה המקורית, אם מישהו רוצה להתחרות בהן שיבוא עם מחשבה ומוצר מקורי משלו, ולא במוצר מועתק "יותר טוב".

ועוד של אפל??? טוב, נראה לי שיורשיו של ממציא הגלגל יכולים לתבוע עכשיו את כל יצרני המכוניות על הפרת זכויות יוצרים. נ.ב. אם כבר זכויות יוצרים, אייזק אסימוב כתב כבר בשנות העשרים של המאה הקודמת על טאבלטים. אולי יורשיו של סטיב ג'ובס צריכים לשלם תמלוגים ליורשיו של אסימוב. אני בכל מקרה לא אקנה לעולם מוצרים של אפל.

גם כך מעמדם הולך ונשחק היום. אין להם כבר את היתרון הטכנולוגי שהיה פעם. על רקע פסיקה כזאת נוצר אנטיגוניזם ממשי כלפי אפל והרבה לקוחות פשוט ינטשו אותה. מחר אני פשוט אקנה סמסונג\HTC ולא אפל

ההפסד של סמסונג במשפט יוכל להיות ההצלחה של החיים שלהם! עכשיו כשבית המשפט קיבל את טענת אפל שסמסונג העתיקה את המוצרים שלה…אפל לא יכולים לטעון יותר שהמוצרים שלה טובים יותר מאלו שסמסונג העתיקו. כל לקוח פוטנציאלי שאינו מומחה טכנולוגי מבין היום שיש לדוגמא אייפד של אפל, ואייפד (מועתק) של סמסונג במחיר נמוך יותר. אז אם זה אותו דבר-וסמסונג זולים יותר-למה לקנות אפל? זה בדיוק כמו שקונים אקמול, יש אקמול "מקורי" של טבע ויש את אותה תרופה בשם אחר עם אותו חומר פעיל של סופרפארם או קופת חולים…אז אם זו אותה תרופה-מה קונים? נכון, את הכי זול! וכך יצא שהפסד המילארד דולר של סמסונג עוד יהיה ההשקעה השיווקית הטובה ביותר שעשו אי פעם!

זה תקדים מדהים עבורם. כל מה שיש להם זה פטנטים: מקרוסופט וגוגל משלמות להם חלק. עכשיו ילכו גם על אפל וסמסונג.

כך שאף חברה לא תייצר טלפונים

ויום עצוב לבתי המשפט האמריקאים, יכלו להוביל את העולם בלהראות שלפטנטים גנריים אין כל משמעות, וסוף סוף לסיים את התביעות ההדדיות בין החברות, אבל ובכל זאת בחרו לקבור את שוק הטכנולוגיה רק על בסיס הפרה הקדושה של להיות "מגניב" ולהשתמש במוצרי אפל. אני רק מתאר לעצמי איך היה נראה העולם היום אם IBM בזמנו היו קוברים את קומפאק בתביעות פטנטים על קופסה שמתחברת למסך ולמקלדת...... אם השוק היה חכם, היו מתחילים בחרם על אפל, אבל באמריקה של היום יש רק כאלו שיש להם מוצרי אפל, או כאלו שהיו רוצים שיהיו להם מוצרי אפל.

יפה ! עכשיו חפשו מישהו אחר שייצר לכם רכיבים. ולא מחדש את חוזה הייצור איתם - או ממשיך לייצר רק את הדברים שאליהם התחייבתי, ולא מייצר רכיבים חדשים, למכשירים החדשים.

והאבסורד זה שאנשים נופלים בפח וסוגדים לחברה הדורסנית הזאת.

זו לא הפעם הראשונה וגם לא העשירית שחבר מושבעים אמריקאיים מזכה חברה אמריקאית במדינה הספציפית (קליפורניה) בה כל אדם שני או מושקע במניות הייטק אמריקאיות או עובד בחברות האלה או יש לו בן משפחה שעובד בהן. אבל מה? אמריקה היום זקוקה נואשות לחברות הבינלאומיות, ולא בטוח שהן אוהבות שמשתינים עליהן בקשת. אז אמריקה תקבל מיליארד במזומן ותפסיד 4-5 מיליארד שבוע אחרי. מה אתם חושבים, שאם בארץ היו מאשרים תביעה של מיליארד דולר נגד אינטל, הם היו ממשיכים לבנות פה?

יש להחמיר את הפרשנות של "חדשנות" בפטנטים, ולהגביל את אוך החיים של פטנטים בתחום ההיי-טק ל-3 שנים בלבד! כמו-כן, יש לבטל את האפשרות לרשום פטנטים על תוכנה ועל עיצוב.

סמסונג יאלצו לפתח משהו חדש וטוב יותר, והם יפתחו משהו חדש טוב יותר. אם לא הם אז מישהו אחר ויש סיכוי שזה מה שיהרוס בסוף את אפל ! היום כולם אותו דבר ואפל בדרך כלל קצת יותר ידידותיים למשתמש. אם יתחילו לחפש תחליפים, בסוף ימצאו משהו טוב יותר

אבל למה לכל הרוחות סמסונג התעקשו למשוך אש ולהעתיק את העיצוב הבסיסי? כגון כפתור בית ראשי אחד ושורת אייקונים למטה?

בין אם זה בין כל הלפטופים כמעט שיש דימיון עז. טלויזיות ושלל מכשירי חשמל. אפל = אפל (dark).

סמארטפון זה פשוט מחשב כף-יד משוכלל יותר, וכבר עברו שנים רבות מאז שמחשבי כף-היד נכנסו לשוק. כל מה שהוזכר כאן כפטנט הוא נתפס כמובן מאליו ע"י המשתמשים. זו עוד תזכורת מצלצלת לכך שחייבים לעשות רפורמה בכל הקשור לפטנטים במחשבים ותוכנה.

אפל הפכה את המעריצים שלה למאמיני דת של ממש, ובכל השאר היא מנסה לשלוט דרך תביעות מופרכות על פטנטים מופרכים של ריבוע עם פינות מעוגלות. אני במקום סמסונג משתף פעולה עם נוקיה ותובע אותם על כל הדברים שנוקיה עשו לפני אפל.

באמת שמשרד הפטנטים הפך לחלודה במנועי הפיתוח הטכנולוגי, עם כאלה פטנטים מדהימים....

לא סתם אפל הראשונה להגיע, לשיווי שוק של טריליון דולר. כל הכבוד!

מופרך לחלוטין! לצורך העניין, תארו לכם שלברת טבע הישראלית (שכונתה בעבר "המנייה של המדינה") הייתה תובעת חברת תרופות קוראנית על העתקת תרופה. המשפט היה נערך כאן בישראל והיו אוספים 10 ישראלים מהרחוב והם היו מחליטים מי צודק (ועוד שסביר מאוד להניח שהם מושקעים בטבע כמו כולנו, בצורה ישירה או עקיפה דרך קרנות פנסיה) תוצאות המשפט הן גרועות לכל חובב טכנולוגיה. עכשיו גוגל תובעים את אפל על העתקה של פטנטים של מוטורולה (אותם גוגל קנו) כאן זה כבר קרב בין 2 חברות אמריקניות. יהיה יותר שקול. כל קרבות הפטנטים האלה.. פוגעות בצרכן. לצורך העניין מחר אפל יכולים לתבוע גם את סוני או HTC. מכיוון שהמשכירים שלהם גם דומים חיצונית לאייפון.