אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

המושבעים מספרים: כך קבענו שסמסונג אשמה

40 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
39.
אני מהמר שכל המושבעים יש אייפון
אני בכלל לא רואה דמיון במכשירים בתמונה למעלה. המכשיר של סמסונג יותר גבוה עם מסך יותר גדול וגם כתוב עליו samsung ויש לו 3 כפתורים. המכשיר של אפל יותר נמוך עם מסך יותר קטן ויש לו כפתור אחד. אולי רק הצורה החיצונית די דומה, אבל זה מלבן עם פינות עגולות ועל זה אפל תבעה את סמסונג?
 | 31.08.12
37.
השאלה האמיתית היא לא "האם העתיקו" אלא "האם זה פטנט"
בתחום ממשקי המשתמש כולם מעתיקים מכולם וטוב שכך. ממשקים חייבים להיות זהים ב-90% בשביל שמשתמשים יוכלו לעבור ביניהם בקלות יחסית. מי שמנסה להיות חדשני מדי בד"כ קורס (חוץ ממיקרוסופט שיכולה להרשות לעצמה לדחוף את ה-ribbon המתועב לכל מוצר). השאלה העיקרית היא "האם הפטנטים של אפל ראויים להיות פטנטים?" וכאן אותו מושבע שיש לו פטנט בעצמו גנב את דעת המושבעים. הגאווה העצומה על ההצלחה לדחוף רעיון כפטנט דרך משרד הפטנטים האמריקאי דחפה את המושבע להגן על מוסד הפטנטים בלי קשר לצדק.
א | 28.08.12
31.
אני לא מבין מדוע סמסונג היא הבעייה?
באופן אישי אני לא מסכים עם החלטת המושבעים, אבל מה שלא ברור לי הוא מדוע אפל החליטה לתבוע את סמסונג, שהרי היא יצרנית המכישירים... כאשר אפל תבעו על הפרת זכויות ממשק ותוכנה... כלומר את מי שהיה צריך לתבוע זה את גוגל שפיתחה את האנדרואיד, ואם הועתקו פטנטים, יש לפעול נגד גוגל ולא סמסונג. לגבי התביעה על כך שסמסונג גנבה את הצורה של המכשיירם היא פטתית ורק ניסיון להפסיק לשווק מכשירים מתקדמים ומוצלחים יותר מהכשלון של 2 האיפונים האחרונים... שהרי מתחרים ישירים להם הם מכשירים כגון הגלקסי 2, נקסוס האחרון, והגלקסי 3 בנושא הזה היתי מבין ומקבל אם החלטת המושבעים הייתה לטובת אפל, אבל לא כך היה... או שאני טועה בכלל, ואפל כמו גוגל צריכה לשלוט בעולם
א.ק | 26.08.12
29.
לכל הלא יצירתיים והמעתיקנים שהגיבו והעתיקו אחד מהשני את התגובות
כמו כל הישראלים שגונבים תור מעתיקים במבחניםקונים זיופים בתאילנד ביום שאתם תמציאו רעיון אדיר ותמשו אותו ולמחרת מישהו יעתיק ויגנוב לכם אז תהיו חכמים גדולים בינתיים תעתיקו אחד מהשני את התגובות ותגכחו בהנאה ישראלית של אפסים
בטח שתצדיקו גניבה | 26.08.12
28.
רוב המושבעים לא מבינים בטכנולוגיה. זה כמו לתת לחמור לטעום מרק פירות.
מספיק היה שאחד המושבעים ימשוך אותם לכיוון מסוים שכולם יטו אחריו. וזה גם מה שקרה לפי הדיווחים שלהם. הם טוענים שזה שהם אמריקנים לא הפך אותם למוטים. נו באמת. טענה לא רצינית. אפילו באולימפיאדה הגיעו למסקנה שאנשי מקצוע עלולים להיות מוטים ולכן בכמה וכמה מקצועות אין שופטים מהמדינות של המתחרות. אפל ידעה טוב מאוד מדוע היא תובעת דוקא במדינה הזו מכל המדינות האחרות. אם פורד היה מוציא פטנט על המכונית שלו, כולנו היינו נוסעים בעגלות מיושנות. ואם זירוקס הייתה מוציאה פטנט על מכונת הצילום ומדפסת הלייזר, מוצרים אלו היו עולים עשרות אלפי שקלים היום. הפטנטים מעכבים את התפתחות הטכנולוגיה וצריך להגביל אותם.
אברי | 27.08.12
27.
מתאים לישראלים מעתיקי התוכנה לחשוב שהמושבעים לא אובייקטיבים
עובדתית מושבעים אמריקאים יחטיפו גם לחברה אמריקאית אם צריך. למשל מיקרוסופט חטפה פיצויים בסף 250 מליון דולר על הפרת פטנט של חברה קנדית. אבל אסור לשכוח שהאמריקאים ברוב המקרים באמת חדשניים יותר ומזרח אסיה מעתיקנים יותר.
קשקוש | 27.08.12
26.
מה פורד היה אומר
איזה בעסה לפורד, בתקופתנו הוא היה תובע את טויוטה מאזדה וסובארו כי העתיקו מבנה מתכת וגלגלים שנוסעים. אפל במקום להתבכיין תצרו משהו חדש, תבינו היום אין כבר הבדלים, תכלס מה ההבדל בין אייפון 4 לארבע אס, כפול ליבה וסירי, זה חדשנות? זה מהפכה? והיום אפל מפחדת כי מי שכביכול מעתיק משדרג את החוויה יותר. אני מעדיף לנסוע בהונדה ולא בפורד
אמיר | 26.08.12
22.
לכל השטוטניקים חובבי סמסונג ואנדרואיד - אפל עברה כבר מזמן את סמסונג וכו'
כיום כבר מדברים על הנפילה של האנדרואיד וניצחון במקום השני של וינדוספון 8 אחרי אפל אין מה לעשות גם אם מישהוא המציא דבר כלשהו ולא רשם עליו פטנט אז הוא יכול אולי רק לקפוץ הפוץ מי שישם את הפטנט ורשם עליו פטנט הוא הזוכה חברה ענקית פיננסית כמו אפל יכולה בקלות להעמיד סוללות של עו'ד ולנצח במיוחד בארה'ב כרגע 2 החברות מפסידות כי כסף זה לא משהו עבורן אלא המשך הפיתוח ורישום פטנטים יש כבר ארצות שאוסרות הכנסת המכשירים של שתיהן ופה מתחיל ההפסד עוד דבר תמוה שאפל קונה עדיין מסכים מסמסונג אבל זה הולך להיגמר ושוב סמסונג מפסידה את הלקוחה הכי גדולה שלה היא תקנה כנראה מסכים מ-LG ותיתן עןד סנוקרת לסמסונג ח ב ל !!!
hawk | 26.08.12
19.
אני לא מבין למה כולם חושבים שגוגל פחות חזירית מאפל?
היא מרוויחה בדיוק את אותו נתח מאפליקציות כמו אפל. זה שהיא החליטה לעשות מערכת הפעלה פתוחה וחינמית זו החלטה עיסקית שאיפשרה לה חדירה מהירה לשוק. אבל זה מגיע עם תג מחיר של חוסר תאימות בין מכשירים לאפליקציות, תוכנות פרוצות, תוכנות ריגול וכו', דברים שכמעט לא רואים אצל אפל. אגב, מישהו יודע איך נראת אנדרואיד במקור לפני שיצא אייפון? מערכת ההפעלה יועדה בכלל למכישרים עם מקשים, כן, כמו אלו שמכרה סמסונג ונוקיה. את צריכים להגיד תודה לאפל שבאה והפכה את השוק! כפויי טובה שכמותכם.
חיים | 27.08.12
14.
תפרידו בין חומרה לתוכנה...את מערכת ההפעלה תנו ללקוח להתקין מאתר של גוגל...
כל מי שהפעיל אי פעם טלפון אנדרואיד יודע שהחלק הראשון של ההפעלה כולל כניסה לחשבון שלך בגוגל...ומכאן הפיתרון פשוט-שימכרו טלפונים ללא מערכת הפעלה למעט קישוריות לאתר של גוגל... בעת ההפעלה הראשונית הלקוח יכנס לאתר של גוגל, ומערכת ההפעלה תרד אוטומטית לטלפון או לטבלט שלו ותותקן באופן אוטומטי. מאותו רגע, הטענות היחידות שיכולות להיות לאפל בכל הנוגע לתוכנה יהיו רק לגוגל...וגוגל ידעו להסתדר איתם רבה יותר טוב מהיצרנים.
הלקח האמיתי ליצרנים | 26.08.12
13.
יש כאן המון קשקשנים לידעתכם אפל זכתה גם בקוריאה ברוב התביעות
תקראו טוב טוב מה אפל תבעה ותבינו שיש צדק כל הממשק וכל נושא של מסך מגע זה לא פטנט של אפל זה פטנט של חברה קטנה שאפל קנתה לפני 8 שנים אם לא יגנו על פטנטים אף אחד לא יפתח פטנטים אפל תזכה בכל העולם כי אלו פטנטים שלה
עמנואל | 26.08.12
9.
כמו בשנות ה80 שאפל הובסו ע"י IBM זה יקרה שוב אפל תחברה בגודל של תפוח ותו לאו
אותו דבר בדיוק כך היה בשנות ה80 עד שהגיע הIBM ותואמיו ופתחו עולם שלם שאפל נשארה מאחור עם מחשבים מעוצבים מפלסטיק בג' זה מלחמה אחרת לגמרי קוד פתוח וקוד סגור ובסוף כולם יודעים מי ינצח וזה בכלל קשור לתפוח בגן העדן ולחירה בעץ הדעת רק עניין של זמן ולא יעזור אף חסם גם לא בית משפט אמריקאי
א. מירושלים | 26.08.12
3.
הם רק מוכיחים ש..
האמריקאים, כמו האמריקאים: טיפשים. במכבסת מילים מסוייגת הם מודים שהם רצו ללמד לקח, מודעים להשלכות (שאגב לטענתם טובת הציבור תמיד עומדת לפני צדק פרטני כמו שכל סדרות המשפטים האמריקאיות אוהבת להציג) אך הם בחרו בהפך למה שאמרו שמאמינים בו. אם ללכת עם העובדות גרידא, אז שתי החברות צודקות טועות, כל אחת בשלה. אך ההגבלה על סמסונג והתקדים שיוצר המשפט הזה טורפת את הקלפים וגורמת למשחקי פטנטים מוגזמים שבמקום לממש את הרעיון שעומד מאחורי המצאת רעיון-הפטנט והניסיון לשמר חדשנות פשוט גורמים להאטה טכנולוגית (מחשש לתביעות). פטנט הפך לכלי מוגזם ומנופח שמסב נזק. יש צדק כלשהו לומר כי יש להחמיר את ההגדרה של מה נחשב פטנט, כדי למנוע את כל המשחקי חתול ועכבר הללו. ישנן הוכחות רבות שחלק מהפטנטים שהוצגו לא היו צריכים להרשם או כבר בוצעו ושוחררו לידי הציבור הרחב טרם הדרישה לפטנט, להתעלם מכך ולהתפלסף עם סוללת עורכי דין על נזקים וכו'.. פשוט פתאטי קנטרני וחוטא בבצע כסף וניסיונות לחיסול התחרות בענף (כל ענף טכנולוגי).
דוד סאם | 26.08.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת