58. מכללות ומה שבינהן חבלשיש כאלה שחושבים שגיליון ציונים או מוסד הלימוד הם שקובעים באם אדם ראוי\מסוגל להיות עו"ד מעולה. הרשו לי לבשר לכם שעו"ד טוב נמדד אחרת ולא כפי שהנכם מבקשים לתאר זאת. אדםללא כריזמה וראיה מרחבית אינו יכול להיות עו"ד טוב ולא משנה היכן ילמד או באם סיים כמצטיין. תפקחו את העיניים וחשוב יותר את הראש ותבינו שעו"ד טוב חייב להיות הרבה מעבר לגיליון ציונים והמוסד בו למד. אני | 09.09.12 (ל"ת)
56. התמחות יוזמה מבורכתתת ואם לא די בכך, אני ממליץ בחום ראשית לכל מי שצריך להתמחות, לא למהר לקבל רישיון. תמיד תספיקו לקבל את הרישיון, אבל לא תמיד תוכלו לקבל את הניסיון ו/או ההדרכות שתוכלו לקבל בתקופת ההתמחות. על כן, אני ממליץ בחום, תבקשו ביוזמתיכם להאריך את תקופת ההתמחות לפחות לשנתיים, כך שעם קבלת הרישיון תוכלו לשמור על כבודכם האישית, ועל כבוד המקצוע. אין חכם כבעל ניסיון ולח"כ גמליאל אני ממליץ, לעשות כל שידרש ובלבד לכפות על כולם כי ההתמחות למשפטים יהיה חובה לפחות שנתיים אם לא שלוש. חובהההה אחרת, המקצוע, עורך דין, מיום ליום מאבד את ערכו. מייק | 08.09.12 (ל"ת)
55. יוזמה מבורכת, כל הכבוד לח"כ הכנסת גילה גמליאל !!!! כל הכבוד לח"כ גילה גמליאל !!! היוזמה הזאת ממש מבורכת, סוף סוף מישהי באמת דואגת למתמחים. זה לא משנה היכן למד המתמחה, ישנם הרבה סטודנטים שסיימו לימודי משפטים במכללות ועולים ברמה ובידע שלהם על סטודנטים שיצאו מאוניברסיטה !!!! מי שמלין על מתמחים יוצאי מכללות אלו עו"ד שמפחדים מקונקורנצים נוספים במקצוע, שאף עולים עלים ברמתם ובאיכותם. בנוסף, יוזמה זאת תוביל לכך שעו"ד לא ינצלו את המתמחים !!! | 06.09.12 (ל"ת)
53. לשכת עורכי הדין מושחתת הלשכה נותנת למאמנים לא לשלם שכר למתמחים ואם המאמן נתפס, במקום לדאוג לפיצוי למתמחה הם דופקים את המתמחה. עמנואל לוי | 06.09.12 (ל"ת)
52. תנאי קבלה ללימודי משפטים קבלה ללימודי משפטים רק אקדמאים,כלומר תנאי הקבלה ללימודי משפטים מתואר ראשון ומעלה גם במכללות. איציק | 06.09.12 (ל"ת)
51. איזו זילות. כוסות רוח למת. במקום להוסיף תקנים לשופטים ולהפחית את עומס התיקים המוטל על כל שופט, מביאים עוד סטודנט בוגר שחצי מהזמן צריך להשקיע בללמד אותו והתפוקה המתקבלת ממנו היא אפסית. מדינת חלם! תפסיקו לחסוך במקומות הלא נכונים. תתחילו להוציא שופטים עייפים לפנסיה ותכניסו שופטים חדשים למערכת בשילוב עם הגדלת מספר התקנים לשופטים. אין שום מערכת שמבקרת את ההספק של כל שופט וגם שם צריך לעשות סדר. | 05.09.12 (ל"ת)
50. רעיון פשוט רע ופופוליסטי!!! א. מי יקצה את הכסף? דיברו עם משיהו מהאוצר ??? מתי גילה גמליאל קובעת תקציב למשהו?? ב. התמחות בבית משפט היא לא ממש התמחות עובדים חצי יום ואין פרקטיקה אז עוד 600 עו"ד בלי נסיון ממש מעולה... ג. במקום לטפל במחלה מנצחים את הסימפטום. תוסיפו שופטים ותעשו התמחות טובה בלי גימיקים! עו"ד עו"ד | 05.09.12 (ל"ת)
49. איזה שטויות פשוט תעלו כבר את תנאי הקבלה במכללות כפי שהם באוניברסיטאות ולא יווצר המצב הזה שבו יש יותר מידיי סטודנטים לעריכת דין שאין להם מה לעשות אבל כמעט ואין סטודנטים למקצועות המדעים ואנשי העתיד. ליטל | 05.09.12 (ל"ת)
48. למר אברמוביץ' - זה שמאפשרים לכל המעונין ללמוד משפטים לא אומר שכולם חייבים לעסוק בעריכת דין המקצוע טוב כידע כללי ובסיס לעיסוק אחר | 05.09.12 (ל"ת)
47. מגיב 20 צודק: מרבית אלו שלא מוצאים התמחות אינם ראויים מה שנקבל: מאות משפטנים נחותים שידרדרו את רמת השפיטה, כבר היום נכתבים פס"ד רבים על ידי כאלו- בניגוד לחוק- והדבר ניכר. מרבית בוגרי אותן המכללות הפרטיות שמקבלות אנשים חסרי תעודת בגרות צריכים לעבור הסבה !!! איצחייק אליהו | 05.09.12 (ל"ת)
44. בתור אחד שכל חייו חלם ללכת לתחום אני נדהם לראות את הנזק שנגרם על ידי המכללות,חייבים לסגור את כל מסלולי הלימוד למשפטים שם מכיוון שזה גרם להצפת השוק בכוח אדם נטולי ידע לעומת בוגרי האוניברסיטאות, אני כבר לא ילך לתחום, למרות ה 750פסיכומטרי וממוצע 111בבגרות אניי מאמין שאמצע את עצמי עובד בעוד אחד מתפקידי ההנדסה למרות שיכולתי לתרום הרבה יותר בתחום המשפטי. אחד העם | 05.09.12 (ל"ת)
43. צריך להמשיך רעיון מצויין שיפתח מקומות נוספים להתמחות. ח.ח לגילה גמליאל!!! אני מאוד מעריך את העבודה שאת עושה. מותר לפעמים לשבח פוליטיקאים, כשצריך. דור אלון | 05.09.12 (ל"ת)
42. צריך לעזור לצעירים לא אקדמאים. לעזור להם להתמקצע ולמצוא עבודה, לפרנס משפחה... זמירה | 05.09.12 (ל"ת)
41. אין שום צורך כוח אנושי איכותי תמיד ימצא עבודה ולא בשכר של 20 ש"ח לשעה. ואם יש בוגרי משפטים או עו"ד שמתקשים למצוא עבודה ראויה - כנראה שבחרו במקצוע הלא נכון. עוד עו"ד | 05.09.12 (ל"ת)
40. אין צעירים ש50 מיליון שקל של המדינה יכולים לעזור להם יותר? מי שבחר להכנס לשוק מוצף צריך לקחת אחריות. עדיף היה לתגמל בכסף הזה עובדים סוציאליים צעירים שעושים עבודת קודש ומרוויחים גרושים, פסיכולוגים בשירות החינוכי, פסיכולוגים שיקומיים שגם להם חסרים מקומות התמחות וחלקם הגדול פונה לשירות הציבורי, מורים צעירים ועוד ועוד. מרגיש שבגלל שהעו"דים הצעירים יודעים יותר טוב מאחרים לעמוד על שלהם, ובגלל שהם יותר מקורבים (לאו דווקא מעשית, אבל מבחינת תפיסת עולם לפחות) לחברי הכנסת, הם מקבלים פריוולגיות שאנשים שהרבה יותר מגיע להם לא מקבלים | 05.09.12 (ל"ת)
39. יוזמה לא רעה בכלל. כל מי שמכיר את מערכת בתי המשפט יודע שקצב הטיפול בתיקים לוקה בחסר (בלשון המעטה). תיקים של לשון הרע נמשכים שנתיים או יותר ואפילו תיקים קשים כמו אונס למשל נמשכים שנתיים ומאלצים את הנפגעת "להקפיא" את חיה עד למתן גזר הדין. אולי בעזרת שינוי זה תחול שיפור במצב - דבר שיעזור לכולנו. זה גם לא בעיה לבדוק. עושים את הניסוי במשך שנתיים, בודקים אם יש שיפור, ואם לא, מבטלים את התוכנית...ככה שאף אחד לא נפגע ולא נגרם נזק (לגבי אלו שיגידו ש-100 מיליון זה נזק...אז שתבינו - בניית כמה קילומטרים בודדים של כביש ליד הבית שלכם עולה יותר...) רונן | 05.09.12 (ל"ת)
37. למגיב 9 - אולי כדאי שתפסיק לראות סדרות משפטיות בטלויזיה.... כי ברור שאין לך מושג מה קורה במציאות בארה"ב... למעט בתביעות נזיקין, כמו תאונות דרכים, כמעט בלתי אפשרי למצוא עורך דין שלא מקבל את שכרו לפי שעות עבודה + אחוזים מהזכייה... ותאונות דרכים גם בארץ מקבלים אחוזים... אחד | 05.09.12 (ל"ת)
34. הצעה לא טובה . המכללות מייצרות בשנה אלפי עורכי דין מיותרים . יש מחסור רציני בתקנים למתמחים בפסיכולוגיה ובעובדים סוציאלים . עדיף להשקיע את הכסף בתוספת שופטים . הכלכלן | 05.09.12 (ל"ת)
33. יוזמה פופוליסטית וקצרת רואי, כצפוי במקום להוסיף 600 מתמחים שייצאו אחרי שנה לשוק ללא עבודה, אולי תוסיפו 300-400 משרות לעוזרים משפטיים?? תקבלו כוח אדם מנוסה ומוסמך לתגבור המערכת, ועל הדרך תצמצמו את המצוקה הקשה של שוק עורכי הדין, במקום להוסיף לה. על מה אני מדברת, הרי זה הפיתרון ההגיוני, ברור שאף פוליטיקאי לא יחשוב עליו. רחל | 05.09.12 (ל"ת)
32. כמה מרוויח שופט שלום ? לפי שכר של 20,000 ש"ח לחודש ניתן להוסיף 200 שופטים ועדין זה יוצא קצת פחות מ-50,000,000 ש"ח בשנה. אז או ששופט מרוויח הרבה יותר ממה שחשבתי או שעדיף להביא עוד 200 שופטים. בני | 05.09.12 (ל"ת)
31. רעיון מוצלח! ככה האזרחים מרויחים ועל הדרך גם המתמחים (וכמובן השופטים) מערכת המשפט כל כך עמוסה וכבר נשפך הרבה דיו על כך שפסקי הדין לא רק שנמרחים על פני זמן רב אלא כתוצאה מהעומס אין בירור לעומק כפי שנדרש. הרעיון בהחלט מוצלח. הלוואי ויעבור לפסים מעשיים. משפטן | 05.09.12 (ל"ת)
30. מתי המדינה תדאג למקומות התמחות גם לבוגרי הייטק מתי המדינה תדאג למקומות התמחות גם לבוגרי הייטק שלא מקבלים הזדמנות להתקבל לעבודה ללא ניסיון של 3-5 שנים אחרי ששילמו עשרות אלפי שקלים על קורסים. גיא | 05.09.12 (ל"ת)
29. הסטודנטים במכללות הרבה יותר חריפים מסטודנטים באונברסיטאות גם אני בעל משרד במרכז הארץ העוסק בתחור הלטיגציה המסחרית, מעסיק מידי שנה מתמחים חדשים, ואני חייב לומר שבוגרי מכללות הרבה יותר "חריפים" מבוגרי אונברסיטאות. כל הכבוד על יוזמה זו. דניאל | 05.09.12 (ל"ת)
28. בהחלט יוזמה מבורכת, כל הכבוד לסגנית השר גמליאל מאות המתמחים שיתווספו ככוח עזר לשופטים יהוו כוח עזר לטיפול בסחבת. כי בדרך כלל השופטים עמוסים מאוד וחלקם גם מבוגרים, עייפים וגם לא תמיד הכי מעודכנים. ואם על הדרך יוצרים עוד מקומות עבודה אז זה פלוס נהדר. י.ש | 05.09.12 (ל"ת)
25. יותר שופטים ופחות חופשות לשופטים ובתי משפט והיה ותתקבל ההצעה, המערכת "תתיעל" ומעט המקרים שבהם עוד השופטים כותבים את פסקי הדין, יהיו כלא היו. העומס על בתי המשפט לא יפחת, פסקי הדין יהיו של המתמחים, והשופטים ירחיבו את חופשותיהם. כדי לפתור את העומס על בתי המשפט יש לעשות שני דברים במקביל: שהושפטים יתייעלו, יפחיתו את כמות החופשות, בד בבד עם הגדלת משרות השופטים במדינת ישראל שופט | 05.09.12 (ל"ת)
24. כחלון גילה מאחוריך... גילה כל הכבוד, כולם מדברים על דרכים לצמצם את המתמחים / עו"ד וגילה חשבה מחוץ לקופסא - לייצר יותר מקומות עבודה, גם אם זה רק למתמחים - עדיין מבורך סטודנטית למשפטים | 05.09.12 (ל"ת)
21. מסכימה עם מגיב מס' 12 לפני הכל חובה למצוא פתרון לעצירת ההצפה בענף עריכת הדין עוד בכניסה לפקולטות למשפטים. להעלות את תנאי הקבלה ובכן תצומצם משמעותית לומדי המשפטים. בנוסף יש להאריך את תקופת ההתמחות ולשנות את בחינות הלשכה. לגבי שופטים, יש להסמיך בכל שנה מספר רב של שופטים. מיכל | 05.09.12 (ל"ת)
20. ביזיון.... הרוב המוחלט של אותם סטודנטים שלא מוצאים התמחות הם אלו שממילא לא ראויים לעבוד כעורכי-דין. קליטתם למערכת בתי המשפט רק תדרדר את רמת השפיטה בישראל ותיתן פתח לעוד לא ראויים לבחור להיכנס לעולם המשפט.... נתן | 05.09.12 (ל"ת)
19. כל הכבוד לחברת הכנסת גילה גמליאל סוף סוף יש חברת כנסת שאפשר להתגאות בה. מערכת המשפט קורסת אנשים ממתינים לתיקים שנות אור אך כל פעם שמדובר על סטודנטים למשפטים כולם עומדים על רגליהם האחוריות. מה קרה מי שרוצה שילך, ישלם, ישקיע, ידיר שינה מעיניו וילמד. שיטת הספסרות הקיימת היום היא קשה אנשים משקיעים שנים בלימודים וכאשר הם רוצים תעודה על כל העמל הם נתקלים בהתנהלות לא חוקית בעליל של תנאים להתמחות, אפליה על רקעים אישיים, קשרים אישיים ופוליטיים וכך נדחקים לעבר הפינה אנשים שרוצים לעזור לזולת בייצוג ובעריכת דין ואינם מצליחים לממש את השקעתם. אני הייתי מציעה חלופה אחרת של התמחות יישומית שתאפשר לכל מי שירצה ללכת בה ולא להיות תלוי בחסדיהם של עו"ד פרטים שמנצלים סטודנטים למשפטים למטרותיהם האישיים. מכל מקום הגיע הזמן שלמול נושא המשפטים תשתנה שיטת המיון, הלימוד וההסמכה לרופאים שם דרישות הקבלה גורמות לאנשים שיכלו להציל חיים לנשור ולא להגיע למלאכת קודש של רפואה מה שמוביל למערכת חולה, שפוגעת וגורמת להרג אנשים ברשלנויות חמורות כמו שארע לאימי ז"ל רשלנות שהרגה אותה. מירי | 05.09.12 (ל"ת)
18. זה פתרון מבורך, אבל זמני ונקודתי. מה לגבי יתר בוגרי המכללות שלא מוצאים עבודה? הממשלה צריכה לכוון סטודנטים ללמוד מקצועות מבוקשים, ולא ללכת ללמוד עיצוב או משפטים, כי אין בזה עבודה! טופי | 05.09.12 (ל"ת)
17. ומה הלאה ?? כמות עו"ד המובטלים היא לא נתפסת מה הטעם ליצור מובטלים חדשים ?!?! יותר טוב שתיצרו מקומות עבודה נוספים לעו"ד צעירים אני | 05.09.12 (ל"ת)
16. יוזמה מבורכת! זה יקל במידה ניכרת את העומס על השופטים וייצור מקומות עבודה עבור בוגרי המשפטים. כל הכבוד לגילה גמליאל! אורי פז | 05.09.12 (ל"ת)
14. כאילו שזה לא פועל פי חוקי ההגיון יותר עו"ד- יותר משרות מתמחים לא המצאתם את הגלגל............................. וואו איזו חשיפה | 05.09.12 (ל"ת)
12. ה"פתרון" הזה מגביר את ההצפה בתחום עריכת הדין. הפתרון הנכון להסמיך יותר שופטים!!! אדי | 05.09.12 (ל"ת)
10. מה עם הרוקחים??? אפילו בחינם לא מצאתי סטאז׳. צריך לחייב קופות חולים ורשתות הפארם לקבל סטאז׳רים בחינם, בחינם זה לא צריך בשבילו תקציב, מבחינה אחת הם לא משלמים, ומבחינה שנייה הסטאז׳ר עוזר להם בכל מיני עבודות. או עדיף שיתנו לנו ולעו״ד אפשרות לגשת לבחינת הרישוי ללא תלות בסטאז׳ מורן | 05.09.12 (ל"ת)
9. השיטה כיום מסואבת ולכן רמת עו"ד נמוכה כיום, דורש עו"ד את שכרו, לפני המשפט. אם הפסיד הלקוח- העו"ד אינו נפגע. כדי שהעו"ד יתאמץ וישתדל באמת לטובת לקוחו, יש לשנות את השיטה כך שעו"ד יקבל את שכרו כמו בארה"ב - רק בצורת אחוזים כאשר הלקוח זוכה ! זה יגביר את התחרות ורק עו"ד טובים באמת יישארו במערכת. קפיטן קוק | 05.09.12 (ל"ת)
6. רק מגדיל את כמות הסטודנטים מי שלא ימצא מקום התמחות יספר לחברים ולמשפחה שזה המצב. הרבה מקרים כאלה יגרמו לצעירים לבחור מקצוע לימוד אחר עם יותר משרות. לפתור את בעית ההתמחות רק יעביר את הבעיה לשוק העבודה. ואז יגידו למד 4 שנים ועשה התמחות אז צריך לדאוג לו לעבודה. נמציא משרות נוספות לעורכי דין באיכות נמוכה. עפר | 05.09.12 (ל"ת)
2. לא רציני אם השופטים עמוסים - תסמיכו עוד שופטים אם זו סתם קומבינה לעזור לאנשים להפוך להיות עורכי דין - זה מיותר, כי בלווא הכי כבר יש יותר מידי עורכי דין. שילכו כבר עכשיו לתחום אחר. | 05.09.12 (ל"ת)
חשיפת "כלכליסט" - יוזמה: עוד 600 מתמחים לעזרת שופטים עמוסים
59 תגובות לכתיבת תגובה