15. איזו כתבה מיותרת. איזה מפתיע שחלק מהשחקנים הגיעו מערים גדולות, חלק מערים קטנות, וחלק מכפרים ומקומות מרוחקים יותר. ממש צריך לחקור את זה. כמה שטויות בכתבה אחת. תענוג ! אייל | 10.09.12 (ל"ת)
14. התשובה: לשחק ברחוב בישראל ילדים לא משחקים ברחוב כמו פעם.כדורגל ברחוב הוא חשוב ביותר לבניית הטכניקה ומסת השריר.בקבוצות מסודרות לא מלמדים טכניקה.את זה רוכשים ברחוב. בדרום אמריקה המשחק ברחוב זה חלק מהתרבות. אני | 09.09.12 (ל"ת)
13. תגובה ל -4 , זה אולי במדינה כמו ישראל, במדינות סקנדינביה למשל אין קשר בין עוני לבין השקעה בלימודים לכן ילדים ממשפחות עניות יכולות לבחור להשקיע בלימודים או בספורט ולא לעשות את הבחירה שאתה מעלה , זה מתאים יותר למדינות עלובות שלא שמות את הלימוד והחינוך בראש מעייניהם , במדינות מתוקנות ילד בפריפריה מקבל בדיוק את אותו החינוך וההשקעה וההזדמנות ללמוד כמו ילד מהעיר הגדולה . ניר | 09.09.12 (ל"ת)
12. זה ידוע שהשחקנים הגדולים בהיסטוריה גדלו כעניים. אני חושב שזה קשור למוטיבציה והרצון לצאת מהרקע הקשה והכדורגל הוא הדבר היחיד בהישג יד לילדים האלה. כריסטיאנו רונאלדו למשל - כן, כן - גדל במשפחה ענייה, עם אבא אלכוהליסט ושיחק ברחובות. אני חושב שזה קשור רבות לאופי השחצני שלו ולרצון שלו להיות הטוב בעולם, אבל זה לא המקום להעניק ניתוח פסיכולוגי. פלה גדל במשפחה ברזילאית עניה ועל מראדונה אני לא צריך לספר - הבנאדם גדל בכפר עלוב. יניב | 09.09.12 (ל"ת)
10. הנושא מעניין, אבל כדאי לעבור שוב על הנתונים נתוני האוכלוסיה בנוגע לארגנטינה וההתייחסות לרוסאריו כפריפריה נידחת קצת בעייתיים. גם קשה לדלג על מדינות כדורגל כאנגליה וברזיל כי הן פחות מתאימות לכיוון. ובכל זאת, רעיון ששווה בדיקה מעמיקה ד. | 09.09.12 (ל"ת)
8. דווקא ארגנטינה מסתמנת כמפריכה את תיאורית הפרובינציה אם מרבית השחקנים הגיעו מהמרכזים העירוניים הגדולים של ארגנטינה - הפרובינציות של רוסאריו ושל בואנוס איירס, והעיר בואנוס איירס עצמה - ורק מיעוט הגיע מהפריפריה הכפרית, הרי שדווקא הנבחרת של מדינה זו מחלישה את תקפות הטענה בדבר עדיפות יחסית לשחקני כדורגל מהפריפריה. רם | 09.09.12 (ל"ת)
7. הרבה הסברים ורובם נכונים. אוסיף עוד אחד שדי ידוע: כשאתה גר בפריפריה זה מה שיש לך לעשות. זה כמו שבכדורסל בארה"ב שהילדים הכי טובים מגיעים מהשכונות ששם יש להם רק קרש וסל וזה מה שהם עושים כל היום. לא תמצאו כדורסלנים מאיזו עיירה שכוחת אל באלסקה או בטקסס. בכדורגל בדיוק ההיפך - מאחר והמגרשים דווקא *לא* צריכים להיבנות במרכזי ערים (לכדורגל כמו שכולנו זוכרים מספיקה פחית ושתי אבנים..) אז כולם יכולים לשחק כל הזמן ובכל מקום. וכמה שלמקום יש פחות דברים להציע וכמה שאתה יותר עני (בלי מחשב, בימינו, למשל) אז אתה הולך על כדורגל אורי | 09.09.12 (ל"ת)
5. זה פשוט לא רק בגלל שמשפחות עשירות משקיעות בלימודים החלק החשוב יותר הוא "אימונים" לילד בשכונת עוני יש שפע זמן ללא מעש כך שיש לו שעות רבות להתאמן שלא לדבר על השעות שהוא מחסיר בלימודים זמן פנוי רבותיי אבי | 09.09.12 (ל"ת)
4. ההסבר פשוט: ילדים ממשפחות מבוססות ישקיעו בלימודים, ילדים ממשפחות עניות ישקיעו בספורט כמוצא היחיד גם כשלמשפחה מבוססת יש ילד מוכשר, הם לא יאפשרו לו להשקיע את כל כולו בספורט וידרשו ממנו להשקיע גם בלימודים. ציניקן | 09.09.12 (ל"ת)
3. שטויות זה משתנה כל הזמן. בדור הנוכחי יש ארבעה מרוסריו ובדור הקודם לא היה אף אחד. למרות מה שאולי נראה, רוב האוכלוסיה, בכל מדינה, לא גרה בערים הגדולות אלא בפרברים ובישובים קטנים יותר. לכם ההתפלגות המצויינת במאמר לא צריכה להפתיע איש. שתוי כדבעי | 09.09.12 (ל"ת)
2. המסקנה - תשקיעו בפריפריה ותקבלו תוצאות. לא סתם נבחרת ספרד משחקת את משחקיה הרשמיים כל פעם באצטדיון אחר, ונודדת בין אזורים שונים בספרד. ראוי לאמץ את הגישה גם בישראל (ולו כמחווה סמלית. לא במקום השקעה אמיתית בפריפריה). אין סיבה שמשחקים שלא צפויים להביא יותר מ-5,000 - 10,000 צופים, לא יתקיימו בבאר-שבע, אשקלון, חיפה או סכנין. שועל אדום | 09.09.12 (ל"ת)
1. סביבת המגורים משפיעה על המוטיבציה אבל מתקני האימונים והצוותים המקצועיים הם אלה שיעשו את ההבדל בין שחקן גדול לבין שחקן שיכל להיות גדול. יש הרבה כשרונות בישראל שלא מתקדמים לשומקום. רק לבלגיה. בלי מתקנים ראויים ואנשי מקצוע מתאימים, השחקן לא יממש את הפוטנציאל, והמוטיבציה שלו בלבד לא תביא אותו לגבהים. צריך מתקנים ראויים, ואנשי צוות טובים שיאתרו כשרונות רעבים וילטשו אותם ליהלומים. עופר | 09.09.12 (ל"ת)
מאיפה מגיעים כדורגלנים?
15 תגובות לכתיבת תגובה