אם מיטבית רוכשת בטוח עבור עמיתיה - הבטוח לא יכלל בחישוב האיזון האקטוארי.

לא בהכרח יתאים לכולם אבל לרבים הוא יוצר איזון יותר בין הצרכים – אובדן כושר עבודה מול נכות ופנסיה. הדבר הכי טוב זה להתייעץ עם הסוכן ולהבין מה טוב עבורכם

קצבת הנכות גדלה וזה מהלך טוב למי שחס וחליליה מאבד את האפשרות לעבוד

לפני שאתם קופצים בראש מדובר פה בשינוי שמיטיב עם המבוטחים ויוצר איזון יותר נכון בין הצרכים שלו, מי שלא מעוניין בשינוי לא יקבל אותו

צריך לבחון את התמהיל המוצע. קצבת הזקנה הנכות גדלה בהתאם לירידה בקרן

כלל בעצם מודיעים שעברו לספק יותר ביטוח ופחות פנסיה.

לידיעת המגיבים, מיטבית מיישרת קו עם הקרנות היותר גדולות (מבטחים ומקפת), כך שכל מבוטח בברירת המחדל יבוטח בכיסוי המירבי במקרה של נכות - 75% משכרו הקובע. למגיב מס' 4 - גם בכלל יש מנגנון אקטוארי כפי שקיים ביתר הקרנות הגדולות, מוזמן/נת לעיין בתקנון בכל עת. כל עמית בקרן רשאי לבחור את הקרן בו הוא מעוניין להיות, ואת מסלול הביטוח בהתאם לצרכיו - האם לתת משקל גבוה יותר לכיסוי לזקנה או חס וחלילה למקרים של נכות ושאירים. שנה טובה

הגדלת מרכיב ביטוח הנכות תורגש בעיקר בקרב חוסכים שהחלו לחסוך בגיל מבוגר, על חשבון גובה הקצבה הפנסיונית. מה הם הקריטריונים לקבלת קצבת נכות והעם זה עובר לשאיירים (עלמנה, ילדים) או שהיא נפסקת עם מות החוסך? ניראה לי כגניבה מחסכונות של מבוטכים.

עמיתי מיטבית, עליכם לראות בהודעה של כלל כבקשה ממכם לעבור לאחת מקרנות הפנסיה הגדולות (מבטחים/מקפת). בניגוד לקרנות הפנסיה הגדולות, מיטבית באמת רוכשת עבורכם פוליסת בטוח. כלומר תשלומים עבור בטוח לעולם לא יחזרו אליכם. מאידך קרנות הפנסיה הגדולות לא רוכשות בטוחים עבור עמיתיה אלא מעמידה להם pool (מכספי העמיתים) אשר מכסה על תשלומי הבטוח ובכל שנה העודפים שנשארים ב-pool מוחזרים לעמיתים דרך מנגנון האזון האקטוארי. אתם מוזמנים לבדוק את הדוחות הכספיים של מקפת ומבטחים ולראות שעלויות הבטוח בסופו של דבר הם ממש מזעריים. כלומר עמיתי קרנות הפנסיה הגדולות נושאים בעלויות הבטוח האמיתיות (והנמוכות ביותר האפשריות) ואילו אתם מממנים אחרים (מי שכלל חפצה ביקרו...). אין שום סיבה להעדיף את קרן הפנסיה מיטבית על פני קרנות הפנסיה הגדולות. במיוחד לא אחרי שהיא מגדילה את הוצאות הבטוח שלה. דרך אגב, החוק קובע מפורשות שאתם רשאים להעביר את כספי הפנסיה שלכם לאיזה קרן שתחפצו בה (ולאף אחד אסור להתנגד לבקשתכם). אם אתם שואלים את דעתי, כלל עושה את זה כדי לפצות על אובדן הכנסות מבטוחי המנהלים שלה אשר עתידים להפוך החל משנת 2013 למוצרים לא רלוונטים בעליל.

מדוע לא לאפשר לרוצים בכך לרכוש השלמה לאובדן כושר בנפרד ובזול מבלי לשדוד את הפנסייה? האמת, הדרך שנבחרה מאפשרת שוד הפנסיה ללא שקיפות ללקוח לבצע החלטה ביחס לאלטרנטיבות על בסיס כלכלי. בסופו של דבר אובדן הכושר ה"זול" הופך להיות יקר. הקומבינה של בכירי האוצר היושבים בהנהלת "כלל בטוח" עם בכירי האוצר שמחכים לתורם להתיישב על כורסאות המנהלים בחברה.

שיקצצו מבונוסים השנתיים לכול העובדים, סוכנים ובעקר למנהלים ולאו יצתרכו לעסות "תיספורת" לקרנות הפנסיה. היגיה זמן לקחת מהם את הניהול ולהחזיר אותו למדינה.