12. רון טל צודק רון טל צודק, רק שיש לו בעיה של סדרי גודל. מה שנחוץ לחח"י הוא צמצום של 4,000 עובדים ולא של 400, שהם אולי הפרישה השנתית הטבעית לפנסיה, ואת זה הוועד יציג כ"התייעלות". יוסי מ-חיפה | 10.09.12 (ל"ת)
10. ל- 5. השאלה אם העובדים מוותרים על חשמל חינם בתמורה לתוספת במשכורת. זה הדיון כרגע. אף אחד בחברת החשמל לא הציע לוותר על חשמל חינם בתמורה להתייעלות, או צמצום נזקים, או חס וחלילה- להטיב עם הלקוח השבוי. ד | 10.09.12 (ל"ת)
9. למגיב מס 2: מישהו פעם אמר לך שאם תשתוק יחשבו שאתה חכם?! תראה את התגובה של 4 ותבין סתם אחד | 10.09.12 (ל"ת)
8. בנוגע לתרעומות לפטר וכמה שיותר אני לא חושב שיש צורך לפטר, הבעיה היא איננה כמות העובדים אלא מה הם עושים וכיצד מתגמלים אותם, לפי דעתי יש חלק לא מבוטל שצריך לתת תפוקה רבה יותר מכיום ולהשתכר מעט יותר בצניעות, לא מבין איך חברה יוזמת הפקות ענק לחבריה ומחלקת בונוסים במשכורות כאשר תוצאותיה הפיננסיות אינן חיוביות. אנשים כאן קוראים לפטר כמה שיותר וש-400 עובדים הם טיפה בים, כשבפועל אותם 400 יוחלפו ע"י עובדי קבלן (ע"ע עבדות מודרנית), שיעבדו קשה יותר ולא יזכו לאותם תנאים. זאת אחת הבעיות בפועל של המדינה, חלק גדול מאד עובד קשה ומשתכר מעט מידי מכדי לספק לו רמת חיים נאותה (כל זה לצד יוקר המחייה, מיסים ושרותים מחייבים אחרים) רותם | 10.09.12 (ל"ת)
7. עובדות מהכתבה 1 - המדינה, שהיא הבעלים של חברת החשמל, לא משקיעה כספים אלא שולחת את חברת החשמל לגייס אגחים בריבית לא נמוכה. כאשר החובות יעלו ויעלו מי שישלם את המחיר זה האזרחים. 2 - רוצים למכור תחנות כוח מוכנות שהציבור מימן לגורמים פרטיים. ישראלי | 10.09.12 (ל"ת)
6. אף אחד לא יקנה תחנות כח כל עוד המדינה קובעת את מחיר החשמל ואם כן יקנו אז אחזקת התחנות לא תתבצע על מנת לחסוך עלויות (יותר רווחים ליזם) ורמת אמינות ואיכות השרות ירדו בצורה חדה. היגיון פשוט | 10.09.12 (ל"ת)
5. הבנתי אז אם העובדים יחליטו לא לקבל חשמל בחינם זה יתקבל. חבורה של אוכלי חינם. תמשיכו לא להיות יעילים ולהעלות את חשבון החשמל. אלקטרון | 10.09.12 (ל"ת)
4. חברת חשמל ביום ה' האחרון עבדו אצלנו בישוב על קו החשמל. במקום היו 3 (שלושה!) כלי רכב, 2 טנדרים ומשאית עם "סל" הרמה. בנוסף לכלי הרכב היו במקום 5 (חמישה!) עובדים. 2 בתוך ה"סל", עבדו על הקו וגם תפעלו את הסל מתוכו. 2 נוספים הכינו קפה וסיפרו סיפורים (עמדתי לידם) ואחד נוסף עמד בצד ודבר בטלפון. לפי המבחן כאן, 60% מעובדי החברה מיותרים. טוב, אני מבין שזה נשמע קצת דמגוגי, אבל לפטר 400 איש, זה טיפה בים. | 10.09.12 (ל"ת)
3. 400 איש, זה חיסכון של בין 2 ל 5 מליון ש"ח בחודש בהנחה שהשכר של עובד הוא בין 5000 ל 15 אלף ש"ח | 10.09.12 (ל"ת)
2. להנהלה ולוועד. הגיע הזמן למשבר. האוצר רוצה שחברת החשמל תנהג כחברה עסקית לכל דבר. אז קדימה: כשחברה עסקית מרוויחה פחות מהוצאותיה, היא מעלה את מחיר המוצר כדי להתחיל להרוויח. אם הרגולטורים והממשלה מונעים את העלאת מחיר המוצר, אזי החברה נקלעת למצוקה תזרימית, מפסיקה לקנות דלקים. ואז.. הפסקת חשמל כללית!!! ואז... נראה את החוכמולוגים שטייניץ וביבי וגלעד ארדן (ששייך לקבוצת מונעי הקמת התחנה הפחמית הנוספת באשקלון). הם יירדו על הברכיים כדי שיהיה חשמל. פראיירים. תפסיקו לגייס כסף לדלקים. אתם רק גורמים נזק לחובות התופחים שלכם ולתדמית החברה הזאת בעיני הציבור. שהציבור יתחיל לשלם ריאלית על החשמל, בדיוק כמו שהוא משלם על הדיור, הדלק, המים, המזון ומה לא... אתם לא צריכים להיות השעיר לעזאזל של שטייניץ @ ביבי. אבי | 10.09.12 (ל"ת)
1. אחרי שנים רבות של ניהול כושל אם לא יותר גרוע יש היום רון-טל וגליקמן. יש לגבות אותם לצמד החדש סיכוים להציל את מונופול המדינה מעצמו. אבל רק אם הם מקבלים סיוע מהממשלה, במיוחד האוצר, והציבור. פול | 10.09.12 (ל"ת)
"נצמצם ב־400 איש את מצבת עובדי חברת החשמל הקבועים"
13 תגובות לכתיבת תגובה