אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

פורצי הדרך: נאס"א עובדת על מנוע Warp Drive, כמו ב"מסע בין כוכבים"

94 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
94.
הרעיון של פרופ אלקובייר
אלקובייר בעצמו אומר שליצור בועה זה מדע בדיוני ותאוריה כי האנרגיה הנדרשת לשם כך גדולה משווה ערך של משקל היקום כולו ועוד באנרגיה שלילית ולכן הרעיון בלתי אפשרי לחלוטין, הרעיון טוב רק בתאוריה אולי יהיה אפשרי לתרבות המקדימה את שלנו במאה אלף שנים לפחות ,מה שעושה ד"ר וייט זה פשוט בדיחה והשחתת כספי ציבור על מחקר שנדון להיכשל מראש.
שבע | 25.07.17
89.
עוד לא נמצא חומר אקזוטי ובטח ובטח שאין להם דרך ליצור אנרגיה בחלל
הם יכולים לכתוב 90 אלף מאמרים זה לא אומר שזה אפשרי. חומר אקזוטי זה חומר תיאורטי (בגלל זה קוראים לו אקזוטי כי הם לא יודעים מה זה בכלל) וכמות כזאת של אנרגיה אפשר ליצור על כדור הארץ (וליצור אותה יקח יותר אנרגיה חחח) אבל מה הם יעשו בחלל? יתנו לאסטרונאוטים לרוץ בסיבובים כדי ליצור אנרגיה?
כפיר | 28.05.14
80.
תמיד היו חלקים גדולים בציבור חסרי אמונה לגבי טכנולוגיה מתקדמת אך המדע ניצח..
אם היו מפרסמים לפני 30-40 שנה שיהיה אפשר לשוחח בטלפונים חכמים לכל כדור הארץ בלי להיות מחובר לאיזה כבל או לשלוח פקס מקצה לקצה העולם הייתם אומרים דמיון פרוע אך הקידמה מוכיחה שהכל אפשרי
שונר | 23.05.14
74.
אפשר לעוות את החלל בהרבה פחות אנרגיה
אם רק יעוותו אותו בצורה של בייגלה ולא של כעך. אגב , גם כדי לפרק את הכעכים של עבדי דרושה כמות כזאת של אנרגיה. נאס"א יכולים להתאמן עליהם. אגב סיפורים הזויים של נאס"א - לא מזמן שמעתי שבשנות השישים נאס"א השקיעה טריליוני דולרים בעט מיוחד שלא יושפע מחוסר שיווי המשקל (כך שהדיו לא יעלה כלפי מעלה) . הרוסים בתגובה אמרו : אנחנו השתמשנו בעיפרון.
שחר | 23.09.12
72.
ליונתן -אם לא היו דתיים בעולם, כבר היום היית יכול להעביר את חופשת החג על כוכב אחר
ההתקדמות הגדולה שאנו חווים בדורות האחרונים עשויה להיבלם באחת אם אנשי הדת ישתלטו מחדש על הפוליטיקה המקומית והעולמית. לכנסיה הקתולית ולאסלם הקיצוני ניתן לייחס פיגור מדעי מצטבר של מאות שנים אותן האנושות הפסידה. לצערנו גלי החזרה בתשובה (והבורות)בישראל, התחזקות קולות כנסייה באירופה ובעיקר בארה"ב כמו גם הגברת האחיזה של האיסלאם הקיצוני בעולם, מעידים שהנתיב המדעי בו צועדת האנושות נמצא בסיכון רב. מעט נחמה ניתן למצוא דווקא במדינות כמו סין ויפן, בהן האיסלאם עדיין במיעוט והדת שלהן סובלנית להשערות ותאוריות פורצות דרך.
א | 22.09.12
71.
ל-70 שאלות ממש פשוטות....
אתה מעלה שאלות ממש טיפשיות ופשוטות, אבל אני אענה בכל זאת: לגבי בעיית העברת המידע, אפשר לשלוח את הספינה בחזרה אם זה כל כך מהיר יותר ממהירות האור, או לשלוח חללית קטנה יותר שרק תעביר מסרים. לגבי בעיית ההתמצאות - הרי מובן שאתה לא מכיר דבר בכל הקשור לניווט בחלל..... כבר היום אנחנו יודעים איך נראה היקום מכל נקודה(לפחות ברזולוציה של גלקסיות) . את תנועת הכוכבים ניתן לשערך על מנת לקזז את הפרשי הזמנים. כמובן ששאלות אלה הן הבעיות הקטנות...
גיא | 21.09.12
70.
סתם שאלה קטנה
נניח שכבר מחר בבוקר המהנדסים החרוצים בנס"א יסיימו לבנות את החללית ובשבוע הבא כבר ישגרו אותה לעבר קצה הגלקסיה - מרחק של מאות או אלפי שנות אור מכאן, נניח שהחללית תגיע לשם תוך דקות ספורות מרגע השיגור ותשלח חזרה הודעה "הצלחנו!" ההודעה תגיע לכאן רק עוד כמה מאות שנים. ואם הם באמת יגיעו כ"כ רחוק - איך למען השם הם ידעו לאן הם הגיעו? הרי אין לנו באמת מושג איך החלל נראה מנקודת מבט כ"כ רחוקה...
אני | 20.09.12
68.
מדובר בהנדסה הפוכנה וניסיון להבין איך פועל כלי הטיס שהתרסק ברוזוול.
בוב לזאר שהיה מהנדס בכיר בנאס"א אמר שכל הפיתוחים הללו הם תוצאה של הנדסה הפוכה לכלי טייס שהתרסק בשנות ה 40 ברוזוול ני-מקסיקו. ה CIA והממשל הסתירו זאת מעיני הציבור, אך כיום ידוע שמה שנחת שם על פני כדור הארץ היה דבר שלא נראה כמותו. יש תיאורטיקנים שמעריכים כי הכלי הזה הוא בעצם מכונת זמן מהעתיד, ויש כאלה הסוברים כי מדובר בחוצנים. כך או כך כל ההתפתחות המטאורית של העשורים האחרונים בתחומי הפיזיקה, האלקטרוניקה, התקשורת והנדסת החומרים ובעיקר המיזעור - מקורם בהנדסה הפוכה ועבודה של שנים על אותו כלי טיס שהתרסק שם. יש המון חומר על זה באינטרנט ממקורות מוסמכים ולא מסתם אתרים של חובבי עב"מים או קונספירציות בשקל תישעים.
בוב לזאר | 20.09.12
64.
אני מאמין שזה יכול להיות אפשרי עוד בחיינו
אולי כדי לקבל כזאת כמות של אנרגיה, יצטרכו להתקרב אל השמש, ואז ממנה להמיר את החום, האור ואפילו התנועה(?) לאנרגיה הדרושה? אני איש מחשבים. תמיד אמרתי שהגבול של התוכנה זה החומרה. הגבול של החומרה זה הפיזיקה. והגבול של הפיזיקה זה הדימיון! הדימיון שלנו יוצר את העתיד
איתן | 19.09.12
61.
לכל הקפטים זה אפשרי. לכל המזלזלים בנאס"א כנראה שלא תתקרבו לגאונות של האנשים היושבים שם.
נאס"א הלכה צעד אחורה כאשר ויתרה על המעבורות אבל תלך חמישה קדימה כאשר ארה"ב תהיה המדינה היחידה עם תעשייה מסחרית של טיסות לחלל, שתיווצר בעקבות הואקום שיוצר במכוון. במקום להשקיע מליארדים במקומות שהתעשיה האזרחית יכולה להשקיע החליטו בנאס"א לקפוץ מדרגה ולהתחיל לחשוב על נסיעות בחלל בקנה מידה גדול. זה בדיוק המקום שתעשייה לא תשקיע כסף וגוף מחקרי מוביל צריך לקחת את היוזמה. הסיכון לכישלון הוא אדיר אבל במקרה של הצלחה מדובר בצעד הגדול ביותר בתולדות האנושות. לא פחות. זה נקרא תעוזה.
פיסיקאי שקרא את המאמרים המקוריים | 19.09.12
58.
פרוייקטים נוספים על הפרק
יופי... מעולה רק שעדיף למהר בפרוייקט, כדור-הארץ שלנו לא יחזיק מעמד 100 שנה (כך נראה). אגב, הייתי מציעה לחשוב עוד לפני המסעות הפזיזים בין הכוכבים, על העברת אובייקטים ואנשים בדרך מהירה ומאוד אקולוגית המכונה לפי יוצרי הסדרה: The Beaming up Technology - השיטה היא קצת יותר פשוטה: המרת אוביקט או גוף לתבנית אנרגיה קבועה וקבלתו בחזרה במקום אחר שנקבע. ובקיצור, Seperating Molecules במהירות האור... הקטע הוא שב'מסע בין-הכוכבים' חלו פה ושם בעיות כאשר הדפוס הקבוע לא נקלט אצל השדה המקבל כמו שצריך... תארו לכם איך הגוף שלכם ייראה אחרי 'תאונה' שכזו?!! אבל.. האיי.. גם עם רכבים, רכבות ומטוסים יש תאונות... לא עלינו... מחרידות, לא?! (נ.ב: ב- Star-Trek generation הם כבר פתרו את הבעיה.. מזל.. :)). אגב, דוגמא לשיבוש בטרנספורטר ראינו בסרט הקלאסי: הזבוב (The Fly, 1986), שם חדר זבוב לתחנת העגינה של המדען (בגילומו של ג'ף גולדבלום) בזמן ההפעלה. בעיקרון מה שהתרחש שם הוא: מולקולות הזבוב והאדם נקלטו כתבנית אחת (שונה) בצד השני והתוצאה כידוע, הפיכתו של השחקן לזבוב-אדם ענק.... אממ... מעניין מה ייקרה אם נחדיר יצור אחר למתקן או אדם נוסף?! חומר למחשבה...
ayelet | 19.09.12
57.
לא יאומן איזה מגיבים משעממים וחסרי דמיון יש כאן ,
אריסטו אמר שהאדם יכול לממש כל מה שניתן לדמיין והוא אמר את זה לפני למעלה מ2000 שנה. אני מניח שהמגיבים הללו לא חיו בימיו של ז'ול וורן או ליאונרדו דה וניצ'י הם היו מגיבים אותו הדבר להמצאות שלהם ולדמיונות שלהם באותה תקופה. אבל זה ההוכחה שלא כולם שווים
אדם | 19.09.12
46.
אין פה סתירה.
תורת היחסות הפרטית לא מאפשרת מהירות לוקלית יותר גבוהה ממהירות האור - פה החללית בעצם עומדת במקום - ולכן השעון שלה והשעון בארץ זהים. אבל ישנה בועה סביבה אשר גורמת לחלל להתקדם (או צורה אחרת להסתכל על זה - על פני הבועה יש נפח דק שבו השעון זז הרבה יותר מהר) ולכן כל הבועה מתקדמת יותר מהר ממהירות האור - למרות שהחללית לא זזה
מוטי | 18.09.12
35.
נאס״א היא בדיחה גרועה
נו באמת, אין לנאס״א אפילו אפשרות לשגר היום אדם לחלל- הם איבדו את היכולת הזו כשהם וויתרו על המעבורות, חוץ מכמה פרוייקטים לא מאויישים אין להם שום תוכנית חלל אמיתית, אפילו בשביל להגיע לתחנת החלל הם מסתמכים על חלליות של הרוסים, בינתיים סין כבר שיגרה כמה אסטרונאוטים. הודו גם כן מתכננת לשגר אדם לחלל בקרוב, היפנים מתכננים בסיס מחקר רובוטי על הירח. ונאס״א? התוכנית הכי גרנדיוזית שיש להם כיום מדברת על שיגורים מאויישים לחלל בחלליות שדומות לחלליות ששימשו אותה לפני יותר מ 30 שנה. שום חזון ושום מעוף. והם באמת חושבים שהם יצליחו לבנות חללית שתנוע מהר יותר ממהירות האור? - שישקיעו משאבים בתוכנית חלל טובה במקום בשטויות.
סטודנט מאוכזב | 18.09.12
22.
מה שווה לסוע לחלל עם זה? אני הייתי דוחף לביגלה הזו תמשכנתא של 20 שנה גומר אותה בשעתיים!!
זה עוד יותר עדיף! גם לי - וגם לעוד כל מיני אנשים שהמשכנתא אוכלת להם תבפנוכו לאט עד שהבנדם נהיה חלול ושומעים תקירקורים בבטן ותדופק לב שלו עם הד שהוא יושב לידך בספסל בלשכת עבודה, צריך כזה ביגלה וחאלס! הכי טוב תשמעו להרצל!
תשמעו להרצל | 18.09.12
17.
זה לא סותר את איינשטיין
לכל מי שכתב שכן.. מהירות האור תהיה גדולה יותר עדיין ממהירות החללית. החללית יוצרת עיוות בחלל על מנת להגיע למהירות שלה, כל אור שייכנס לעיוות ביחד איתה ינוע ללא ספק מהר יותר מהחללית. אך לצופה מהצד, מכיוון שרוב האור לא נכנס לעיוות יחד עם החללית , נראה כי החללית נעה יותר מהר ממהירות האור
מונקי | 18.09.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת