לצערינו מדובר בשופטת , שכנראה חיה בתל אביב ולא מעניין אותה הפריפריה וגם עורכי הדין כנראה מתל אביב . הסבר קופות החולים ממילא משקיעות בכל שנה סכומים גדולים יותר בהכשרת מומחים באיזור הדרום , שכן מדובר בכסכומים מגוחכים . התוצאה היא שלמעשה הקופות יעבירו את התקציב שממילא הושקע בכל שנה באיזור הדרום לקופה נפרדת ומשם יבצעו את הוראות פסק הדין . אין גורם מפקח , אין חיוב בהגדלת התקציב מעבר לתקציב הרגיל של הכשרת מומחים באותו איזור. הכתבה , לא מציינת מה קיבלו עורכי הדין ומה קיבל התובע היצוגי שאז היה מתברר כיהיחידם שהרוויחו הם עורכי הדין והתובע היצוגי , כאשר אוכלוסיית הדרום הוקרבה על מזבח האינטרסים שלהם. לגבי השופטת נאמר רק שהיה ראוי כי תמנע מאמירה כי מדובר בהסדר הוגן , מקרה דומה באיזור המרכז בו היא מתגוררת , היה מסתיים אחרת לחלוטין . מדינת ישראל חייבת לחייב גופים בעלי מאפיינים ציבוריים , לבצע השקעות ביחס לכמות נפשות , תוך קביעה כי איזורי פריפריה יתוקצבו על ידי אותם גופים ציבוריים בסכומים הגבוהים ב-25% לנפש , מאשר איזורי המרכז . במקרה כזה עדיין תהיה פגיעה בפריפריה , שכן הבדלים הנובעים ממרחק , הם גבוהים מאותה תוספת , אולם המנגנון יבטיח חלוקה סבירה של משאבים ויצמצם פערים בין המרכז והפריפריה , ויעודד מעבר אוכלוסיות לפריפריה. הפתרון שצויין על ידי השופטת כהוגן , או

ככל שהוא חי רחוק יותר ממדינת תל אביב הוא יותר אידיוט. זו מסקנה של 52 שנים חיים בפריפריה. המון הבטחות. אפס עניין של השלטונות של מדינת תל אביב. אפס סיכוי לשינוי.