גם לךכמו קודמך - מספר 3 , יש בעיה בהבנת הנקרא. כתוב כי אשתו השניה נפטרה לפניו ולא היו לה ילדים משלה . אזי גבר קודם או קודמים אינו רלבנטי.

למה אני לא מופתעת שפסגות לא משחררים את הכסף?! אני כבר מחכה חצי שנה לכסף שלי והם מבטיחים לחזור אליי. מחכה!!!!!

רבותיי - לא צריך לריב זה אני אני.

בסך הכל ניסה להרוויח אח וקרובי משפחה לילדיו שגדלו בלי דודים ובני דודים. החוסר למי שגדל כך עצום וחשוב בהרבה מהכסף עליו מדובר כאן.

היא ידעה שהמוטב השני נפטר, וככה הוא לא יוכל לדרוש אותו לעולם...

הרי ברור שאם יש יורש אחד ודאי ופתאום צץ עוד אחד, זכותו של היורש היחידי לדעת מי הוא היורש המסתורי. לא מדובר כך בצנעת הפרט אלא בהיגיון פשוט. הרי אם לא היו מגלים מי הוא היורש\ים האחרים אזי שכך כל פקיד בבנק יכול להוסיף את עצמו (נניח) כמוטב לכל מסמך בו מופיע מוטב אחד בלבד. מי יכול במסמך שבדרך כלל נשלח בדואר ויושב באיזשהו מחסן במקרה הטוב לראות האם כתב היד הוא המקורי או לאו? היום רוב המסמכים הם סרוקים אופטית ואפשר לזייף אותם בקלי קלות. כמה פעמים אנשים ממלאים שורות ולא עושים "קו" על השורות הריקות? כך שכל אחד יכול הוסיף מה שבא לו. חובה לגלות מי הם היורשים\מוטבים של קרנות השתלמות, פנסיה, גמל, ביטוחי מנהלים וכדומה.

זה הגיוני כיוון שכשאדם מנהל משק בית משותף הרכוש מחולק שווה בשווה (אלא אם כן נעשה הסכם ממון) - לדעתי לא נעשה הסכם ממון כי לא מדובר פה בסכומי עתק אלא סכום סביר שאדם יחסוך במהלך חייו ועל סכומים כאלה לרוב לא מחתימים בן זוג פוטנציאלי על הסכם ממון. המוטבים האחרים, במידה והם צאצאיה של אישתו השניה יכולים לטעון לבעלות על חצי מהסכום מכוח החוק שהרכוש הוא משותף בין בני זוג.