אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

כך מחולק התקציב להשכלה הגבוהה בישראל

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
תגובה ל4 ה"כלכלן"
קראת את שכתבת? אתה מתנגד לסבסוד מדעי הדשא לדבריך כך שכל מי שבחר בכך לשיטתך צריך לשלם על כך ולא לזכות בסבסוד ציבורי. מאידך, אתה מבקש תשלום דיפרנציאלי עבור לימודים כך שלשיטתך, כל מקצוע או תחום ככל שהוא יהי מניב יותר התשלום עליו גבוה יותר. על פי שיטה זו מדעי הדשא בעלי תשלום נמוך... אתה מבקש להגדיל תקציבי מחקר ומאידך באותה פיסקה אתה מבקש מהסטודנטים לשלם את המחיר הכלכלי של מקצועם... וואלה, עם מערכת שיקולים וחשיבה כזו לא הייתי מעסיק אותך כלל. לא בטוח גם שהייתי שולח אותך לרכוש השכלה.
רון | 21.10.12
4.
תקציבי ההשכלה הגבוהה, חשבון פשוט והכיס שלנו. כדאי לקרוא.
מהכתבה עולות מסקנות מענינות: 1. הסטודיטים משלמים כ 18% מעלות הלימודים, 82% מגיעים מכיסו של משלם המסים. 2. הסבסוד הזה עולה לאזרחי מדינת ישראל כ 7 מיליארד ש"ח בשנה, כ 500 ש"ח לחודש למשק בית. זה מעורר כמה שאלות: 1. האם אנחנו מוכנים לסבסד את הסטודנטים שבחלק קניכר מהזמן מבלים על מדשאות או לומדים מקצועות שלא יניבו ערך כלכלי עתידי (אמנות, הסטוריה, פילוסופיה)? 2. האם הגיוני שסטודנט ממוצע יוציא יותר על סעיף דיור, סעיף תחבורה ורכב, או סעיף מזון, מאשר הוא מוציא על רכישת התואר? 3. למה העולם גועש כשיש כתבה שדנה בתקציבים שמעבירים לעולם הישיבות, כאשר מדובר על שקלים בודדים לחודש מתקציב של משק בית, כאשר רוב כספינו כמשלמי מיסים הולך למימון מדעי הדשא? 4. למה לא מגדילים תקציבי מחקר לדוקטורנטים בתחומים מניבים, ומבקשים מהסטודנטים שרוכשים תואר ראשון כדי להתקבל לעבודה, לשלם את המחיר הכלכלי של ההשכלה שלהם? 5. למה אין תשלום דיפרנציאלי של שכר לימוד, מה שעולה יותר ומניב יותר, צריך להיות יקר יותר כשכר לימוד?
כלכלן | 21.10.12
3.
קודם שהאונ' ינפו את מקצועות הסרק, יעיפו מרצים פוליטיים ולא יתנו תואר פיקטיבי (ע"ע יאיר לפיד..)
אחרכך שיפסיקו לאפשר למרצים שמרויחים עשרות אלפי שקלים לעשות טובה שהם מלמדים כמה שעות בשבוע, רובם גם לא עוסקים במחקר אמיתי אלא יושבים שעתיים לפטפט עם דוקטורנטים במשרד. יש המון בזבוז כסף.
דרוש בדק בית רציני | 21.10.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת