12. למה אתם מקלקלים? ישבו פקידונים וחשבו איך לעבוד על הציבור אז למה אתם מתערבים? מה שהציבור לא מבין זה שפתיחת השוק הזה לייבוא חופשי - זה בדיוק למכור את המדינה לאינטרנסטים רודפי בצע וזה בא מתוך אינטרסים | 21.10.12 (ל"ת)
11. אין מספיק חלב לצבוע את המהפכה השחורה שביבי נחיל לנו. מקווה שאחרי הבחירות נראה יותר אור בלי ביבי. לחיות בכבוד | 21.10.12 (ל"ת)
10. במדינה כל כך מושחתת עם ראש ממשלה הכי מושחת בהיסטוריה של ישראל לא נותר לנו אלא להחרים ולהשתמש בכוחנו. מצידי שתנובה יפשטו את הרגל. חלב ממילא לא בריא בכלל. אני | 21.10.12 (ל"ת)
8. מי צריך מחיר מטרה שנועדה לשרת את הגדולים תנו למחלבות הקטנות להתפרנס ולכוחות השוק לקבוע את המחיר ואז תראו איך שהמחיר ירד הכתבה הזו מוזמנת ע״י מישהו עם אינטרס לסגור את המחלבות הקטנות ואז בכלל הם יחגגו מר מתוק | 21.10.12 (ל"ת)
6. מחיר המטרה זה צחוק מהאזרחים, ופגיעה במקום הלא נכון צריך לדאוג שהמחלבות יפסיקו לשווק במחירים מטורפים, ושרשתות השווק לא יקחו עמלה של 30-90 אחוז על הזכות לקנות אצלהם. | 21.10.12 (ל"ת)
4. ממש לא חשוב הרפתן תתחילו להבין!!!! בעית החקלאות היא בעיה לאומית.כחקלאי לא אבוא להגנתם של החקלאים הבעיה לא נימצאת בידנו אלא בעיה של העם היהודי היושב בציון. ככל שהחקלאות "מתייעלת כלכלית"ע"פ הגדרות הכלכלנים מתפנים שטחים חקלאיים וניכבשים אם על ידי מפלצות בטון במרכז ואם מדובר בפריפריה ע"י חקלאים פחות יעילים כלכלית אך הרבה יותר מבינים פוליטית.אם נקצץ את הרפתות בפריפריה הממשלה הלאומית שלנו תן במתנה לערביי ארץ ישראל נתח קרקע נוסף מהאדמות שנירכשו ע"י גואלי האדמות בשנות ה 20-50 של המאה הקודמת.ובכך נקרב את הקץ של חזון המדינה הציונית!!!!!!!!!!!!! חקלאי מהמרכז | 21.10.12 (ל"ת)
3. סוף סוף כתבה מאוזנת בנושא אני עוסק ברפורמה הזו כבר כמה חודשים וקורא כל כתבה שמתפרסמת, ולמרבה הצער כמעט כל כתבה שנכתבה בנושא הייתה נגועה בחוסר דיוקים, חוסר איזון והרבה פופוליזם. שאפו לכתב שהשכיל גם להבין את הנושא הסבוך וגם להציג אותו בצורה מאוזנת והוגנת. בשורה התחתונה מחירי החלב עלו בגלל 3 סיבות, לפי סדר החשיבות - החזירות של רשתות השיווק, החזירות של המחלבות, והתייקרות המזון לבהמות. לא דוח קדמי המקורי ולא הצעת הפשרה ישנו את המחיר לצרכן. צודק הכותב כשאומר שמטרת נערי האוצר היא לסגור רפתות לא יעילות. את החשיבות החברתית שלהן - גם בהיבט ההתיישבותי, אבל גם בהיבט התעסוקה בפריפריה - טחו עיניהם מלראות. שוב שאפו לשאול אמסטרדמסקי על כתבה עיתונאית מעולה. צפוני | 21.10.12 (ל"ת)
2. יש רק פתרון אחד שיהיה לטובת הצרכן והיצרן הגדלת המכסות - תוספת של עד 20% למכסות הקיימות כלומר תוספת של 20% מעל צפי הצריכה. התוספת תינתן לכלל הרפתות ובתנאי שימכרו את התוספת רק למחלבות קטנות (המספקות לא יותר מ 10% מהחלב ומוצריו בישראל). התוספת תמחר במחירים בלתי תלויים במחיר המטרה על פי הסכמים בין הרפתן למחלבה. הרווח לצרכן - עודף היצע , יצור תחרות בין המחלבות והרשתות השווק ויביא להפחתת מחירים. ליצרנים - תוספת מכסות תאפשר להגדיל את ההכנסה כשהעלויות גדלות רק באופן חלקי. הגבלת השווק רק למחלבות קטנות - כדי למנוע מצב שהמחלבות הגדולות ירכשו את עודפי ההיצע במחירים נמוכים רק כדי לשפוך אותם או להופכם לאבקת חלב שתיוצא במחירים מוזלים לחו"ל. ראש יהודי | 21.10.12 (ל"ת)
1. לא מבין למה הרפתות לא מקימים את תנובה-2... אם הם יקימו וימכרו מוצרים במחירים שפויים, תוך שבוע הקונים ינהרו אליהם. | 21.10.12 (ל"ת)
פספסו את המטרה: מאחורי הקלעים של ההסכם בענף החלב
13 תגובות לכתיבת תגובה