15. אל תדאגו עוד מעט נהיה כמו הולנד. שם הייתה בועת הנדל"ן עם הירידה הכי קשה עד כה בעשורים האחרונים (50 אחוז) עוד מעט נצטרף אליהם...(ולא, זה ממש לא חדשות טובות) לי | 09.12.14 (ל"ת)
13. טיפשים שינוי שיטת הממשל צריך להעשות על ידי העם ביבי האפס לא יעשה את זה הוא כבר הבטיח זאת פעם קודמת תום | 23.10.12 (ל"ת)
11. חזון אחרית הימים... אין ספק שבחינה של היתכנות יישום ההצהרות של הפוליטיקאים והצגתם בצורה שקופה לציבור היא צעד חשוב ביותר. אבל כנראה שזה באמת חזון אחרית הימים. הרבה יותר חשוב מזה הוא לבדוק כמה מהפוליטיקאים מיישמים בפועל, הלכה למעשה את ההצהרות שלהם לפני הבחירות שלא לומר את מצע המפלגה שלהם. זה בסדר גמור להוציא את האוויר מהמפרשים עוד לפני הבחירות - כמו שהכתבה מציעה, הבעיה היא שגם מי שיעבור את הפילטר הזה - לא בהכרח (שלא לומר בהכרח לא) יקיים את הבטחות הבחירות שלו. אולי צריך לחוקק חוק שמחייב מפלגה לקיים את ההבטחות שלה לבוחרים? אבל אולי זה לא הכרחי - הרי כמה מהבוחרים באמת מתעניינים מה המצע של המפלגה שלהם לעומת כמה מצביעים לאותה מפלגה שוב ושוב, או נצמדים למפלגת טרנד חדשה ונוצצת? ואם כבר מדברים על זה - כמה מהציבור בכלל הולך להצביע? רם | 23.10.12 (ל"ת)
10. מה שלעולם לא יקרה אצלנו , באם ראש ממשלה ור אוצר, העושים כבתוך שלהם ומדינת ישראל משלמת ועוד תשלם בגלל מחדליהם קונים מצביעים בהבטחות סרק. קונים מפלגות , כש"ס, מפדל , י"שע" ועוד בכסף מלא,ואילו היה חייב ראש הממשלה ושר החוץ ושריו וניבחריו לתת דין וחשבון מפורת על כל הוצאה , ובחריג יצתרך ראש הממשלה או שר האוצר או שרים וניבחרים , מכיסם הם , להחתימם, לפני כל בחירה והבטחה , כיום רוב הפוליטיקאים , מושחתים ואינם נותנים דין וחשבון לא לניבחריהם, ולא לאזרחים , הימין והדתיים , וי"שע ,אשמים בכל צרותיה של מדינת ישראל והאזרחים טיפשים בוחרים בהם פעם אחר פעם ,ואילו בתנועות השמאל אשר בראש מעינהם היא ריווחת הפרטוהאזרח , והם גם הכי פחות מושחתים, בהם לא בוחרים? מדוע? ביננו | 23.10.12 (ל"ת)
9. גם אם תעיפו את ביבי לא יהיה מישהו ראוי במדינת ישראל... אולי בעוד 300 שנה יקום מישהו שבאמת איכפת לו מישראל. חיים | 23.10.12 (ל"ת)
8. אני הולנדי וחי בישראל, לא הכל ורוד כמו בכתבה הם לא "יורים ישר למטרה" אבל אחריות פרלמנטרית הולכת שם הרבה יותר רחוק מאצלינו. אבי | 23.10.12 (ל"ת)
7. לא הכל וורוד בהולנד כמו שמצטייר מהכתבה נכון שיש גוף כזה אבל הוא בגדר של מיעץ בלבד. מי שמקבל את ההחלטות זה הפרלמנט שכמובן מחליט אחרת וההפך מהגוף המיעץ. ולראיה,אפשר לראות איך שוק הנדלן בהולנד קרס לגמריי וזאת לאחר הזרמה מסיבית של כספים לבנקים המרכזיים. וזאת בניגוד גמור לוועדה המייעצת. גרתי בהולנד תקופה די ארוכה ואני יכול לומר בבטחון גמור. בישראל,למרות כל הקושי. טוב לי הרבה יותר. עופר | 23.10.12 (ל"ת)
6. העניין הוא שבארץ כל ממשלה תמנה אנשים מטעמה לגוף כזה, אנשים שמייצגים את עמדותיה. מה שיהפוך אותו לכלי תעמולה חסר משמעות אמיתית. איתן | 23.10.12 (ל"ת)
3. רוצים כמו הולנד? אני מציע שתתחילו לעבוד על הויזה ולעבור לשם כי בישראל אתם יכולים לשכוח מדברים כאלה ההולנדי המעופף | 23.10.12 (ל"ת)
2. 1- אתה שוכח שהציבור הבוחר הוא באמת עדר ללא מחשבה וכל עוד שהפולטיקאים יכולים להיבחר בלי מצע, נדפקנו. | 23.10.12 (ל"ת)
1. בהולנד "יורים" ישר למטרה, בישראל קודם יורים ורק אחר כך מסמנים את המטרה. הגיעה העת שהמועמדים יפסיקו לחשוב, שציבור הבוחרים, עדר של שפוטים שלהם. נבחר ציבור שלא עומד בהבטחותיו, יש לפטרו לאלתר ללא דיחוי. | 23.10.12 (ל"ת)
ואיך תתמודד המפלגה שלך עם הגירעון התקציבי?
15 תגובות לכתיבת תגובה