לא רק שטביב, הפועל וההתאחדות צפצפו על חוק הצינון כשטביב נכנס להפועל, אלא שהוא עשה את זה אז תוך כדי הריסת הפועל כפר סבא (העברת בן לוז, יבואה, ידין ודה סילבה מכפר סבא להפועל ללא תמורה. בהמשך הפועל נהנתה מהם מקצועית וגם מכרה את יבואה, ידין ודה סילבה בסכום שעולה על 3 מיליון יורו). לא ממש כתבת מה "המצב הנכון" לדעתך, ולמה המעבר של טביב להפועל לא היווה בעיניך (האוביקטיביות לחלוטין) עבירה על חוק הצינון. כנראה שאין סיבה אימיתית רציונלית לזה (רק רגשי). אם הוא היה בעלים של הפועל (כבר בעונה הראשונה) אז איפה הצינון, ואם לא - אז מה פתאום הוא יורד לדשא אחרי משחקים (למשל משחק האליפות בטדי)?? זאת לא עבירה על החוק?? ל- 1: אל תחיה בסרט, חוץ מאוהדי הפועל כולם דיברו על הצפצוף על חוק הצינון. האוהדים האדומים בסיוע נציגיהם בתקשורת הספורט הורידו את זה יחסית מהר מסדר היום, אבל האוהדים (לא של הפועל) דיברו ומדברים על זה. למה גם לא שמענו הרבה על עברו הפלילי של טביב, שהגיע להפועל כמושיע, עד לפיצוץ בינו לבין הראל והאוהדים? פתאום, האוהדים הצבועים של הפועל נזכרו שזה לא כל כך מתאים להם בעלים עם עבר פלילי. ומה קרה אחרי שרמון תפס פיקוד על הקבוצה?? שוב, האוהדים האדומים שוכחים אי אילו הרשעות בבית משפט.... צביעות במיטבה!

התקשורת אדומה (לדעתך) ותשאר אדומה. זה לא באמת המצב והוא מאוד מאוד רחוק מלהיות נכון. אבל זה מה שנוח לאוהדי ביתר ומקקי להגיד. אז שיבושם לכם.

התקשורת מלאה בימים האחרונים בכתבות על טביב ורכישת בית"ר. היכן היו כל הכתבים כשטביב פירק את כפ"ס, העביר 4 שחקנים להפועל והיה הבעלים למרות שקצרה (יד ימינו מזה שנים) שימש כיו"ר בעוד שטביב כביכול אינו קשור לקבוצה.אז לא קפצתם על שנת הצינון... יכול להיות שהתעלמתם משום שזה היה טוב להפועל??התאים לכם בזמנו?? אדומים צבועים!!!