יתכן שספרד ויוון אכן צברו חובות גדולים, ואולם בריטניה, שאינה סוציאלדמוקרטית, שקועה גם היא במשבר. המדיניות המצמצמת של ממשלות אירופה היא שמובילה למשבר, ולא יתר השקעה. הקפיטליזם הניאוליברלי הוא עושק ההמונים לטובת בעלי ההון, ולא רק "גורם לפערים", אלא מרושש את האוכלוסיה.

איני יודעת אם הסוציאליזם הוא הפתרון אבל שינוי במהות הכלכלית ובתפיסת הפוליטיקה-הכלכלית היא דבר נדרש ורצוי במיוחד לפני בחירות חשובות.

לשלי יחימוביץ אין שום נסיון מעשי בניהול בוודאי לא בניהול מדינה. לנתניהו יש כשלונות רבים בחברה וביחס לציבור הנחשל. הבחירות הפעם מורכבות בהעדר מנהיגות רצינית ואלטרנטיבה. לא יהיה קל להצביע לאיש מהשניים בבחירות.

מהעני ביותר עד אנשים שחשים עצמם מסודרים בחיים אם יש לך פחות מ3 דירות והכנסה של 40 אלף בחודש תתכונן לעבוד הרבה יותר בשביל הרבה פחות לקחו את הליכוד מהליכוד ואת ביתנו של ליברמן ורק ישראל נשארה לשלי!! ויש הגזמה גדולה מאוד ברמת הסוציאליזם ששלי מדברת עליו זה לא קומוניזם ולא קרוב לזה רק יותר שליטה על הבנקים ועל הטייקונים אוכלי חינם שרוצים תספורת על חשבון כולנו וגם פיתוח המשק הישראלי (יש להתמקד במוצרים שאנחנו יכולים לייצר בזול ולא באלה שאפשר לקנות בזול מאוד אחרת אנחנו מנהלים עסק גרוע שקונה ביקר ומוכר בזול) מה שבטוח ביבי לא יעשה יותר "טוב" ממה שכבר עשה ושטייניץ תחזיר 3 מיליארד מחברת חשמל

קפיטליזם מעודד יזמות בעצם הרצון להרוויח ודי בכך כדי להצדיק את עדיפותו.המשבר הכלכלי העולמי היה בגדר תקלה בלבד.

צודק הכותב בהזכירו את חוסר שביעות הרצון היהודית מסוציאליזם באשר הוא. היהודים תמיד נטו או לקומוניזם (שהיו ממיסדיו) או לקפיטליזם. בדור האחרון הקפיטליזם השתרש אצלנו ואנשי ההון הפכו "לנערצים" בהשוואה לאנשי הרוח. קפיטליזם יכול להצליח בישראל אם תושרש בו מידת צנעה והתחשבות בכלל דהיינו יותר תקציבים לרווחה וחינוך.גם אז הקפיטליזם בארץ לא יהיה מושלם אבל לפחות לא חזירי שמקדש רק את ההון מול כל דבר אחר.

בלי איחוד נעבור לשלטון קפיטליסטי מוחלט ללא חמלה .

יחימוביץ חסרת נסיון ולכן ליבני צריכה לעמוד בראש גוש שמאל-מרכז נגד ביבי וליברמן.הקפיטליזם של ביבי אכזרי!

אם כן זה יהיה מפתיע אבל הלוואי שתצליח.

קשה להגדיר את יחימוביץ כסוציאליסטית כיוון שהיא נתנכת ע"י הוועדים הגדולים ועופר עיני ואינה מדגישה רעיונות סוציאליטיים של ממש אלה עוסקת יותר בסיסמאות. אם יחימוביץ תגיע לשלטון אין לנו כבוחרים מידע על עמדותיה התקציביות (מהיכן לקחת את מה שהבטיחה?) וגם לא על המתנחלים, השלום, ופירוק מונופולים ציבוריים(נמלים, חשמל) אשר גורמים להתייקרות בחיי היום יום שלנו ולחוסר שוויון בשמו דוגלת יחימוביץ... ביבי לעומתה קפיטליסט מושבע שנכנע בכהונתו לכל גורם לחץ החל בחרדים וכלה במתנחלים או בליברמן וש"ס. ביבי תלוי רבות באילי הון מחו"ל שיממנו את תרומותיו וצרכיו לבחירות ומבחינתו קשיי העם הכלכליים אינם בדרגת חשיבות עליונה מעבר לדיבורים הפוליטיים הרגילים...לכן שני אלה-ביבי ושלי- הם ההפך אחד מהשני ואולי דווקא ציפי ליבני אם תצטרף ליחימוביץ תוכל לסייע להכרעה אמיתית בבחירות. אולם כיוון שיחימוביץ מתמחה בהערצה עצמית וביבי כבר בחר בליברמן ,הבחירות הקרובות יעברו שוב עם הכרעה קטנה והחרדים יתחזקו כשותפים לקואליציה של נתניהו...וכלום לא השתנה בעצם בין הסוציאליזם לקפיטליזם בישראל.

הסוציאליזם בדרך להעלם בעיקר בגלל שהיהודים מעולם לא אהבו סוציאליזם והעדיפו קפיטליזם ויוזמה פרטית על כל אלטרנטיבה אחרת.המחאה יצרה דרישה לשוויון כלכלי ולקבל יותר מהמדינה אבל זה אינו סוציאליזם ואלה דרישות לגיטימיות שלצערנו כבר התמסמסו וחבל.

השאלה הגדולה: אילו תהליכים יניעו ביבי וליברמן הבאים מאסכולות חברתיות שונות, שישרתו את כלל החברה. ריכוז כוחות איננו מבטיח תוצאות. נראה את המצע המשותף. בכל מקרה עודף קפיטליזם ימשיך את התהליכים של הגדלת הפערים החברתיים.

האיחוד שהביא "לליכוד ביתינו " מחריף את התמונה. ליברמן תומך עוד יותר מביבי בניאו קפיטליזם, כאשר החיבור שלו עם אוליגרכים וטייקונים רק מאמת זאת. גם הגישה החברתית של ליברמן שבז לתנועות המחאהיוצרת גיש חברתית כלכלית שלא תיטיב עם מעמד הביניים.