142. שאלה אז הרובוטים ישגרו את הנשק ומי ייצר אותו עבור המכונות? גם הרובוטים חיים בסרט | 27.11.12 (ל"ת)
138. במקום כיפת ברזל - אגרוף ברזל מערכת מבוססת מכ"ם, המשיבה אש תותחים הישר למקורות הירי. 1. לפי החוק הבינ"ל מותר להשיב אש לשטח מאוכלס באזרחים במידה ובוצע ירי מאותו איזור ובאופן מידתי. 2. הפעלת הנשק תתבצע ע"י המחבלים, ולכן תלונותיהם לישראל יהיו מגוחכות. 3. מאחר והפגיעה באזור היא ודאית, הציבור הפלסטיני יאלץ את הטרוריסטים להרחיק את הרקטות ממקום מגוריהם, ויקל על מטוסינו לפגוע בהם עוד טרם שיגורם. 4. מחיר פגזי תותח (גם המדוייקים שבהם - שיכולים להגיע לרזולוציה של מטרים בודדים ולמטה מכך) זול בסדרי גודל רבים מטילי כיפת ברזל ודומיהם. כמו כן, המכ"מים הקיימים כבר מספקים איכון מדוייק של היורה | 26.11.12 (ל"ת)
137. אל דאגה לחמאס יש רוח גבית מ-בג"צ=חוק שמזרים חמאס מילארדים כל שנה ע"ח העם בישראל הפראייר התפרן | 25.11.12 (ל"ת)
135. יש לעצור לוחמה על רקע דתי, כמו שמפעילים אויבינו כל הסכנה שנשקפת היום לעולם ולישראל בפרט, נעוצה בג'יהאד. ביום שיעצרו את הפנאטים האלה שמפיצים את האידאולוגיה הרצחנית שלהם, יהיה אפשר לדבר על רובוטים, אמבות, חייזרים ותחיית הדינוזאורים. עדיף לחיות במטריקס | 25.11.12 (ל"ת)
134. אין ברירה, נגד החיות הדו רגליות יופעלו הרובוטים מ י שרוצה לרצוח אוכלוסיה אזרחית באמצעות רקטות יחוסל ע"י חימוש מונחה מדויק. א | 25.11.12 (ל"ת)
133. דוגמא מצויינת למקרה בו שאלת ה"טוב/לא טוב" כלל לא רלוונטית בדיוק כמו שהשאלה "האם טוב ליהודים שמובארק ייפול" לא הייתה רלוונטית - אין לנו ולא יכולה להיות לנו שליטה על מה שקורה במצרים, כך גם לארגונים מהסוג הנ"ל אין כלל שליטה על אמצעי הלחימה שיפתחו/לא יפתחו המדינות השונות. הם יכולים לדון בינם לבין עצמם עד מחר אם פיתוח כלים כאלה טוב לאנושות או לא - אבל במקום לבזבז זמן כדאי שיכירו בעובדה שזה הולך לקרות בלי קשר לשאלה הזו... אי אפשר לעצור את הקידמה | 24.11.12 (ל"ת)
132. אני ממש לא מבין- הארגונים האילו נגד נשק רובוטי,, אבל לא שמעתי שהם מתנגדים לנשק בכלל כל ארגוני זכויות האדם למינהם סוגדות לערכים הומניים,מוסריים, ועו'ד, אבל רק מצד אחד כמו נגד ישראל שכביכול טובחת בפלסטינים , רוצחת ילדים ומשפחות חפים מפשע,(גם אם הם נחשבים לארגון טרור -על כמו החמאס והחיזבאללה, שמדברים על השמדת מדינת ישראל "במפורש" ולא חשוב איך,הפגזות נגד אזרחים, פיגועים, ועוד' כי לגביהם , המטרה מקדשת את כל האמצעים, הם מדברים על הנשק הרובוטי , שכמו שיודעים ישראל מצוינת בפיתוחו, ולמרות בו משמש להפחתת הרג חפים מפשע, אבל לגבי הנשק הקטלני הרגיל שמפותח, כמו פצצות מסוכנות, טילים גרעיניים, ועוד' לא שמעתי שהם מדברים עליהם בכלל, וכמובן על הנזק ןההרס שהם מסוגלות לגרום ,,בכל מצב,ומקום. ארגון פטתי לפעמים@ | 24.11.12 (ל"ת)
131. ל 118 כנראה שאתה צעיר מדי. תתחיל לקרוא אסימוב , סיפורים קצרים, ותוייכך שאתה חוזר על דברים שנאמרו לפני שנים, עם טוויסט מסויים :) ששאול | 23.11.12 (ל"ת)
130. תכלס אם כיפת ברזל תזהה מטוס אזרחי בתור טיל? מה יהיה אז? הוא אוטומטי ומוציא טילים אוטומטית. זה לא יהיה נעים. אלכס | 23.11.12 (ל"ת)
127. יש להפריד בין מערכות הגנה והתקפה ובכל מקרה, אפילו רובוט לא יכול להתקרב לטירוף של מחבל מתאבד באוטובוס מלא אזרחים. פאג'ר | 22.11.12 (ל"ת)
126. בני אדם עצמם הם סוג של רובוטים שמתוכנתים באמצעות מולקולת ה DNA, שמצייתת לחוקים פיזיקליים ונובעת מהם. | 22.11.12 (ל"ת)
121. הזעקה הנואשת הזו באה רק על רקע המצאת טיל המגן "כיפת ברזל"..?? מסתבר שאין גבולות לצביעות ,לעויינות ההזויה, ובעיקר לשנאה המורעלת שמגלים גורמים אנטישמיים לרבות ארגוני שמירה על זכויות אדם כדי למנוע מישראל להגן על עצמה מפני ארגוני הרצח החותרים להשמידה ...ארגוני זכויות אלה מוכנים להרחיק לכת ולצאת בזעקה נואשת על כך שישראל הצליחה למצוא דרך להשיג הגנה על אזרחיה באמצעות טיל הגנה "כיפת ברזל" ולמנוע מטילי הרצח וההרס פג'אר וגראד לצמצם הפגיעה בתוככי ישראל.....האומנם אלה באמת ארגונים החותרים לשמור על זכויות האדם או שמא רק לפגוע ביהודים..?? ספרא וסייפא | 22.11.12 (ל"ת)
120. אל תדאגו, גם הרובוטים קרי המצפון ביותר, עדיין יגלו יותר חמלה מהחיות הפלסטניאיות אורי | 21.11.12 (ל"ת)
119. לא מפריע להם הסקאדים והגראדים והפג'רים והקאסמים למיניהם...שנשלחים לעבר אזרחים.. כל הכבוד לארגון זכויות הדם... | 22.11.12 (ל"ת)
118. אידאלית רובוטים ילחמו ברובוטים מה שמפריע להם הוא שכרגע יש לאותם מדינות עליונות צבאית והרובוטים יופעלו נגד צבאות מיושנים של בני אדם. (שווה ערך לללחם בטנק עם מקלות). במקרה הכי גרוע תמיד אפשר לתת מכה של פעימה אלקטרומגנטית ולחסל את האלקטרוניקה ברובוטים. רק כשהמחשבים יהפכו ביולוגים אז הם יהוו סיכון משמעותי. תומר | 22.11.12 (ל"ת)
114. הפוך גוטה. הפוך. נשק רובוטי הינו מדויק יותר, טקטי יותר. הם ראו יותר מדי פעמים של שליחות קטלנית... משה הירוק | 21.11.12 (ל"ת)
113. רק בתנאי שאתם הולכים עד הסוף עם זה כלומר: 1. בלי נשק אוטומטי ו / או מתוחכם. ב. אבל בלי הגבלות על שימוש בנשק "הפשוט". אחרי שתותח אחד יעשה את כל ההתנקשויות/חיסולים/פגיעות ממוקדות שצה"ל עשה במבצע הזה, ובעזה יספרו 30,000 הרוגים, אולי האינטלקטואלים המוסריים של human rights watch יחשבו שוב. אולי. או בעצם לא - כי הרי מה שמפריע להם זה שישראל שוב הצליחה למצוא מענה אסטרטגי לנשק של אויביה ? דן | 21.11.12 (ל"ת)
111. כמסורת האסלם רמיה והטעיה כנראה שזה ארגון מוסלמי קיצוני בתחפושת של ארגון זכויות אדם ששם לו מטרה לרצוח יהודים הרועה בקפה | 21.11.12 (ל"ת)
110. צודקים ב100 אחוז צריך לעבור כולם לשיטת החמאס!! זרוק משיש לך ופגע איפה שבא חבורת משועממים מטומטמים וול | 21.11.12 (ל"ת)
108. we should develop human automats that are willing to comit suicide! so much for the for the tecnicians from harvard and stanford Baboo the baboon | 21.11.12 (ל"ת)
105. סוגים נוספים של רובוטים מעניין מדוע הם לא מציינים רובוטים אנושיים כדוגמת המתאבדים שמעון | 21.11.12 (ל"ת)
101. המחקר מוכיח כי קיימים זומבים! כי רק זומבים יכלו לשאוב לחוקרים הללו את המוח. התוצאה לפניכם. עופר | 21.11.12 (ל"ת)
100. בקיצור, שיגידו שהם מוסלמים וזהו. החברים בארגון מוזמנים לחופשה נעימה בדרום הארץ. על מנת שהם ירגישו שקט ושלווה, נפנה משם את כל התושבים ואת מערכת כיפת ברזל. | 21.11.12 (ל"ת)
94. האם גם אלו שצועקים: "אללה הוא אכבר... בום" נחשבים לנשק שכזה? הרי הם עוברים שטיפת מוח ותכנות לפני שהם מתפוצצים והם במפורש מתכווננים על אוכלוסיה אזרחית. עדי | 21.11.12 (ל"ת)
92. אחד מארגוני זכויות האדם הנחשבים בעולם? אחד הארגונים הקונטרוברסליים ביותר בעולם. ארגון שהביקורת עליו חוגגת משום שהוא עוסק באופן כמעט בלעדי בישראל. מדובר בארגון לצד האו"מ שאמור לעקוב אחרי זכויות אדם בעולם, אבל אפילו המקים שלו מתנער ממנו משום שהוא עסוק באובססיביות בתיעוד של כל זקנה שנעלבה במחסום בשטחים ומתעלם ממעשי טבח ועינויים איומים בשאר העולם, בייחוד כשמדובר בארצות האיסלאם. למי שמתעניין: http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Human_Rights_Watch | 21.11.12 (ל"ת)
91. טימטום כמה פעמים יפרסמו באינטרנט טימטום של אנשים. הטימטום עוד מגובה במחקרים והוכחות בשילובם של אוניברסיטאות כדי לתת לידיעה תוקף של חשיבה הגיונית שעומדת מאחרי הכתבה. אנשים לפעמים כייף לקרא כתבות כאלה רק כדי להבין כמה טימטום יש בעולם ועד כמה אנחנו נורמלים ורציונלים (תחפשו את ההגדה במילון ותבינו... לאקדמים) אחד שלא אכפת לו | 21.11.12 (ל"ת)
90. האירגון לזכויות הערבים האיסלמיסטים - דוגל בשחיטה כשרה... האירגון תומך באל-קעידה וכך צריך להתייחס אליו. אחי | 21.11.12 (ל"ת)
88. למי אכפת מאירגון לזכויות ג'יהדיסטים? בחרת בג'יהד-אתה מת. אם רובוט יהרוג אותך-אפילו עדיף. אבי | 21.11.12 (ל"ת)
86. הבעיה הגדולה היא שאזרחים לא נהרגים מפעילות טרור וזה מדאיג אותם במיוחד מישראל... איתי | 21.11.12 (ל"ת)
83. אנדרואידים דווקה יש לשאוף לייצור אנדרואידים משובטים שילחמו במקום חיילי צה"ל . שרה | 21.11.12 (ל"ת)
82. tell them to go back to the academy to learn where israel is and whih people we are dealing with! eran | 21.11.12 (ל"ת)
81. צודקים לחלוטין! תגידו די לנשק החכם ותתחילו להשתמש רק בפגזים ומרגמות. גם זול וגם טעים! בואו נראה לעולם כולו איך בעזרת נשק פשוט ניתן לעשות ארגז חול מרצועת עזה. tbh | 21.11.12 (ל"ת)
78. צריך לבדוק צריך לבדוק מי עומד מאחורי הארגון הזה קרוב לבאדי שאלו פרו ערבים שמרגיז אותם שהגרדים לא גורמים לנו נזק גדול יותר עזרא שמואלי | 21.11.12 (ל"ת)
77. פרס נובל לשלום למפתחי כיפת ברזל !! פיתוח נשק הגנתי שמונע הרג ומונע את הצורך להפעלת כח רב יותר עם נזק רוחבי כדי לעצור את השיגורים ראוי לפרס. צריך לזכור שהעילה למתן הפרס היתה פיתוח הדינמיט על ידי נובל עצמו אשר התאכזב מן השימושים שנמצאו לו. הנה כאן יש שימוש קונסטרוקטיבי לתועלת האדם בחמרי נפץ. אלפרד | 21.11.12 (ל"ת)
76. מבחינתם הם צודקים מבחינתם אנחנו לא שייכים לגזע האדם. ארגון זכויות האדם מגן רק על מי שנקרא אצלם 'אדם'. אנשי חמאס שיורים עלינו טילים למשל... tkh | 21.11.12 (ל"ת)
75. פיגועי התאבדות מצד שני, הם כלי נשק לגיטימי בעיקר אם הם מכוונים נגד אוכלסיה יהודית א.ב.שוקי | 21.11.12 (ל"ת)
74. דו"ח מיוחד קובע שהיה צריך לחלק קונדומים ואמצעי מניעה להורי כותבי הדו"ח שמתנגד לכיפת ברזל | 21.11.12 (ל"ת)
73. גם פרס נובל זה פשע נגד האנושות עובדה, לא כתוב כלום בקוראן על ריבוזומים, קוואזיגבישים וחלקיקי היגז. סימן שכל עיסוק בנושא הוא כפירה ופשע נגד האנושות. אוליבר טוויסט | 21.11.12 (ל"ת)
71. אז נשב ונחכה שיפציצו אותנו מחבלים מתאבדים בשיטות אנושיות דפוקים הזכויות אדם האלה לכו תתעסקו בשחיטות שעושים בסוריה איילת | 21.11.12 (ל"ת)
70. והגרעין זה אקמול? התחרפנתם לגמרי אפשר לחשוב שכל פיתוחיי הגרעין זה נגד כאב ראש תעשיות הנשק הם אחת התעשיות הרווחיות ביותר בעולם ,תעצרו אותם tom | 21.11.12 (ל"ת)
67. לונדון לפני 60 שנה במלחמת העולם השנייה הפציצה גרמניה את לונדון ברקטות דגם V שכוונו לאוכלוסיה אזרחית וללא אבחנה. בתגובה "מחקו" בלות הברית ערים שלמות בגרמניה. דרזדן למשל. אז מה אומרים האנגלים ? דני | 21.11.12 (ל"ת)
66. זכויות אדם - יותר כמו חובת שיקוץ ישראל תקראו על הארגון והחברים בו ותראו את המניע האמתי. לדוגמה, Sarah Leah Whitson, שאגב נולדה בארץ ואביה ממוצא ערבי, נסעה לסעודיה (שם זכויות האדם הן כמו בגן עדן), כדי לגייס כסף, כדי להלחם בידידי ישראל המכונים שקרנים ורמאים. (על פי החומר המופיע באינטרנט) שלא תתבלבלו, לרוב חברי הארגון יש אג'נדה, מעטים מהם באמת דואגים לזכויות אדם. ומי מהם שיעז להביע דעתו מושתק (זכויות ...). איראן, סוריה, סעודיה, מצריים ועוד ועוד. אבל ישראל תמיד ראשונה. יובל | 21.11.12 (ל"ת)
63. ארגוני ההזיה אולי אנשי ארגוני ההזיה יש להם בינה מלאכותית? אולי הם העבירו חומרים באינטרנט והשתמשו באפליקציות תרגום אוטומטיים? אני מבקש להודיע כי כיפת ברזל תורחב למצב בו יהיה זיהוי של כניסת טיל דרך המנהרות לרצועת עזה , מיידית הטיל יופעל ללא משלוח טיל כיפת ברזל ( מתוחכם !!! ) הכנו לכיפת ברזל 6. שלמה עמר | 21.11.12 (ל"ת)
62. פעם היו עושית הפצצות שטיח. עם מפציצים ענקיים. זה הומני ותורם להמשך קיום האנושות. וגם ירוק! פחות אנשים לזהם את האויר ואת היבשה א | 21.11.12 (ל"ת)
61. נשק רובוטי שתוקף נשק רובוטי זה בסדר, לוחם חמאס שפוגע במתכוון וע"פ הוראת מפעיליו באזרחים עונה להגדרה של רובוט: אין לו שיקול דעת, אם יחרוג מההוראות ינותק מקור האנרגיה שלו, הוא מבצע את הפקודות כלשונן גם אם הן מובילות למותו שלו, אין לו עניין האם פקודות מפקדיו משרתות משימה לאומית כלשהיא. על-כן כל מכונה שמחסלת רובוטים מסוג זה או מכשילה אותם במילוי משימתם ללא אבחנה היא לגיטימית. | 21.11.12 (ל"ת)
59. החיים הטובים באולימפוס.................. נראה כי ארגון זכיות האדם הבינלאומי חי בעולם פרטי שאיננו קשור למציאות הקיימת... עולם אוטפי.. ביום שארגוני הטרוריסטים יתנהג ויפעלו לפי הכללים והחוקים המקובלים וכן עולם אנשי האיסלם במדינות רבות ...יתנהגו ויפעלו לפי חוקים המקובלים אצל רוב אוכלוסיות יתרת תושבי כדור הארץ ...אולי ורק אולי אז יהיה מקום להתיחסות של הארגון הזכויות ולדבריו.. עד אז... שיעסקו בהגנת התושבים הרוצים באמת לחיות בתנאים נורמליים..ומחפשים עזרה וצדק למחייתם.. דני ד | 21.11.12 (ל"ת)
54. אכן מדובר בסכנה חמורה... ....לשלומם של ארגוני הטרור. היות וכך, ארגוני זכויות המחבל ילחמו בה ללא רחם!!! אורן | 21.11.12 (ל"ת)
52. ל- 30: קשת עם חצים ללא חוד, מתכלים (איכות סביבה), וכשהם פוגעים באויב הם משמיעים טוווווט. אני עובד על זה | 21.11.12 (ל"ת)
51. ומה עם ממ"דים? גם זה מגן על יהודים. להרוס את כל הממ"דים לאלתר! לפני שתהיה הפסקת אש! | 21.11.12 (ל"ת)
48. מה המשותף לאו"ם ולארגון זה של "זכויות אדם" עאלק? שניהם הפכו לא רלבנטים כאשר מבצעים "מחקרים" שכאלה, וכאשר מרימים ועדות חקירה כמו גולדסטון, כאשר משרעת הגינויים של האו"ם ושל ארגוני זכויות האדם כוללת רק את ישראל, אין מצב שמדינות רציניות תתייחסנה ברצינות אליהם. ואכן, הם הופכים פחות ופחות רלבנטים לצורך פתרון סכסוכים בעולם. ואין מה לאמר, ההיסטוריה תשפוט את כול החסידים השוטים הללו. אהוד | 21.11.12 (ל"ת)
46. ההיפך הוא הנכון אם כולם יפתחו רובוטים כאלה, בסוף רק רובוטים ילחמו ברובוטים, אף אדם לא יפגע, וכולנו נוכל להינות משקט ושלווה. הפראנויה מתסריט "שליחות קטלנית" מוגזמת. ארנולד | 21.11.12 (ל"ת)
45. הבעיה היא לא מערכות הנשק אלא היהודים הבעיה של ארגוני זכויות האדם למניהם היא לא כלי הנשק ואפילו לא הפגיעה בפלסטינים (עובדה, רק אתמול הוצאו להורג 6 פלסטינים בעזה ללא משפט וגופותיהם נגררו ברחובות וארגוני זכויות האדם אפילו לא צייצו ציוץ מחאה). מאחר וכל הארגונים הללו מושתתים על שנאת יהודים, הבעיה שלהם היא שהיטלר "לא גמר את העבודה" ועכשיו היהודים החכמים מצאו דרכים מחוכמות שאינן כרוכות במותם של יהודים בכדי להתגונן מפני אלו שמבקשים לרצוח אותם. א.א. | 21.11.12 (ל"ת)
44. אכן יש סכנה במערכות הפעלה אלו. לא צריך לשכוח יש היום יר מידיי gps ולוינים והרבה תקשורת אל חוטית ומוצפנים ופחות מוצפנים . !!!!!!!! ronen | 21.11.12 (ל"ת)
43. רק טרור מתאבדים זה לגיטימי אחד נגד מאה, כמו פעם (מעניין האם משלמי המיסים באנגליה וארה"ב יודעים לאיזה חוקרים ואקדמיה הולך הכסף שלהם ואיזה שטויות מנפקים שם) ג'יימס בונד | 21.11.12 (ל"ת)
42. למי שעוד היה צריך הוכחה למהות האירגון הזה תחת השם התמים מסתתר ככל הנראה אירגון הממומן ומופעל ע"י ארגוני טרור איסלאמיים. אין שום דרך הגיונית אחרת להסביר את הפעילויות שלו. הגיע הזמן לחקירה אמיתית מי עומד מאחוריו. ישראלי | 21.11.12 (ל"ת)
41. צודקים ! הכי אנושי זה לרצוח בסכינים ולטווח ארטילריה על אוכלוסיה, כמו המוסלמים ישראלי | 21.11.12 (ל"ת)
40. מעניין שהנשק של החמאס, החיזבאללה, סוריה ואיראן לא מופיע ברשימה כי הוא בכלל לא פוגע בזכויות אדם, אותה מטרה שהם מתיימרים לקדם ועליה הם מקבלים תרומות מהמערב. בסך הכל נועד להרוג יהודים. איציק | 21.11.12 (ל"ת)
39. בקרוב הרובוט האנושי בשירות צה"ל דמיינו לכם שהרובוט האנושי נכנס קרקעית לעזה. אי אפשר עליו - הוא חסין כדורים. (לא טילים) בעל עין ביונית - עם יכולת קפיצה פי 8 מבן אדם ממוצע. כמות תחמושת מחומשת מלוחם רגיל בשטח. ויכולת דיווח בזמן אמת. זה העתיד והוא כבר כמעט כאן. רמי | 21.11.12 (ל"ת)
38. גם טיל גראד הוא סוג של נשק רובוטי. למעשה כיפת ברזל הצילה יותר פלסתינאים כי אחרת צה"ל היה בפנים. פניני | 21.11.12 (ל"ת)
36. בהצהרות המטופשות האלו, הם עצמם יוצרים נזק לזכויות האדם כי הם מצטיירים כליצנים מוטים | 21.11.12 (ל"ת)
35. חבר'ה תעדכנו את המחקר עמוד ענן מצביע על כך שהרובוטיקה הצילה חיי מאות, גם ישראלים וגם פלסטינים עדיף שתתחילו לחקור בהרוורד את ההבטים המוסרים של הפצצה. אם האירנים לא ירגעו זה לבטח יסתיים בפצצה. לטרומן אגב לא היו שום עכבות מוסריות בהטלת הפצצה. הוא ראה את תפקידו בהגנה על אמריקנים ולא על יפנים. אגב, בהשקפותי אני נמצא שמאלה מן המרכז נח | 21.11.12 (ל"ת)
34. אבל לתת את הדעת על האיסלם שנילחם מתוך אוכלוסיה אזרחית? זה הם לא יעשו. משאירים את החוקים שמגנים על פושעים | 21.11.12 (ל"ת)
29. חחחחח מה נסגר איתם? אולי נפסיק לנשום ? מה זה השטויות האלה? איך תמיד הם מצליחים להעביר את הכדור למגרש שלנו? מה קורה עם הגרעין האירני? מה קורה עם החמס? איך הטרור קשור לפיתוח כלי נשק רובוטיים ישראלים???????????? דיי אל תתנו להם במה , תפסיקו עם הכתבות האלו. לירון | 21.11.12 (ל"ת)
28. ידעתי שלא יתכן שכאלה מטורללים יש רק באקדמיה שלנו אין להם מה לדאוג, המאגר הביומטרי וגלי הרדיו יהרגו אותנו קודם (לא באמת) א_הינתן | 21.11.12 (ל"ת)
21. אם זה יגרום להרג גדול יותר של טרוריסטים זה פיתוח ראוי ואם לא מוצא חן בעיני אותם ארגונים שברובם הנם מוסלמיים או אנטישמיים אז שלא ימצא. אבי | 21.11.12 (ל"ת)
20. ברור שיש פה נימה אנטישמית עם קו מוביל שמכוון את זה ... כיפת ברזל זו הבעיה שלהם ? | 21.11.12 (ל"ת)
19. מעולה! נמשיך עוד 30 שנה, ואז נשלח רובוטים למחוק את חמאס! איך אומרים בערבית, I'll be back? | 21.11.12 (ל"ת)
17. זה ארגון מטעם המוסלמים הנסה לכבול את ישראל בלבד הגיע הזמן שיטפלו בזכויות האדם בארצות המוסלמיות, ואותו להפוך על ידי כל מדינות המערב ללא רלוונטי אסתי | 21.11.12 (ל"ת)
15. יש לעצור "נכון יותר טוב לנהוג כמו החמס ,להשתמש בהם כמגן אנושי ????????????????? nkfv | 21.11.12 (ל"ת)
14. אני חושב שעדיף למשלם המיסים להפסיק פיתוח רובוטי - ירי בכינון ישיר על אוכלוסיה עדיף logic | 21.11.12 (ל"ת)
13. ארגוני זכויות האדם צודקים במקום להשתמש בנשק מדויק צריך לחזור ולהשתמש בארטילריה הישנה והטובה ולטבוח במאות אנשים בכל פעם וללא אבחנה. זה הרבה יותר הומני. חסיד אומות העולם | 21.11.12 (ל"ת)
12. שנים חשבתי שארגוני זכויות חיים בסרט, עכשיו הבנתי שאני צודק. כשארגון זכויות אדם בצלם WATCH וכל שאר הארגונים המפגרים האלה יטפלו בבעיות של זכויות האדם במדינות ערב אז שיבואו ונדבר. שמעתי שהם לא מטפלים בזה כי במדינות ערב יש ערבים וערבים הם לא מושא הטיפול של ארגון זכויות אדם!!! אריק | 21.11.12 (ל"ת)
10. עלק ארגון זכויות אדם... לא שמענו אתכם עושים כלום בסוריה שנרצחו שם 35,000 איש? איפה הייתם? ומה הקשר למטוס ללא טייס? עדיין מופעל ע"י אדם מהקרקע. זה דווקא מסכן פחות אנשים כי אין שם טייס יא מפגרים. בקיצור לכו תחפשו , חבורה חסרת תועלת לאנשות ולעולם!!!! רמי | 21.11.12 (ל"ת)
9. אין גבול לטמטום? למה אתם צריכים לפרסם כול שטות אין רף מינימאלי אצלכם בעריכה??? צנחן | 21.11.12 (ל"ת)
7. ארגונים מטעם עצמם החברה החמודים האלה ממציאים כל פעם מחקר חדש כדי שיוכלו לגייס עוד תרומות ולסדר לעצמם ג׳ובים ונסיעות ברחבי הגלובוס יוסי | 21.11.12 (ל"ת)
6. שמועצת זכויות האדם יעשו מחקר כיצד המוסלמים הם המפירים הראשיים של זכויות אדם מצד אחד ומצד שני המועצה תמיד מחשיבה אותם בתור הצד הקורבן | 21.11.12 (ל"ת)
5. מישהו ראה יותר מידי שליחות קטלנית !!!!!! מפחדים שהרובוטים ישתלטו עלינו.... ג'ון קונור | 21.11.12 (ל"ת)
4. אני חושב שאסור להתגונן מפני התקפות טרור, ויש לאפשר להן להורגך מסיבות הומניטריות בלבד אסור להתנגד לכל מקרה של טרור מחשש לפגיעה בחיי המחבל, או מחשש לפגיעה נפשית בחיי המחבל דודי | 21.11.12 (ל"ת)
1. מסכים, אחרי שייפסק ירי בכינון ישיר נגד אזרחים למשך 5 עשורים. ארגוני זכויות אדם האלה מחפשים כל דרך למנוע מישראל כל אפשרות להתנגד. הצעד הבא: לאסור את השימוש בטילי יירוט. מהנדס | 21.11.12 (ל"ת)
"יש לעצור פיתוח כלי נשק רובוטיים, כמו אלו שמפעילה ישראל"
142 תגובות לכתיבת תגובה