מותר ללשכה לקבוע מה הדין החל על בחינות ההסמכה... אין שום הוראה המחייבת את הלשכה להחליט בהתאם להוראות החוק או בהתאם להלכה של נשיא כזה או אחר של ביהמ"ש העליון. חוץ מזה, "עצירת הצפת המקצוע" זו בהחלט מדיניות חוקית ולגיטימית, גם אם היא רנדומאלית. אסור שיותר מ-70% יעברו. כך קבעה הלשכה וכך אישר העליון.

לשכת עורכי הדין חצתה קו אדום נוסף בניסיון לקדם מדיניות לא לגיטימית של "עצירת הצפת המקצוע", כאשר בבחינת ההסמכה האחרונה בחרה להתעלם במפורש ובגלוי מהוראות החוק ומהלכות בית המשפט העליון, ובכלל זה הלכות שנקבעו ע"י הנשיאים בדימוס - אהרון ברק ומאיר שמגר. הדבר מעיד על ניסיון מצד הלשכה למנוע כניסת עורכי דין חדשים למקצוע בצורה בלתי ראויה ובלתי חוקית, כאשר מי שמשלמים את המחיר הם אותם מתמחים ותושבי פריפריה שמכירים הכי טוב את הדין.

מצד אחד לא לקצץ השנה בתקציב כמו שרוצים ראשי המחוזות ומצד שני לנסות לנהל התקציב כמו שרוצה ברזילי. אם בסוף השנה ישאר עודף תקציבי של 25% נדע שהוא צדק והדבר אפשרי ואם לא, אז ראשי המחוזות צדקו. כמובן שיהיה פירוט שקוף לחלוטין של כל פעילות והוצאה כדי שנדע האם הכסף בוזבז או לא והאם נעשה מאמץ אמיתי לחסוך ולקצץ.