אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

78 מיליון שקל שכר טרחה, על חשבונכם

113 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
113.
לכל ה"ציונים" שעוד נשארו:המדינה הזו מעלה רקבון סופני.שומר נפשו ירחק (לקנדה,ארה"ב וכו')
במדינה שהשכר הכי נפוץ בה הוא 5500 ש"ח,איך פוסקים כזה סכום? כמו שאמר דודו טופז ז"ל:יהודים,הם כמו זבל אורגני:כשהם מפוזרים בעולם,הם מפרים ומפריחים אותו.כשהם מרוכזים במקום אחד(ישראל)-הם סתם מסריחים. ואני יהודי גאה.
תמיר | 10.12.12
108.
קופון חד פעמי
הרבה מוא"ז הוצגו ככלי ריק לאחר שחתמו על ההסכם המביש עם מקלר - שעד אז היה "יקיר המושבים". תאוות הבצע הבלתי נגמרת שלו - עלתה לו בניתוק מגע של מושבים ושל תנועת המושבים. עכשיו הוא "מתעלק" על הקיבוצים - וימצא דרך איך לדפוק אותם, בכל מיני פינות. ראו הוזהרתם
פרייאר תורן | 06.12.12
106.
רק מילה טובה....
בטוחני שמי שקורא את הכתבה נזעם על גובה הסכום שהמשרד מקבל כשכר טירחה אך כמי שעבר עם המשרד וזכה לשירותיו הכנים והמקצועיים אני מאוד מפרגן ובטוח שמגיע להם כל שקל!!! רו"ח אמיר כהן , רו"ח חן שחרור והצוותים שלהם עושים את מלאכתם על הצד הטוב ביותר. פשוט גאווה גדולה
לקוח מרוצה | 05.12.12
104.
ביהמ"ש היה צריך לתת חצי כתרומה לצדקה, והשאר שכר טירחה.
פסק הדין נעשה על כספי ציבור כאילו הם כספי הברון. היוזמה של אותם רואי חשבון היתה לא ממש אידיאליסטית. יש עורכי דין שמתמחים בניצול פרצות, והם ידועים ככרישים. אין שום הבדל כאן. כולם ידעו שיעשו קופה. ביהמ"ש היה צריך לפסוק שכר טירחה ממוצע בשוק (כמה מליונים) והשאר - תרומה לצדקה המועדפת על העותרים, מתוך ידיעה שהכספים לא יגיעו לאזרחים שבאותן רשויות (נבנה איזה מתנ"ס חדש? חודשה התמיכה בזקנים?). אבל מאחר והשופטים בעמם יושבים, וכמו שפלדמן וליבאי ידעו לעשות לכיסם, בלי קשר לדעתם, הם החליטו לפצות את אנשיהם. כמעט בדיוק כמו הפסיקה נגד חברות התביעה הרפואיות, ש'גזלו' פרנסתם של עו"ד.
cx | 05.12.12
101.
לכל המתלהמים.. קודם כל - הושב כסף לרשויות שמחזירות אותו לטובת העיר (כולי תקווה)
דבר שני - לא פעם מחלקה משפטית מוציאה עבודות החוצה - זה מקובל. מה אתם חושבים -שבכל מחלקה משפטים יושבים טובי המוחות או שמי שיושב שם מבין בכל ההיבטים המשפטיים האפשריים?? כולם צריכים להעסיק מומחים. דבר נוסף - לא ברורה התערבות הרגולטור בהסכמי שכר טרחה - שערוריה לדעתי. האנשים האלה לא גנבו ולא הונו ועשו בסה"כ הימור בזמנם החופשי ללא כל הבטחה לתגמול. מבחינתי, כל נותני השירותים צריכים לפעול בשיטה זו (אחוז מהרווחים). ולסיום - המשמעות היא לא "פער תזרימי" של מליארד ש"ח בתקציב המדינה??... יום טוב שיהיה לנו
אוי ווי | 05.12.12
94.
חייבים להחליף דיסקט. שכר גבוה צריך להנתן לעובדים מקצועיים ולא לעבודות "כלכליות".
היום האנשים שבונים את כלכלת ישראל במו ידיהם - העובדים המקצועיים - מקבלים שכר רעב והמנהלנים הפכו למליארדרים. לא רק שזה ערכית מעוות אלא גם פוגע בכלכלה משום שהתהליך מקטין את הצריכה , מגדיל את הרכוזיות וכתוצאה - מגדיל את יוקר המחייה.
יפה | 05.12.12
91.
זה חוקי בכלל שהם פנו לעורכי דין פרטיים במקום לעבור דרך הממשלה או דרך מחלקה משפטית עירונית?
בשורה התחתונה, המעשה כבר נעשה, ואנשים פה טרחו ועמלו, אז אי-אפשר פתאום למנוע את שכרם. מה שכן, צריך לתת קנס על השכר של כל ראשי הרשויות וכל הבכירים במחלקות המשפטיות שלהם, וקנס על השכר של כל הבכירים הרלוונטיים במנהל מקרקעי ישראל, על השטות הזו של העברת כסף של אזרחי ישראל מכיס ציבורי אחד לכיס אחר, בגלל טעות ניהולית, וכתוצאה מכך עם ישראל, שלא אשם בדבר, משלם עכשיו עשרות מיליוני שקלים. מי שמושחת צריך לשלם, ומהרכוש שלו!
 | 05.12.12
90.
בעלי משכורות העתק הורסות את שוק הנדל"ן וגורמת להאמרת המחירים המטורפת.
יש להם יכולת קנייה נדל"ן ברמות מטורפות, הם משקעים את הונם בדירות ובכל דבר -כך שעליות המחירים נגזרות מאותה שכבה כלכלית המייקרת את החיים בארץ. להקיא משכר הטרחה הזה שריח הבצע נודף ממנו למרחוק- המקבל גושפנקה חוקית.
רונ | 05.12.12
88.
רואה החשבון הוא מעין "יזם משפטי" ומגיע לו לקבל הסכום
הוא מצא עילת תביעה ראויה, פעל למימוש זכויות הנפגעים (כמו בתביעה ייצוגית), לקח את הסיכון על עצמו וזכה. אין סיבה בעולם שהוא לא יקבל את הסכום שנקבע. הנימוקים של המדינה לגבי שכר הטרחה אינם רלוונטיים. אם כבר, המדינה הייתה צריכה להודות ברשלנותה שלה. מינהל מקרקעי ישראל והרשויות המקומיות צריכות בדק בית כי בסופו של דבר אנחנו מפסידים.
י.ש | 05.12.12
78.
איפה מס ההכנסה שצריך אותו???
מר מקלר וחבריו עומדים להרוויח 78 מליון שקל. לכל הדעות מדובר בהכנסה גבוהה מאד שחייבת במס השולי הגבוה ביותר, כ-50 אחוזים. יואילו פקידי מס ההכנסה לקום מכסאותיהם ולשלוח שומה למר מקלר וחבריו בדרישה לתשלום מס הכנסה של לפחות 35 מליון שקלים בגין הכנסתם זו. אל דאגה, גם אחרי מס הכנסה ישארו להם למעלה מ-40 מליון ש"ח - די והותר בשביל לצאת לפנסיה חסרת דאגות כבר מחר בבוקר.
א.א. | 05.12.12
74.
מי שחותם בלי לחשוב, שיבוא בטענות רק לעצמו!
התיאבון המופרז של מקלר, הגבול בחזירות, הינה מציאות מוכרת ומצערת. האיש שכח מאין הוא בא ולמי יש לו מחויבות. בשל כך, דאגתי לכך שהקיבוץ שלי יענה בשלילה לכל ההצעות שהוא מעביר, ותמיד הצלחנו למצוא כאלה שהיו מוכנים להעניק לנו שירות לא פחות טוב, בהרבה פחות כסף. אבל , זה לא משנה מהעובדה שהסכמים צריך לכבד, ומי שמתקשר עםבועז, או עם כל אחד אחר, בלי להקדיש את המחשבה הנדרשת לתנאי ההתקשרות, שיעמוד בהתחייבותו. גם אם "מורחים" אותך ולא מביאים לידיעתך מידע אקוטי, כמו זה שההליך כבר כמעט מסתיים וכבר ברור שהולכים לזכות וכל השאלה היא בכמה, זה עדיין לא משנה מהאחריות של מי שחותם לחתימתו ומחובתו לעמוד בהתחייבויותיו. אז שיהיה לבועז, חיים והאחרים בתיאבון. ולחברי בהתיישבות אני רק יכול להציע להפיק מהענין את הלקחים הנדרשים ולדעת ממי וממה הם צריכים להתרחק.
רכז משק | 05.12.12
73.
זה חלק ממה שרקוב כאן , מערכת משפט ושליחיה שאוכלים בנו בכל פה
הרי רוב העבודה של עוכרי דין היא להפחיד מצד אחד ולהגן מצד שני על לקוחותיהם על ידי ניירת שלא נגמרת... ובית משפט שהוא הזיה אחת גדולה. צריך לחזור למצב שבו שני אנשים לוחצים ידיים וסוגרים ביניהם, כי המחירים האלה שאנחנו משלמים בצורת "יועצים משפטיים", "המחלקה המשפטית" ושאר דברים מיותרים לגמרי ... פשוט בלתי נתפס. ואח"כ באים בטענות למנהלים בכירים שמקבלים משכורות עתק ... הם לפחות מייצרים מקומות עבודה, שירותים ומוצרים ... ולא מלל שצד אחד יצר צורך עבורו והשני מבטל אותו.
יריב | 05.12.12
71.
בית משפט עליון על האזרחים. בטח לא עוסק בצדק . מסריח מהראש!
הייתי שם, ראיתי במו עיניי, שמעתי באוזני ולא האמנתי לרמת החפיף וחוסר המקצועיות. האמת לא מצליחה להשמע העליון. מכוונים את הדיון לרצות את הרשויות. הרי איתם השופטים ממשיכחים לעבוד..... האזרח הקטן נדרס.
הייתי שם, ראיתי את החפיף | 05.12.12
64.
לדעתי צריך לחוקק חוק שמחייב את בג"צ להגיש פסקי דין קצרים ומחייב להגיש תביעות והגנות בתביעות
קצים גם כן, אין שום הצדקה לכתב הגנה של 600 ומשהו עמודים כמו שהיה במקרה זה. זה סתם מסרבל ומאריך את המשפט יוצר עבודה מיותרת ולא מגדיל את הצדק בסופו של דבר. נימוקים של 2 דפים זה אולי קיצוני אבל אין צורך לנמק אף פסק דין ביותר מ 20-30 עמודים.
 | 05.12.12
62.
ל45 ו22 למה לעירייה יש מחלקה משפטית? שתבזבז כסף על רו"ח ועו"ד מבחוץ???
המחלקה המשפטית של העירייה מקבלת כסף ולא צריך להוציא כספים לאנשים מבחוץ. מה גם שלא על כל הבאת כסף לעריה אני אוכל לגבות שכ"ט באחוזים. אני מוכן לעשות המון דברים ולקבל אחוזים אבל אף אחד לא ייתן לי למשל אני מוכן לתפעל ולהקים מצלמות מהירות בכל עיר ולקבל אחוזים מהרווחים כאשר כל הסיכון עלי, מישהו ייתן לי את זה? לא! כי אף אחד לא ייתן לי לעשות קופה! אז למה כאן כן??
משפטן | 05.12.12
61.
ומה היה קורה אם מתח שכר הבכירים היה צמוד לשכר המינימום?
נניח שבמקום מאה מיליון ש"ח הם היו מקבלים מאה אלף ש"ח. מה היה קורה? נניח שזה היה מתח המחירים. אנא סברו את אוזני. איזה אסון היה קורה? האם המדינה היתה מתמוטטת? מדוע כדי שהאנושות תתקיים הבכירים חייבים להרוויח סכומי עתק? שכנעו אותי. אגב, אם לא הצלחתם לשכנע, יכול להיות שיש כאן קונספירציית הון שלטון.
מזכיר המדינה | 05.12.12
59.
הסבר לאחיין שלי
יש לי אחיין אלוף משנה בצבא, ב-13 שנים האחרונות הוא שימש: מח"ט , מפקד סיירת,מג"ד בגולני, והתפקידים האחרים בשורה הראשונה של הדרג הלוחם ביחידות המיוחדות. זכה בצל"שים לאורך שרתו בצבא והוא עדיין משרת. עכשיו נראה את המדינה מסבירה את הרעיון המוסרי מאחורי שכר טירחה זה לאחיין שלי!!! לי יש הסבר פשוט אנחנו כחברה פשוט מתבהמים,הפכנו ל-"חזירים". ושכר מינימום ככר אמרנו?? בואו נראה 4200 ש" כפול 13שנות שנות עבודה נותן 655200 ש"ח. ואני אומר אם זאת המציאות אז לך לעזאזל רגולטור נכבד!!!!!!!!!!
שוקי סקורק | 05.12.12
58.
שבני האדם המציאו את החוק כי אי אפשר לעשות צדק..
כול כך הרבה שופטים ולכול שופט יש את תפיסת עולמו אישיותו והצדק שלו. לכן החליטה החברה לעשות חוק כדי ליצור סדר חברתי. לנוחיות החברה השלטת והמערכת ולאו דוקא לנוחיותו של האזרח הקטן וכעט יש לנו דוגמה איך טעות מצטברת של החוק יוצרת פיל לבן של חוסר צדק . שבסופו האזרח הקטן שמתמודד עם היום יום.אוכל אותה במקום שהמערכת תשרת אותו .הוא עובד בשביל המערכת . הפרמידה הפוכה. סבא שלי פעם אמר לי יש שלושה סוגי פשע העולים בחומרתן. גנבה בהחבא שוד עם כלי נשק. וחמס וגזל זה בחסות החוק. לשופטים לא היתה ברירה כי הם שופטים חוק. זה מה שהם למדו ,זאת תפיסת עולמם,.וזה המקצוע שממלא להם את המקרר. ולא סתם אזרחי מצרים רוצים לחזור לחוקי התורה כי חוקי התורה היה בהם היגיון וצדק.וחוכמת הטבע. כי נמאס להם מהחוק.
הלל טאוב | 05.12.12
55.
תגובה ל 3
נכון שקיבלת ציון גבוהה לתגובתך.... אבל חבל שאתה לא יודע לעשות חשבון פשוט... שהרי החישוב עליו אתה מתבסס קובע שאדם אחד ויחיד עבד במשך 13 שנה על הקייס הזה ובמחיר לשעה שלוקח עו"ד זוטר (פשוט לא שמת לב שעבדו על התיק הזה שני רו"ח ושלושה משרדי עו"ד, כאשר במשרדי עו"ד עובדים מספר עורכי דין על התיק במקביל). בנוסף, כנראה שלא חתמת על אף הסכם שכר טרחה עד היום (ואני באמת מאחלת לך שלא תזדקק לכך) אבל עו"ד המתעסקים ברשויות וליטיגציה מסחרית לוקחים 500 ש"ח על שכר טרחת עו"ד זוטר, תהיה בטוח ששכר טרחת עו"ד בכירים ורו"ח הוא הרבה יותר גבוהה.... אז תחשוב על זה...
 | 05.12.12
54.
יש לשים לב לכך שלרוב יש הבדל בין הפיצויים הנפסקים לבין הפיצויים שינתנו בפועל
לרוב בית המשפט פוסק פיצויים שהם למעשה נמוכים יותר מהסכמי שכר הטרחה שבין עו"ד ללקוחות, כך שסביר מאוד שאותם עו"ד ורו"ח יקבלו שכר טרחה גבוהה יותר בהתאם להסכמי שכר הטרחה. ועוד דבר, נכון שמדובר בסכומי עתק, אבל אם נרד לשורש העניין שהרי אותם רו"ח ועו"ד תיקנו פגם מהותי במערכת ולכן זכאים לכל סכום זיינתן להם... כעת חובת ההוכחה על הרשויות המקומיות באשר לאופן בו הן ינצלו את הכסף לטובת הציבור.
מורן | 05.12.12
50.
לכל המטקבקים הכעוסים
מי ממכם הלך בבחירות האחרונות לרשות העיר להצביע? לילל אתם יודעים טוב. כשמגיע תורכם לעשות משהו מעבר לישיבה על התחת וכתיבת טוקבק קנאי, אתם נעלמים. כנראה שלא מגיע לתובעים כסף, אבל זו אשמתנו שאנחנו לא בוחרים נציגי ציבור ראויים. מדובר על 200 רשויות שחתמו לא על אחת!
יו-יו | 05.12.12
48.
מצעד האיוולת הלכה למעשה
מדובר כאן חילוקי דעות בין שתי זרועות של אותה מדינה! במקום להכריע בבוררות פנימית של המדינה, יוצא שזרוע ימין תובעת בבית משפט את זרוע שמאל, ובסוף היום כסף עובר מכיס שמאל לכיס ימין של אותה מ ד י נ ה. הרי זה חלם מוחלט להעמיד את מערכת המשפט לרשות השטויות הללו, וכמובן לאפשר הוצאות משפטיות בהיקף שערורייתי שמגיעות רק מהכיס של אותה מדינה ששייכת - לא לשכוח - לאזרחיה.
ברברה טוכמן | 05.12.12
45.
תגובה ל -22 המלומד
כל הדיוט שמגיב לכתבה ,כולל הסבתא מתגובה 32 הבינו שרואי החשבון ועורכי הדין השיגו את שכר הטרחה ע"פ המקובל בענף ,בארץ ובכל ארץ קפיטליסטית. הטענות הן,בצדק,נגד התנהלות המנהל שלא רק מחזיק את רוב הקרקעות קובע לך את מחיר הקרקע (נכון להגיד "מנפח")ומתנהל כבעל בית בגלל פלונטרים פוליטים (שכל המפלגות כמעט מעורבות בו) והעובדה שהמעורבים בסכסוך המשפטי הם גופים ציבוריים. עזוב את החזירים הקפיטליסטים המבריקים שגילו את הלקונה ,מגיע להם כל הכסף וגם הכינוי שלעיל, תחשוב מה יעשו הרשויות שקיבלו את הכסף ,האם יתנו לנזקקים? או יחגגו?
שני | 05.12.12
44.
מיד לאחר שקראתי את הכתבה אמרתי לעצמי, איזה מדינה מטומטמת, ולאחר מחשבה
אני שואל את עצמי, מי זה המדינה? המדינה בעיקר זה האזרחים, והמסקנה הבלתי נמנעת הוא שאנחנו האזרחים פשוט מטומטמים. יש דרכים לפתור בעיה של הנהגת מדינה או אליטות כאלה או אחרים שחיים בנתק גמור מרוב המוחלט של האזרחים, וזה לא צריך להיות בדרך של פשיסטים כמן שיפחידו אותנו אותם קרובים לצלחת. אני מאמין לצערי, באמת, אבל באמת באמת, שבדרך שבה המדינה שטה לה בשניים שלושה עשרונים אחרונים, שזה עניין של זמן עד שהמדינה הזאת תקרוס.
אלי | 05.12.12
41.
סופה של המדינה מתקרב
לא ייצרו דבר רק מלל ואוויר וקצרו עשרות מיליונים על חשבון העם, ופועל ייצור קשה יום עובד במפעל או סדנה בתנאים עלובים ומרוויח שכר מינימום ואולי קצת יותר, אין לו כסף לקיים את משפחתו כראוי, דיור ראוי, השכלה לילדיו וכול השאר בית המשפט הוא רק סמכות משפטית הדנה בחוזים ועליה לפסוק, אין ביכולתה לשפוט לפי אמות של צדק חברתי או אחר, המפעל הציוני בדרך לחורבן בית שלישי, איך הצליחו כול כך מהר להרוס את מה שנבנה כאן לאחר השואה?
מיקי | 05.12.12
39.
נשמע כמו הבדיחה הבאה כנסו
במועצת מנהלים של חברה ישבו חברי הדירקטוריון לדון ולאשר 2 נושאים , 1.לקנות אופניים לשליח ב 500 ש"ח 2. לאשר תקציב ב 10 מיליון ש"ח עבור הקמת כור אטומי , בדיון על 500 ש"ח לקניית אופניים כול חבר שאל למה צריך את זה מה המרחק שהשליח צריך כול היום ללכת בקיצור דנו איזה 20 דקות על ה 500 ש"ח הגיע סעיף 10 מיליון לכור זה אושר בדקה
סיגל  | 05.12.12
36.
ביזיון. יבוא יום והעם ייצא לכיכרות. תהייה כאן אל-תחריר.
גניבה בחסות וברשות בית המשפט. מה זה "שכר הטירחה" השערורייתי הזה ? לעובדת סוציאלית שמטפלת באלפי תיקי נזקקים, חשופה לאלימות, ומשקיעה את נשמתה למען החלשים בחברה לא מגיע "שכר טירחה" כזה ? ובאופן דומה כבאים ,שוטרים, אחיות ועובדי מעבדות רפואיות החשופים לאיידס, מלריה, קרינה כל יום, להם לא מגיע שכר טירחה כזה ?
בני | 05.12.12
33.
כולם מבריקים, כולם מוחות מעולים, כולם מקצוענים ומלומדים אבל בשטח הכל רקבון
... במבחן האמת שהינו תחום הנדל"ן ... הקטסטרופה היא טוטלית : בועה ענקית , מחירים פרנוידים, מחוסרי דיור, עבדים של שכר דירה, דיור ציבורי הרוס, קבלנים שהם השולטים במדינה , ובין לבין משרדי עורכי דין מבריקים ומלומדים , ועל הרצפה, בין ההריסות, מחוסרי הדיור ועבדי שכר הדירה. ימי פומפיי האחרונים. ברגשי כבוד, ד.מ. ( ט. ל. ח. ), ( מבלי לגרוע מזכויות ).
ד.מ. | 05.12.12
31.
קלות הראש וחוסר האחריות הבלתי נסבלת של הרשויות המקומיות
השלטון המקומי בישראל נשלט בחלקו הגדול על ידי עסקנים בינוניים ומטה, שלא מבינים בניהול כלכלי ובמקרים רבים הרשות המקומית הופכת לביצה עמוקה של שחיתות וחוסר שקיפות. כל גוף כלכלי סביר שהיה חותם על ייצוג לפי תוצאות, היה בודק קודם כל את המשמעויות הכלכליות של התביעה ואת צפי ההכנסות. בתיקים כאלה בדרך כלל קובעים דרגות של שכ"ט כשהאחוז יורד ככל שסכום שזוכים בו עולה. ההסכם הזה הוא תעודת עניות ל140 רשויות שנהגו בחוסר אחריות בכספי ציבור ורק מוכיח עד כמה חשובה ההשגחה מקרוב של השלטון המרכזי על מעלליהן. זו האחריות שלהן.
michael | 05.12.12
28.
הסכום הגדול שנשלם הוא מה שהפסיד המינהל - לא שכר הטרחה...
כדאי לזכור: דווקא מתוך שכר הטרחה - מחצית הכסף תחזור לקופת המדינה בצורה של מיסים. אבל הכספים שיועברו לרשויות (ויחולקו למקורביהם בין השאר), ישולמו על ידי כלל הציבור לקופת המדינה שתצטרך לכסות את הגרעון. ובקצור כך או כך, גם כאן מעגל קסמים, בית המשפט שלח את היד לכיסו של הציבור... ומתוך אמון מלא בבתי המשפט בישראל, זה לא נורא. מישהו צריך לשלם...
יעקב גרוס | 05.12.12
27.
מה אתם רוצים מעורכי הדין
הם חתמו על חוזה ומבקשים לכבד אותו, בית המשפט שינה והוריד את הסכומים משמעותית, מה לעזאזל אתם רוצים? תאשימו את נבחרי הציבור שלכם ואת עצמכם כשאתם לא הולכים לבחור לעיריות ולמועצות המקומיות בפעם הבאה על זה שהם חותמים על חוזים הזויים כאלה בלי להתעמק.
מוקי | 05.12.12
26.
אמריקה ורסנו...
שימו לב שכל הכספים הגדולים באמת הולכים לא למפעלים יצרניים אלא לכל מיני אנשים שלא עבדו מימיהם אלא רק בתמרוני כספים (לא שלהם כמובן) בדרך זו או אחרת, בין אם שכ"ט מופרז (כל עורכי הדין המתעסקים בכינוס נכסים, קיקה אמרנו?) או עמלות על כספינו המושקעים לעת זיקנה, ללא שום מחויבות לתוצאות כלומר הם יקבלו סכומי עתק ללא השקעה ו/או סיכון מצידם על חשבון הציבור/העם! זו הגישה ה-"ליברלית" של המנהיגים שלנו וראו לאן הגענו...
עדי | 05.12.12
18.
פסיקה מוצדקת!
כל הכבוד לשופטים, רשויות שלא יאמן שבמחי יד ביטלו הסכם שהן עצמן חתמו עליהן. כאשר הן מעלות לתושב את הארנונה וזה מסתכם ב90 מליון לכל רשות אף אחד לא מצפצף, כאשר הן מתבקשות לשלם את מה שהתחייבו עליו, פתראום כולם לצד הרשויות. לא יאמן כמה האזרח מטומטם.
שופט עליון | 05.12.12
15.
יש לחוקק חוק שכר מקסימום, כפי שיש חוק שכר מינימום.
כמה, כמה כסף צריך בן אדם? כמה ?!? אנשים שיש להם מיליונים ומיליונים ומיליארדים של שקלים (או דולרים או בכל מטבע אחר), עוברים את הגבול! לא ייתכן שיהיו בעולמנו אנשים שיש להם רכוש כה רב, בשעה שיש כל-כך הרבה אנשים שחסר להם המינימום והם רעבים או מתגוררים ברחוב, או אין באפשרותם לדאוג לעצמם לבריאות הולמת או חינוך מינימאלי לילדיהם.
במיוחד כאשר מדובר | 05.12.12
9.
נו מה -אתם שם בממשלה ערים ????
שופטים שנותנים דינים כאלו צריך לנער אותם ולהראות להם מה קורה במדינה שכר טרחה כמה שגדול התיק יהיה גדול נגיד מליון אפילו 2 אבל סכומים כאלו??? שהרשויות הנל ישלמו חובות למדינה או יפצו אותנו בהורדות בתשלום הארנונה,,,, כנראה הרשויות שמו את כיפת השמיים והיה מעונן (שחור) והשופט היה עייף לשפוט כמו כמעט בכל דין,,,,,בזיון יש לשופטים עומס רק בגלל קלות הדעת בדינים שהם נותנים לא פלא שהפשע חוגג שופט עם ביצים שיתן לכל מועל בכספים פרטי או ממשלתי -החזר מלא של הכסף +קנס רשות ממשלתית שמפריעה לסדר הקיים -להעניש אישית כל עובד ברשות -כי הרשות תשלם מכספי מדינה,, וככה הלאה -יש חוק ויש דיין -אבל הדיין בפגרה עימכם הסליחה
ארנונה דייי | 05.12.12
3.
נותנים לשופטים לשמור על השמנת
נניח שהם גובים 500 שקלים לשעה. זה אומר שהם עבדו 180,000 שעות שהם 7500 ימים שהם קצת יותר מ 20 שנה (של עבודה רצופה 24 שעות ביממה). וכל זה ביצוג המדינה נגד עצמה. כסף עבר מכיס אחד לכיס אחר ובדרך נתח שמן נפל לידי העוד. לא, הוא לא יצר ערך שאפילו מתקרב לזה. מדובר בשחיתות והשמדת ערך מהשורה הראשונה.
 | 05.12.12
1.
קשר המשפטנים הישראלי
ברור מה קורה כאשר כל חתול שומר על השמנת של חתול אחר ששומר על השמנת שלו. עם כל הכבוד לנשיא העליון אילו היו רואי החשבון ועורכי הדין נדרשים לחדול מכל פעילות אחרת ולעסוק רק בעניין הנדון, אזי הייתה הצדקה לשכר הטרחה עבור שלוש שעשרה שנות עבודה. מן הסתם לא כך הדבר ולכן, הפסיקה אבסורדית ומקוממת, מה גם שמדובר בכספי הציבור שרובו נאנק רק כדי להתקיים. באשר לממונה על האתיקה ארד איילון, העניין את המקרה בין גורג' ברנרד שואו לליידי אסטור. ברור שעורך דין אשר מחויב לכללי האתיקה וחייב להתחשב באינטרס הכולל של לקוחותיו, לא יכול להחתים אותם על הסכמי שכר טרחה פרועים ואם הוא החתימם על כאלה, אז בית משפט יכול לתקנם. איכס!!!!!!!!!!!!
אזרח הנושא בהוצאות | 05.12.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת