24. לא שמעתי - לא טעמתי - לא ראיתי אבל אני מכיר את קומן ומילה שלו היא מילה נו באמת "שווארמה צמחונית"... אלכס | 27.12.12 (ל"ת)
22. מהכרות עם דר קומן (דעתי הפרטית בלבד, במסגרת חופש הביטוי...) מהכרותי עם קומן (למדתי אצלו לפני שנים רבות בטכניון), אין להתיחס ברצינות רבה מדי לדעותיו, שכן יש לו הומור משובח. לעומת זאת, טענת הדיבה נראת לי מוצדקת, ועל מנת לאזן את אלו שטענו שלא נפגעה המסעדה ואולי ההפך, אוסיף שאנח כנראה לא אבקר במסעדה הזאת בחיים, ועל אחת כמה וכמה לאחר הביקורת של אלקס קומן. נראה לי שהוא יוכל להתמודד עם תשלום של 70 אלף, או לפרסם התנצלות גורפת בטלוויזיה שבה יסביר שזוהי היתה דעתו הפרטית וחשב שגם בטלוויזיה יש "חופש דיבור אקדמי" כמו באקדמיה דן | 05.12.12 (ל"ת)
21. אני עדיין לא טעמתי אבל אני יודע שזה נמצא בקינג ג'ורג' 81 בתל אביב ולדעתי זה לא הוגן שהפרשן הכלכלי קרא לזה זוועה מבלי שהוא טעם את זה יניב | 05.12.12 (ל"ת)
18. יש גם בחיפה, אבל טרם טעמתי הבנתי מאחרים שזה מאוד נחמד. הפרשן הדגול אפילו לא טעם את המנה, הוא צפה בכתבת וזה הצחיק אותו, לגיטימי. הוא יכל לומר שהוא לא מאמין בתחליפי בשר. זכותו. אבל להגיד שזה זוועה לפני שנתן אפילו ביס קטן? לדבר על מריחואנה? מה הקשר? הוא בהחלט צריך לשלם על ההפסדים ועוגמת הנפש של המסעדן. ולמסעדן מאחלת בהצלחה רבה! כצמחונית אני מברכת על כל מסעדה מסוג זה, שנוספת בנוף הקולינארי בארץ. מיקי | 05.12.12 (ל"ת)
17. החומר נקרא סייטן ניתן לרכוש בחנויות טבע ולהכין בבית במקום בשר מנסיוני מוצר טוב יש בגוגול מתכונים | 05.12.12 (ל"ת)
16. צודק לגמרי, ה"דר" בכלל לא טעם את האוכל וסתם לכלך עליה, לגמרי חייב לפצות את בעל המסעדה! צדק לכל | 05.12.12 (ל"ת)
14. כדאי שד"ר שקשוקה יפסיק לחוות דעות על מה שהוא לא מכיר אכלתי ב"שווארמה הצימחונית" השבוע, וזה פשוט טעים. לא סוגה עלית - אבל טעים. אורן | 05.12.12 (ל"ת)
13. כבר הרוויח מהסיפור לא שמעתי על השווארמה הזו, בדקתי באינטרנט, יש סניף בקינג ג'ורג. אולי אדגום בקרוב. בכל מקרה - לא היה פה נזק , להפך. המגיב התנכי | 05.12.12 (ל"ת)
11. נשמע כמו ביקורת מאוד לא מקצועית יש גבול למה שאפשר לומר במסגרת חופש הביטוי לפני שזה הופך לדיבה. השילוב בין חוות דעת שלילית באופן קיצוני לבין השמצה קשה של שימוש בסמים נשמע כמו סיבה אמיתית לתביעת דיבה. איציק | 05.12.12 (ל"ת)
9. בסה"כ מדובר ב- "אופנה" חולפת ששמה "תביעת לשון הרע". מזל שעדין לא תובעים את אלה שאומרים ש- 1+1=2. אדי שור | 05.12.12 (ל"ת)
7. צריח שיטען להגנת "אמת דיברתי". שהשופט יטעם ויחליט. אפשר להביא את השופטים של מאסטר שף. | 05.12.12 (ל"ת)
3. חופש הדיבור אינו החופש להוצאת דיבה על פניו נראה כי הפרשן הוציא את דיבת בעל השווארמה רעה. מאחר ולא סייג את דבריו כי מדובר בדעתו הפרטית אשר אינה מבוססת על עובדות אלא על דעות קדומות ותו לא, הרי שבכך גרם לצופים להבין כי הדברים נכונים ומבוססים ולכן יש בכך משום הוצאת דיבה. אם מר קומן לא יכול להוכיח כי בעל השווארמה הוא מסומם ושהאוכל שהוא מגיש הוא באמת "זוועה" באופן אובייקטיבי (ולא רק לטעמו האישי), אזי יתכבד מר קומן ויפרסם התנצלות גורפת בפני בעל השווארמה וגם יפצה אותו ב-70 אלף שקל. א.א. | 05.12.12 (ל"ת)
כינה בשידור בטלוויזיה אוכל של מסעדה "זוועה" ונתבע ב-70 אלף שקל
24 תגובות לכתיבת תגובה