איננו 1.1 מיליארד דולר אלא 1.7 מיליארד, במשפט פטנטים אחר. הראל הנכבד אינו מבין מה הוא כותב, לבטח איננו בודק. באופן כללי כתבה רדודה.

מחכה בקוצר רוח.

שקובע כפל קנס על פטנט שנפסל. אז יתחילו לחשוב פעמים אם לבקש פטנט על כל שטות (וגם אפל ישלמו לסמסונג 2.2 מיליארד דולר).

באמת גם לי יש פטנט שיוריד תפוחים מהעץ הכי גבוהה איי יה על החתום אפלמניה

פטנטים מטופשים שמבוססים על רעיונות לא רק שלהם גם של חברות אחרות שמעשירים את עורכי הדין וחברות טרולים ואת החגיגה הזאת הצרכן משלם במוצר יקר יותר מזל שהם לא רשמו פטנט על הליכה ואז תובעים כל אחד שמזיז את הרגלים ולא משלם להם תמלוגים הגיע הזמן שמשרד הפטנטים האמריקאי יעשה קצת סדר בג'ונגל כך שפטנט יהיה על המצאה משמעותית ולא על איזה תנועת יד או צורה גאומטרית

זה שמים את זה במיקרר וכול פעם אוכלים הקצת זה של דוד שלי חאמיז !!!! ויש גם חומוס בבקבוק 2 ליטר זה חדש גם של הדוד חאמיז ואח שלו הדוד טונוס זה באמריקה יש להם את זה המצאיאו את זה ביחד

רק הפטנטים הללו מגנים על אפל מפני כניעה מוחלטת לכל מתחרותיה. לא יעזרו לה הדברים הבאים: 1. מוצרים חדשניים הנמכרים הייטב; 2. קהל לקוחות ענק ונאמן; 3. הכנסות גבוהות ומתח רווחים גבוה עוד יותר; 4. רשת חנויות קמעוניות היעילה והרווחית בעולם; 5. שרשרת אספקה ויעילות גבוהות ביותר; 6. ועוד ועוד ועוד; כל אלו בטלים לעומת הפטנטים. ללא הפטנטים, אין ספק שמתחרותיה - למרות מוצריהן הכושלים, חוסר יעילותן וחוסר דמיונן, ובעיקר העובדה שרובן מתחרות אחת בשניה ולא באפל - יבסיו את אפל ואפל תיפול. תחילת הסוף של אפל - כבר אמרתי?

מאשרים פטנטים מופרכים בסיטונות כדי לפגוע בתחרות החופשית של תאגידים לא אמריקאיים.... לא חדש. כשהתחרות בין 2 חברות בארה"ב הטון משתנה ופתאום מגינים על התחרות החופשית, רק כאשר זו חברה למשל קוריאנית, פתאום מזדרזים לאשר פטנטים מופרכים.

וכך גם לחברות הגדולות האחרות. פטנטים צריכים להיות שמורים רק לממציאים קטנים ורק במידה שמומחים בתחום המדובר מסכימים שמדובר בחידוש של ממש. במשרד הפטנטים יושבים חבורה של בורים שלא מבינים בשום תחום ומאשרים מכל הבא ליד.

אני לא בעד ולא נגד אפל, אלא אובייקטיבי לחלוטין: אפל לא הציגה שום חדשנות בתקופה האחרונה, בניגוד לסמסנוג, LG, HTC וכו' וכו'. אפל כרגע חיה מ"אדי תהילה" (mist of fame, כמו שאומרים באנגלית) של עברה המשובח. אך תקופה די ארוכה כעת, חוץ מנתוני מכירות בארה"ב (ארץ המותגים והעדריות) שאינם מי-יודע-מה מרשימים, אין לחברה הזו חזון שהם מציגים לעולם. רק מנטרות "סמסונג מעתיקים" ו"גוגל שקרנים". מהשמצות אי אפשר להתקיים לאורך זמן...

בעבר לא ניתן היה לערער על קביעה של משרד הפטנטים, אך לפני כ 20 שנה חברה תבעה את משרד הפטנטים וניצחה, ומאז משרד הפטנטים נאלץ לאשר כמעט כל פטנט, רק כדי לא להכנס למלחמה בבתי המשפט נגד כל החברות. אז במקום לתבוע את משרד הפטנטים החברות תובעות אחת את השניה.

רק לפני כמה ימים הם קיבלו פטנט על צורה של העלה בלוגו שלהם... חולי נפש.

בתעשיות עתירות ידע ההתיישנות של הטכנולוגיה היא כל כך מהירה, שאין מקום לפטנטים בכלל. הם עלולים לדכא את ההתפתחות הטכנולוגית. גם שום המצאה בהייטק לא עומדת באמת בפני עצמה והיא מבוססת או שהיא ואריאציה על המצאה אחרת או על תשתית טכנולוגית שאין לה ממציאים מוגדרים. עבדתי לפני 26 שנה בתרכובות ברום ברמת חובב, וכבר אז, השליטה הממוחשבת על המערכות במתקן הייצור הייתה באמצעות "פעולות על מסך מגע"...מה הזיבול שכל בלהמציא פטנטנט על פעולות בסיסיות במסך מגע?

בטח, כשמאשרים אייקון של תו עם רקע כתום כפטנט, אז איך לא יהיו?