אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

שאלת ה־14 מיליארד שקל של ראש הממשלה הבא

64 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
61.
שלי יחימוביץ מפטפטת בלי להבין כלום באמת
אלופה בסיסמאות. רוכבת על הגל של "מצוקה ומחאת קוטג'" מעודדת בכיינות כשמה שיש לה להציע זה את הבולשביזם הישן של המערך. נו באמת ???? כולם מטומטמים או שיש לאנשים שכל ? אולי ביבי מעצבן, אולי הוא נמאס על מישהו מהצפונבונים, אבל הכלכלה הישראלית והיציבות היחסית כאן מעוררים התפעלות בכל העולם ולא סתם. אז שחררו את הפטפטנים לדרכם, תצביעו מה שנכון למדינה שזה לגמרי הליכוד, (עם אופציה קטנה לנפתלי בנט שגם שווה מילה טובה).
לי | 09.12.12
60.
היא ממש לא מבינה כלום בכלכלה! 30% מס על רווחי שוק ההון ??? מה המטרה ? למוטט את הבורסה בת"א ?
תכנית כלכלית גרועה מאוד! לא ברור איך תשפר את המצב הכלכלי של מעמד הביניים ? מס גבוה על רווחי הבורסה משפיע באופן ישיר על מעמד הביניים! משפיע על הפנסיה ! משפיע על החוסך הקטן! ומשפיע כל כלכלת ישראל!!! הרבה בעלי ההון פשוט יבחרו לא לסחור בבורסת ת"א. צריך הוריד את המס חזרה ל 20% וגם זה מס מוגזם!
מבין דבר או שניים | 09.12.12
56.
גברת יחימוביץ' - איננו רוצים עוד שירותים חברתיים, אנחנו רוצים הורדת מיסים!
די! נמאס לנו מ"שירותים חברתיים" מטעם המדינה! הם תמיד בלתי יעילים, ואיכשהו הכסף הגדול תמיד מגיע לחרדים ולערבים, ולעולם לא לאנשים העובדים. במקום זאת, אנחנו מעדיפים שתורידו מיסים. אם רק תרשו לנו לשמור את משכורותינו לעצמנו, נוכל לרכוש את כל השירותים הללו בשוק החופשי, במחיר זול יותר וברמה גבוהה יותר. אני נותן את קולי רק למי שמבטיח להוריד מיסים!!!
אורן | 09.12.12
55.
לשלי יחימוביץ' יש את התכנית המקיפה והטובה ביותר שתגדיל את הצמיחה ותרחיב את מעמד הביניים
זה יהיה מאוד חבל אם אחרי כל מה שסבלנו מנתניהו וחבר מרעיו הם ייבחרו פעם נוספת וימשיכו להתעלל בנו. קראתי בסופ"ש את התכנית של שלי ומאוד התרשמתי. היא לא מדברת בסיסמאות שחוקות אלא מציבה אלטרנטיבה אמיתית לתקציב הוגן. אמן והיא תיבחר. חייבים לחזק אותה. שלכם, דנה
דנה | 09.12.12
54.
כתבה חשובה
מה שברור ממנה זה שאם ביבי ייבחר הוא ימשיך להרוס ולהחליש את השירותים שנותנת המדינה. אם מפלגת העבודה תרכיב את הממשלה, הציבור יקבל בפעם הראשונה מאז רבין, תכנית רצינית שתשפר את החיים שלו, ללא הגדלת הגרעון והעלאת מיסים רק על עשירים וחברות ענק. זאת הברירה - שלי או ביבי
תמיר | 09.12.12
53.
ל-33 תחשוב שוב
ההשלכות של גירעון גדול זה גם הריביות שהמדינה משלמת על האג"ח וגם היציבות הממשלתית. ככל שהגירעון יותר נמוך, עלות ניהול המדינה היום יומית יורדת. כמו כן ואפילו יותר חשוב, אם יש איזה מצב חירום כמו מלחמה/רעידת אדמה/בעיה חברתית כלשהיא, מדינה בחובות לא יכולה לעשות כלום, אבל מדינה עם חוב קטן יכולה לתת תקציבים לתיקון מיידי של הבעיה. זה כמו משכנתא - ככל שתגדיל את המשכנתא שלך, ככה אתה תהיה יותר עמוק בבוץ ויהיה לך יותר קשה לכלכל את צעדייך בצורה נכונה
שלומי | 09.12.12
51.
קראתי את התוכנית העלק כלכלית של יחימוביץ'
לא תוכנית ובטח לא כלכלית אם כבר קלקלית. היא כותבת שם בסעיף העמקת הגבייה 35 מיליארד שקל, ששטיניץ' שאנני מחסידיו רצה לכתוב בסעיף ההכנסות בתקציב העמקת הגבייה - 3.5 מליארד פקידי האוצר צחקו עליו. אז גב' יחמוביץ' תשיג 35 מליארד ? זו פשוט בדיחה. נראה לי שכאשר כתבה את התוכנית הקלקלית שלה, נשאר לה גרעון של 35 מליארד אז היא פשוט שרבטהאת הסכום הנ"ל.
מני | 09.12.12
50.
הרבה מאוד כסף פוליטי מתגלגל במשרדי הממשלה לצרכים וגורמים מיותרים למשל כמו הדתיים
בכל משרדי הממשלה הרבה מאוד כסף משמש להשרדות פוליטית. בניה בשטחים וכבישים עוקפים. פנסיה לאברכים מיום היוולדם ועד מותם מענקים ותספורות לטייקונים תנאי פרישה לאנשי קבע בעודם צעירים, שכרם והתנאים האחרים של נבחרי העם ועוד העברות כספים למוסדות ועמותות בעיקר אלה ששייכותם לדתיים. מדובר בכסף רב שמקורו מכספי ציבור משלמי המיסים ושחסר לאפשר לאותם משלמי המיסים לסיים את החודש בכבוד. זו העוגה וזו החלוקה שהייתה ותהיה המסורת של כל ממשלה מכהנת שרוצה להמשיך להתקיים וכל ההבטחות של המבקשים להבחר יעלמו יום אחד לאחר הבחירות.
צבי האשכנזי | 09.12.12
49.
לאורן מ-11: די לססמאות ישנות
כמה עובדות: 1) ביבי לעולם לא יגע בקיצבאות הילדים. בדיוק ההפך. בתקופתו גדלה ההוצאה לחרדים יותר מכל הממשלות הקודמות. צריך להאכיל את "השותפים הטבעיים". 2) שלי לא הייתה מוותרת על עשרות מיליארדים של רווחים כלואים כמו ביבי. 3) בשירותים הציבוריים כמו בריאות וחינוך אנחנו במקום האחרון ב-oecd. כל קיצוץ בהם, או הפרטה לשיטתו של ביבי, מביאה להעלאת ההוצאות של כל אחד מאיתנו כמו ביטוחים משלימים ועוד. 4) שלי לא תמשיך לשפוך מאות מיליונים ואפילו מיליארדים על מפעל ההתנחלות.
יובל | 09.12.12
43.
והכל יצא כמובן מהכיס שלנו, עם עוד מסים אשר ממילא אין חברי הכנסת משלמים - טלפון, ארנונה, מים, חשמל
וכל מס המוטל על האזרח ואינו נוגע לחברי הכנסת והשרים. הגיע הזמן שמישהו מהמתמודדים יאמר - בושה לנו! אנחנו מתחייבים באמנה מול הבוחר לשנות ולגבות את המס המוטל הן מהאזרח הפשוט המשלם כל השנה, הן מהחרדים, הן מכל מגזר פרזיטי אחר והן מחברי הכנסת והשרים. נראה אותם!!!!! הצחקתי אותכם נכון?!!!!!!!!
אני | 09.12.12
40.
העלאת מס החברות של שלי - גרוע מאוד... כנסו
העלאה של מס החברות לא רק פוגעת בהכנסות של החברות הפועלות במשק (קטנות, בינוניות וגדולות) היא גם מורידה את המוטיבציה של חברות חדשות לפעול במשק. דבר זה:1 1. יאט את הצמיחה. 2. יגרום לקיצוץ בשכר העובדים כיוון שלחברות תהיה פחות הכנסה. 3. פחות מקומות עבודה במשק. כלכלה סוציאליסטית לא מקדמת צמיחה - היא רק מקדמת את המונופולים והוועדים החזקים. הליכוד דוגל בכלכלה חופשית שמקדמת חברות. היכולת ליזום ולפעול כחברה זה מה ששם אותנו על גם על מפת היי-טק העולמית. מעבר לנושאים המדיניים בטחוניים, גם בגלל המדיניות הכלכלית הליברלית - אני מצביע ליכוד!
עומר | 09.12.12
36.
ואיפו השכבות החלשות?
ביבי, עוד כשהיה שר אוצר קיצץ בקיצבאות "בכדי שיצאו לעבוד". בנתיים האבטלה רק גדלה והאנשים (כמוני - אני חיי מקצבת נכות כללית) שלא יכולים לצאת לעבוד (אם בגלל נכותם או כי לא רוצים להעסיק אותם) לא מצליחים להתקיים בכבוד. עוד ועוד החיים מקצבאות נזרקים לרחוב ועוד ועוד אנשים (ובמיוחד ילדים) אוכלים מעט יותר ולפעמים בכלל לא. שלא לדבר על קנית תרופות שצריך לחשוב אם לקנות או לאכול. למה לא מבינים שכאשר אדם לא לוקח את התרופות שהוא/היא צריכים, ברגע מסויים הם מגיעים לבית החולים ואז הם עולים למדינה פי כמה וכמה.
אורי | 09.12.12
34.
שלי יחמוביץ מתעלמת מהגירעון , מבריחת משקיעים ועוד אבל היא ממשיכה לדקלם כמו רובוט
ראיתי את שלי בתוכנית של ניסים מישעל היא היתה פאתטית ,לא נתנה לניסים להשחיל שאלות דיברה באובססיה ללא מתן תשובות . עלי היא עשתה רשום של רובוט שחוזר על עצמו מבלי שום שיקול דעת או תשובה לשאלה . אותי היא הפחידה .
שולי | 09.12.12
33.
יש אפשרות נוספת - פיחות
שתי האפשרויות שניתנות כאן אינן היחידות. יש אפשרות שלישית - הגדלת הגרעון, תוך ידיעה שההשלכה השלילית העיקרית תהיה ככל הנראה פיחות בשקל. לשקל באזור ה-4.5 ש"ח לדולר יש חסרונות ויתרונות. החיסרון: הקטנת כוח הקניה של כל ישראלי מול מוצרים מיובאים. היתרון: עידוד היצוא. כמובן שעדיף לבצע רפורמות מבניות במשרד הביטחון ולהקטין קצבאות ילדים למגזרים לא יצרניים, ולהוציא את החרדים לעבודה. אבל אם הדברים האלו לא יתאפשרו, פיחות בשקל עדיף על העלאת מסים שמבריחה חברות ובעלי הון ופוגעת בגביה הכוללת.
טוקבקיסט שחושב | 09.12.12
30.
יש לעשות את הדברים הבאים:
1.מוזילים את מחירי הדיור ,מחזירים את הקרקעות לעם ומפשטים את הליכי הבינייה. 2.משחררים את המשק לתחרות אמיתית- פותחים לתחרות מונופולים ממשלתיים. 3.מעבירים את הצדקה מביטוח לאומי לארגוני הקהילה. 4.מפחיתים משמעותית את נטל המס. מיסוי נמוך משמעו יותר עבודה! 5.משחררים את המשק מאחיזת ההסתדרות וועדי העובדים החזקים. 6.הופכים את ישראל לאזור סחר חופשי. 7.מצמצמים את משרדי הממשלה ל-6 משרדי ממשלה -הפנים,האוצר,המשפטים,הבטחון,בטחון פנים,החוץ. 8.דואגים לסביבה אטרקטיבית לעסקים ומורידים את האבטלה. 9.מנהיגים מדיניות תקציבית ומוניטרית אחראית.
קפיטליסט (שוק חופשי) | 09.12.12
25.
התוכנית של ביבי, לא תיושם בחיים. החרדים בקואליציה ורב התשתיות אצל המתנחלים
אז יופי שיש לו תוכנית, אבל במבנה הקואליציה העתידית שהולכת להיות לו נראה לי שמי שיסבול מהקיצוצים זה שוב המעמד הנמוך ומעמד הביניים שיוצא לעבודה וגר בתוך תחומי הקו הירוק (להם אין הטבות מס הכנסה, הטבות ברכישת דירה וכד')
לצערי | 09.12.12
24.
מי אמר שצריך לקצץ?
הפקטור שחשוב לשלוט עליו לטווח הארוך הוא יחס החוב/תוצר. מכיוון שזה יחס יש שתי דרכים להקטין אותו. הדרך ה"קלה" היא טיפול בחוב והקטנתו. אלא שנסיון להקטין את הוצאות הממשלה באופן חד משמעי פוגע גם בתוצר. רק תשאלו את יוון, ספרד וצרפת. אם כך, אולי הפתרון יהיה לקצץ מעט בדברים שאינם תורמים לתוצר, או שתרומתם קטנה בהרבה מעלותם, ומצד שני לעודד השקעות ע"י הממשלה: לשפר תשתיות, להגדיל תקציבי מחקר ופיתוח, להוסיף לתקציב המדען הראשי, לעודד עסקים קטנים. בשנת 55 לארה"ב היה יחס חוב/תוצר של 1.5. היא הורידה אותו ע"י צמיחה בזמן שעדיין היה גירעון תקציבי כל שנה
סטודנט לכלכלה מהחיים | 09.12.12
21.
מי שעובד אמור להעדיף את התוכנית של ביבי
מיסים= פגיעה בציבור העובד הגדלת הוצאות הממשלה = הגדלת קצבאות (תנחשו בפועל למי...) אין ספק, למי שלא עובד או מרוויח מינמום עדיף בראיה צרה להצביע שלי למי שרואה את עצמו עובד ב4 השנים הקרובות אמור להיות משנה כמה יקבל בנטו ובשביל זה עדיף לו ביבי.
 | 09.12.12
11.
התכנית של נתניהו סבירה והגיונית. של יחימוביץ' - קומוניזם בהתגלמותו.
כבר כיום אזרחי ישראל העובדים נאנקים תחת נטל המס. מה רוצה יחימוביץ'? להגדיל את הנטל הזה עשרת מונים. ולא, אל תטעו - לא "העשירים" ישלמו את מחיר הלאות המיסים הללו, אלא כל אחד מאיתנו, האזרחים העובדים. מדוע? משום שהעלאת מס החברות ומס רווחי ההון תפגע בקרנות הפנסיה וההשתלמות של כל אחד מאיתנו, משום שהחברות יאלצו לפטר עובדים ואנחנו נהיה המפוטרים, ולבסוף משום שהורינו הקשישים לא יוכלו אפילו להוריש לנו את מעט הכסף שהצליחו לחסוך בעמל רב (ועליו כבר שילמו מס הכנסה). לעומתה, נתניהו נוהג בהיגיון. אם הכנסות המדינה ממסים פוחתות - הוא מקטין את הוצאותיה בהתאם. הקטנת קצבאות הילדים היא ממש ברכה למשק, שכן הנהנים העיקריים מהן הם החרדים, ויש סיכוי שקיצוץ זה יעודד אותם לצאת ולעבוד.
אורן | 09.12.12
10.
את הבור הזה נתניהו יצר, למה שנסמוך עליו
שלי התריעה כנגד הצעדים שגרמו לגירעון אבל הוא הפחיד אותנו עם יוון וספרד, כי חשב שלא נבדוק את העובדות. במצע 2009 של הליכוד כתוב שישראל תקועה בעבר הסוציאליסטי וצריכה לשאוב השראה מהכלכלות של אירלנד וספרד, שתי כלכלות שמאז קרסו בגדול. מי שיביא אותנו למפולת כלכלית זה נתניהו, לא כי הוא רע אלא כי הוא פשוט לא מבין.
שחר | 09.12.12
3.
המתחיל במצווה...
ראשית כל, הכתבה טובה מאד ונושא ההשוואה בין מצעים הכלכליים של 2 מהמתמודדים, קליעה בול! אבל ההשוואה נעשתה לא עד הסוף. אם כבר משווים, אזיי לפי אותם פרמטרים את שני המתמודדים! כמו-כן, העלאת מיסוי על ההון, אינה בתוכנית של יחימוביץ', אלא כבר אושרה ע"י ממשלת נתניהו, ותחול מ-01.01.2013. בנוסף היה ראוי להזכיר, שתוכניות האוצרלקיצוץ, לפני הליכה לבחירות, כללו סעיף של העמקת הגבייה, אבל צנוע יותר מזה שמציעה יחימוביץ'.
קיריל | 09.12.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת