להוציא מחוץ לחוק את ההלוואת הבנקאיות ולבטל את הקונספט של מינוס. ככה אנשים יצטרכו ללמוד לחיות עם מה שיש להם בלי כל מיני חישובים מסובכים של חובות לעתיד. נכון, יש הרבה שיש להם מינוס, אז צריך לתת איזה שנה שנתיים לסגור אותו, אחרי זה שיסתדרו. בלי מינוסים והלוואות, לא תוכל להרשות לעצמך לבזבז כאילו אין מחר ופשוט תצטרך להיות יותר ריאלי, ככה גם מחירי השוק יחזרו להיות שפויים.

תגובה אחת אחריה (12) מציעה פתרון קסמים גאוני שיכול בקלי קלות להציל את האנושות, לא זכתה כמעט לשום התייחסות. אז תמשיכו לרוץ קדימה, אולי תגיעו, אבל לאן?...

פרופ' אדוארד פרימן פשוט צודק דת הקפיטליזם החזירי פשוט הורגת לנו את הנשמה, אולי יש לנו עוד קצת כסף אבל בסוף אנו נשארים עם מתח, ובעיות בריאות. לא ממש בצורה שאומר אותה פרופ' פרימן, אבל את העקרון שלא העיקר הוא הרדיפה אחרי הכסף, הפנמתי בעזרתה של הקבליסטית יפה כהן, ששניתה אצלי את הרגשת הריקנות והמתח שהייתי נתונה בה, והבנתי בעצתה מה הרוגע והטוב שבחיים, ושיש לשים את הנושא הכלכלי בפרופורציה מתאימה, מאז שזרמתי עם הכיוון שהיא נתנה לי חיי השתנו לטובה, והיא גם נתנה לי דוגמא אישית בעזרה בעצה ללא דרישת תשלום, ומה שחשוב שמאז שהפנמתי את זה לפני כמה שנים, מאז השתנו חיי לטובה. מרוב מרדף כלכלי, למרות שהיה לי זוגיות נפלאה עם חבר לחיים, לא היה לנו אפילו זמן להתחתן, וכיום שהבנו את משמעות החיים השלוים, אנו נשואים עם תינוקת חמודה. אין כמו זמן האיכות שלי כיום.

כשיש תחומים חדשים אליהם יכולים לפנות בני עניים. וזה יכול לקרות רק אם יש מדע פעיל שעליו מתפתחים תחומי חדשים. ב 50 שנה האחרונות אין התפתחות משמעותית במדע ולכן אין צמיחה וקפיטליזם לא יעבוד. זאת משום שעסקים רואים לטווח קצר ולא ישקיעו במדע. פיתרון - מדע צריך להיות מסובסד בצורה גדולה ביותר ע"י המדינה , או גוף בינלאומי כמו או"ם. וזה אומר יותר מיסים על חברות אבל אין ברירה. זה כשל שוק שצריך לתקן. ברגע שהעילית תלך למדע ולא להייטק, יהיו פיתוחים מדעיים חדשים, ואז גם תחומים חדשים של תעשייה ונחזור לצמוח. במקום אייפון דור n לדוגמא יהיה תעשיית חלל שלמה - תחשבו איזה צמיחה זה יגרום, יישוב כל מערכת השמש. זה יכול לקרות תוך 50 שנה. או פיתוח כורי היתוך, ננו טכנולוגיה, וכו, תרפיה גנטית וכו. רק דוגמא - במלחמה הקרה היייתה השקעה מסיבית בתוכנית החלל שהניבה קידומים בתעשיה. היום תוכנית החלל של ארה"ב מבוטלת. זה הליכה לאחור. בשנות ה 60 היו בטוחים שניישב את הירח בשנות ה2000. וכן אם המגמה הייתה ממשיכה זה היה קורה. זה למה הייתה צמיחה בשנות 60 70 80 ועכשיו עצירה מוחלטת. וזה לא קשור לשיטה מוניטרית, ולא לממשל תאגידי, ולא למיליארד סינים.

בעלי חברות ההיי-טק החזירות צריכים לקרוא את המאמר הזה. הם חושבים שלקחת בונוס של 4 מיליון דולר ולפטר 400 עובדים באותה שנה בדיוק זה דבר נורמאלי. תשאלו את אנדריי. אפילו הוא יגיד לכם את זה.

קפיטליזם שנבנה בעשורים האחרונים יוביל את העולם לתהום ! העשירים רק מתחזקים יותר ויותר והעוני מתגבר יותר ויותר ,כבר היום בעצם אפשר לראות את התמונה מיליארדי עניים בעולם וכמה מיליונים שחיים טוב ויותר תחשבו לבד לאן כל זה יוביל .

המונח המקובל למושג stake holders הוא בעלי עניין.

נראה לי שרובנו איננו רואים את התלות ההדדית שלנו של כולנו בכולנו ובעצם לדאוג לאחר זה גם לדאוג לעצמי. ולדאוג לעצמי באמת חייב לקחת בחשבון גם את הזולת. לא מטעמים אלטרואיסטים אלא ממניעים אגואיסטים ארוכי טווח. יש אפשרויות בלתי מוגבלות לקיים יחסים עסקיים של win - win. כל מה שנדרש הוא רק שינוי בחשיבה. אף אחד לא אמור להפסיד מזה. הרבה יותר יכולים להרוויח מזה.

התברר לי אז שהם אולי חושבים בעיקר או המון על רווח ולכן מחפשים את שורת הרווח הגבוהה ביותר . לפעמים הם גם עושקים את הצרכן - ואז ראיתי שגם אלו שמספקים להם שירותים, שכירות - מחפשים את הרווח הגבוה ביותר. ראיתי שבעלי ההון עושקים גם אחד את השני. זה לא הכרחי - הסיפור הזה. זו לא תאוות הבצע שמושלת - זה הנורמה השלטת. כאשר תהיה משמעות ויהיה לזה ערך של מותג - כאשר חברה מעניקה לעובדיה תנאים טובים, חברה שמייצרת מוצרים באופן ידידותי לסביבה - למשל שיהיה תקן על ידידותיות לסביבה, חברה שחשוב לה לשרת את הלקוחות שלה ביעילות ולתרום להם בלי לנצל אותם - כל הגורמים הללו יהיה חלק מהגדרה של חברה מצליחה ומודל לחיקוי.

צודק הפרופ' הנכבד כשהוא מאתר את הבעייה כחינוכית באומרו כי יש לחנך על פי המתודה שכבעל עסק או עניין עליך לדאוג לכך שגם כל הקשורים אליך עסקית יפרחו כלכלית כמוך, מאחר והצלחתך תלויה בהצלחתם. אנו חיים בעולם שבו התלות ההדדית נחשפת יותר ויותר ומי שלא מבין שחוקי המשחק משתנים מדקה לדקה, ישאר מאחור ללא כלום. אפשר לשים לב לכל אותם "טיקונים" שעשו את מרבית כספם על גבם של אחרים, איך הם נופלים ממרום הפירמידה. הטעות היחידה בעיני היא בגיל החינוך. לא בתי ספר למנהל עסקים צריכים ללמד את זה, אלא בתי ספר, גני ילדים, זהו ערך חינוכי ממדרגה ראשונה שיש ללמדו מהגיל הרך, זו תפיסת העולם הנכונה שעל פיה אנו בני האדם צריכים לנהוג בכל תחום - בה הצלחה נמדדת על פי מדד מוסרי ולא כלכלי.ההבנה שאנו שייכים לחברה שהצלחתה נמדדת בכך שכולם בה מוצלחים ולא רק יחידים.

בתקופת מפא"י תשובה\סבן\לבייב לא היה מגיעים לכלום.

אתה מצליח יפה מאוד להתעלם מסין. נכון שהקפיטליזם הוכיח את עצמו כיותר טוב מהקומוניזם, אבל הוא עוד רחוק מלהוכיח שהוא יותר טוב מהשיטה הסינית (קפיטליזים בכלכלה וקומוניזים במשטר)

1) אנשים מקבלים כסף בהתאם לרמת הסיכון. מנהל של תאגיד לוקח על עצמו סיכון אישי יותר גדול מאשר מנהל זוטר ולכן הוא מתוגמל בהתאם. אם מנהל בכיר יקבל כמו מנהל זוטר אז אף אחד לא ירצה להיות מנכ"ל ואז ייאלצו לשלם יותר. 2) הפנסיה שלך מבוססת על רווחים מהבורסה (בעיקר). אם לא יהיו בורסות אז איך תצבור פנסיה נורמלית? מ 2000 ש"ח בחודש הפרשה?אולי תפריש 10 אלף ותקווה שהאינפלציה לא תשחק את זה... נו באמת. די לקומוניזם. זה לא עובד וזה כבר הוכיחו בעבר.

ביל גייטס תורם 90% מהונו למחקר למלחמה באיידס , גוגל מחלקת מליונים מידי שנה לפיתוח מוצרים לקידום האנושות. הדברים האלו קורים היום בגלל שיש להם את חופש הבחירה. שהם יכולים להתעסק רק בכסף אם הם רוצים, ברגע שאתה מכריח אנשים לפעול משיקולים נוספים הם יעשו דברים שוליים כדי לצאת מידי חובה. לעסק יש מטרה אחת להרוויח, אם הרווח שלו תלוי בשירות אז הוא ישקיע בשירות, אם לבעלי המניות יהיה אכפת משיקולים נוספים אז הם יכולים להשפיע על החברה או לעבור לחברה אחרת, אתה לא יכול להכריח אנשים לנהוג בדרך כזאת או אחרת אתה, כלכלה בריאה היא כלכלה חופשית ותחרותית כשהצרכן משמש כרגולטור ותומך ביצרנים שעומדים בקנה אחד עם הדרישות שלו

הבעיה היא במתווכים ובמינופים. זה לא שמי שמקים חברה חושב רק על הרווח, זו העובדה שמי שמחזיק חברה לא תמיד יודע מה היא עושה או איך. הבעיה היא בכך שיש יועצי השקעות, מנהלי תיקים ומשקיעים מוסדיים. את אלו מעניינת רק תשואה ולא ההחזקה בחברה מסויימת.

לפני בערך מיליון שנה פירסמתי את תיאוריית "משחק המונופול" שעלי מבוססת השיטה הקפיטליסטית. במשחק מונופול כולם מתחילים שווים ואז מתחילים לצבור נכסים, בהמשך המשחק כל מי שעובר ( משתמש ) בנכס שלך צריך לשלם לבעל הנכס סכום כסף. כך משחקים עד שלכולם נגמר הכסף ורק אחד נשאר עם כל הכסף ואז מכריזים סוף משחק. רק שבחיים האמיתיים סוף משחק משמעו סוף החיים. צריך ללמד באוניברסיטה שאמנם חשוב להרוויח זה מנוע שמניע את הכלכלה,אך יחד עם זאת ולא פחות חשוב זה ליצור חברה בריאה. מדובר בשינוי תפיסתי שהושרש במהלך העשורים האחרונים ולא ממש קל להפוך אותו,אך יש ניצנים ויש עוד תקווה...

למה דווקא 5 מיליון? ומה יעשה בן אדם שרוצה להרוויח יותר? יפסיק לעבוד? יש מכוניות שעולות יותר מזה. ואם בן אדם רוצה לקנות חברה שעולה מיליארדים כדי לפתח אותה אז מה הוא יעשה? אולי בשבילך 5 מיליון זה הרבה כסף אבל כשמדובר בעסקים זה ממש גרושים. מה שאתה מציע זה להעביר את כל הבעלות על כל המפעלים לידי הממשלה. שהיא תתכנן הכול ותייצר הכול. ואז תקבל את צפון קוריאה. ההבדל בין קפיליזם לקומוניזם זה ההבדל בין צפון קוריאה לדרום קוריאה. הרוסים כבר ניסו את הקומוניזם ונכשלו. ואפילו אצלם היו הבדלי מעמדות בין עשירים ועניים. ואם תטיל מס של 99% על אלה שמרוויחים מעל 50,000 אז למה שהם ימשיכו לעבוד? הם יפסיקו לעבוד, יפסיקו להקים עסקים, יפסיקו לשכור עובדים, יפסיקו לשלם מיסים, יפסיקו לייצר סחורות. ואז אתה תגיע למצב של אבטלה של 50%, גרעון עצום בקופת המדינה, מחסור חמור במוצרים, הפסקת התפתחות הטכנולוגיה וקריסת המדינה.

לפי תורת המשחקים החברות חזירות כי הן במצב שיווי משקל של נאש. האסירים ידפקו אחד את השני וישבו 5 שנים, במקום ששניהם ישבו שנה אחת.

פנסיונר שכיהן בתפקידים בכירים בשירות הציבורי, חישב ומצא כי השכר השנתי/בונוסים שמושכים יו"ר ומנכ"ל החברה לישראל - מספיק למשכורת שנתית של 400 אחיות! (לפי 120 אלף שקלים משכורת שנתית לאחות). בישראל, כמובן, לא בארה"ב! לא שייך לכתבה לעיל? שייך מאוד מאוד!

הבעיה היא לא שיש רווח. הבעיה היא שיש אך ורק רווח, וכל השאר לא חשוב. מה שצריך זה למצוא איזון בין הכדאיות הכלכלית המתבטאת ברווחים ולבין הכדאיות החברתית, המתבטאת בפרמטרים אחרים, שפירמות והעולם העסקי ככלל לא לוקחות בחשבון.

אין טעם להיאבק נגד תאוות הבצע. זהו יצר חזק אולי אפילו מייצר המין, לא לחינם הכלכלה הקפיטליסטית מבוססת עליו. כל שצריך זה בסה"כ לרסן אותו, לתרבת אותו, לעדן אותו, ולנתב אותו כהלכה. זה מה שצריך לעשות: שלב ראשון: איפוס / איתחול משאבים. הכרה בכך שהקפיטליזם השתבש, איבד את דרכו, צריך לאפס אותו ולהתחיל מחדש. בפועל: חילוט הון מכל עשירי העולם, השארת מקסימום 5 מיליון ש"ח לאדם. (עדיין סכום יפה שיאפשר לחיות טוב מאוד. אפילו מעולה בהתחשב בכך שהעשירים ממשיכים להרוויח). שלב שני, המשך הקפיטליזם כרגיל למעט 3 שינויים פעוטים: ביטול הבורסה - לא כלכלית, לא תורמת מאום לאנושות. הפיכת הבנקים למלכ"רים - לא עושים כסף מכסף. מי שרוצה להרוויח שילך לעבוד. 99% מס על שכר ברוטו מעל 50,000 ש"ח - אף אחד לא צריך טייקונים. שמו של הרעיון הגאוני בישראל: "ריסט עולמי חדש". הוא יפתור בקלי קלות את כל בעיות האנושות. אין צורך להודות, מוגש חינם למען האנושות, תודה.

וכולם עובדים למען הכסף ומתפללים לכסף. אז נכון, אין שום צורך להתחסד, בלי כסף אין גם אוכל, אבל אם מישהו ימצא דרך לאזן את שיטת מירוץ העכברים, אולי העולם של הדורות הבאים יהיה טוב יותר. ככול שבני האדם שועטים יותר קדימה ומתקדמים במגוון רב של תחומים, חלה גם רגרסיה במישורים אחרים.

קוראים לפתרון הזה "עסקים חברתיים" וזה מגזר שלם שקיים בחו"ל כבר עשרות שנים ובארץ מתחיל להתפתח לאט לאט. עסק חברתי זה בעצם עסק שמקיים שתי שורות רווח - גם כלכלית וגם חברתית ובמקום לדאוג כל הזמן למקסם את הרווח על חשבון החברה, בעסקים חברתיים מתרכזים בלעשות טוב לעולם, לקום בבוקר עם חיוך על הפנים מהעשייה שלנו וכמובן גם להתפרנס בכבוד ולפני שכל הצדקנים מתחילים לשלול - חפשו בגוגל את מוחמד יונוס, את בנק גרמין, את הפעילות המדימה של עסקים חברתיים בברטניה, הולנד, גרמניה וארה"ב ותבינו שיש עתיד גם בארץ יש גופים ועסקים חברתיים - פשוט צריך לחפש ולעשות את הצעד

הלקטים ניצחו מזמן .... הציידים התבייתו והולכים לפי תורת הלקטים ... כולם רוצים עוד ועוד ........... חוץ מזה אם אין רווח למה לפעול בכלל ? גם אלה שאוהבים תרבות וכל מיני דברים - גם זה רווח ! והכי חשוב : להמשיך לזוז

פשוט צריך לתבוע. פלילת או אזרחית. יש לאזרחים הרבה זכויות. הם רק לא תובעים אותן. בית המשפט שייך עדיין לעמים (כך יש לקוות) ולא לתאגידים.

ראה מאמרו של פרופ' ידידיה שטרן תכלית החברה העיסקית

גם החברה הממשלות והתרבות נופלות בדת החדשה - קפיטליזם

מלחמות עולמיות חוזרות בגלל מצב כלכלי ולבני אנוש אין יכולת למנוע זאת לצערי .

ובבתי השקעות הדבר היחיד שמעניין את היזמים זאת שורת הרווח. לכן ההערה על המניעים של היזמים אינה רלוונטית לגדולי הנצלנים של השוק.

אינני מבין את הכותב: "מה יהיה כש... וכו'" מה יהיה? זה כבר כאן! בעולם ישנם שני סוגי בנ"א "נותנים" "ונוטלים", ואין באמצע, אם אתה מהנוטלים אז גם מה שתיתן זה על מנת לקחת יותר, ואם אתה מהנותנים גם מה שתיקח הוא בשביל לתת יען לא תוכל רק לתת-גם אתה חייב לחיות.-כמובן לאור זאת רוב העולם הם נוטלים! השאלה במידה. הסוחרים וביחוד הגדולים הם נוטלים מובהקים ולא יתנו מאומה אלא מה שמוכרחים, כך היום וכך היה שלשום. עכשיו התעוררת? היהדוות מלמדת את זאת מזמן. יום טוב. יהודה