1. לקצץ מהשכר המגיע להם 2. ללכת לבית משפט ולתבוע את התיאטרון שלא לדבר על רי-אורגניזציה תמוהה שבה בעלי תפקידים "זוכים" לתפקיד חדש, בד"כ נמוך מזה שהיה להם, אך משכורתם הבלתי הגיונית נשארת כשהייתה !

אם הסכומים היו מופרזים לא נורא שיקצצו קצת גם בדיעבד, מדובר כאן בתקציב ציבורי ואם אכן הוא מממן הוצאות של 1000 דולר לערב לשחקן בשעה שהתקציב נסמך ברובו על כספי ציבור זו שערוריה. מדובר על שחקנים ישראלים שאין להם (למעט בודדים) שום אלטרנטיבה להופיע בחו"ל ולכן אים סיבה לשלם כאלו סכומים. מצידי שיקחו סטודנטים טריים מבית צבי שרעבים להופיע. זה בדיוק כמו ערוץ 10 שמשלם מיליונים ל"טאלנטים " ובא לבקש אחר כך כסף מהמדינה.

משרד האוצר תוחב את אפו בכל מקום שרק אפשר . אין זה ענינו לבדוק את ההתנהלות של הנהלת התיאטרון מול הספקים והיוצרים . ההנהלה חייבת להיות מסוגלת לנהל כספית את התיאטרון כפוף לתקציב מאוזן - אסור לחתום על חוזים בתקווה שמישהו יכסה את ההפסד .אם איננה מסוגלת לעשות כן עליה להתפטר לאלתר. מי שיחתום על חוזה שאיננו ניתן לתשלום - ישלם מכיסו הפרטי. תפקידו של משרד האוצר הוא להעביר את הכסף שהוקצב ,בזמן וללא עיכובים בתואנות שונות כגון התייעלות, ותו לא. לא צריך לעניין את פקידי האוצר האם התיאטרון מנוהל ביעילות או לא זה תפקידה של הנהלת התיאטרון .

בהם לא נגעו ולא ביקשו לקצץ כי הם "כוכבים". כולם יודעים במי מדובר. נגעו רק במסכנים.

אם יש לזה הצדקה (מעניין מספיק אנשים) אז הכסף יגיע ממכירת כרטיסים. אם לא סגרו את העסק.

יואילו מנהלי הבימה ובעלי הדרגות הבכירות לקצץ בשכרם כדוגמא אישית, ואז, אחוז אל מול אחוז, יבקשו קיצוץ מהיוצרים. אם שחקן יקר לכם - אל תעסיקו אותו מראש או תודיעו לו מה שכר במקסימום שאתם יכולים לשלם, ואל תבואו בדרישות רטרואקטיביות. לפי דעתי מדובר במהלך לא חוקי לחלוטין ועל מבקר המדינה להתערב לאלתר בנעשה שם

בושה. גם ככה אי אפשר לחיות מתרבות בארץ.