אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

עם פרשנות כזאת מי צריך פרשנים

30 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

30.
אוריאל, למרות שאני מסכים איתך כתיבתך מגמתית למדי
אני אומר כך: אתה צודק לחלוטין לגבי אייל ברקוביץ וצודק לחלוטין לגבי ז'וז'ה מוריניו, אבל העובדה שבחרת להרחיב דווקא עליהם, שני אנשים שנויים במחלוקת, בכזה להט, מציגה אותך כבעל יותר להט מאשר דיעה מבוססת, ואני חוזר, אינני מעוניין לבקר אותך על מה שכתבת עליהם. לדעתי, ייטב אם תרחיב את היריעה ואל תתמקד בשני אנשים המייצגים סטריאוטיפים כלשהם.
ניר | 23.12.12
29.
כל הכבוד, ברקוביץ חובבן לגמרי!
הכתב צודק בכל מילה. ברקוביץ נזרק מווסטאהם ומסלטיק- לדעתי הוא האוברייטד הכי גדול בכדורגל הישראלי. שחקן טוב בהחלט אך רביבו, רוזנטל, בניון, אבי כהן ז"ל, אוואט הצליחו הרבה יותר ממנו. אפילו בנבחרת לא היה באנקר ואז הראה תפרצוף האמיתי שלו. אישיות מבחילה משהו בסגנון של אבי לוזון. בתרבות הכדורגל שלנו מחפשים אנשים כמו קופמן וברקוביץ- אך ההבדל ביניהם שקופמן הרבה יותר מקצועי ומגבה את עצמו בבדיקות ועובדות לרוב, ברקוביץ סתם אומר מה שהוא חושב- בדיוק כמו שגרנט סילק אותו מהנבחרת ומאז הוא כל הזמן נגדו להבדיל מבניון שיושב בשקט ולא פותח את הפה -( למרות שגם הוא אוברייטד בעיני, לא כזה גדול כמו שעושים ממנו-ונכשל כשלון טוטאלי בנבחרת)
כל הכבוד לכתב! | 20.12.12
28.
כל הכבוד!
יישר כוח לכותב הכתבה ולמגיבים. אך, לדעתי מדובר במשהו שהוא למעלה מאיכות הפרשנים או מחוויית הפרשנות. וכן, בהכוויננו אצבע מורה על ברקוביץ ודומיו כבעיה עצמה פספסנו את העניין כולו. פרשנים (ושדרים) הם אנשים בסך הכל. כשהם מחווים דעות באשר לאיכות המשחק או ליופי המשחק הם מבטאים זאת כאחד האדם, אלא שבהנתן הבמה, ההערות הפרטיות שלהם הופכות להיות חלק אינטגרלי מהמשחק.. כאילו באמת, כדבר אוביקטיבי, שחקן X יודע לשחק יפה יותר משחקן Y.. ולא כי זהו טעמו האישי, הסוביקטיבי, של אותו פרשן או שדר. וזוהי הסכנה בפרשנות. יש בה להראות כאילו היא חלק מהדבר עצמו. והנפגעים ממנה הם הקהל, הצופים, אשר עוברים מעיין "שטיפת מוח" טיפין טיפין, ולא זוכים לחוות את החוויה ולבקר את שראו ללא הפילטר של התקשורת. התקשורת לא רק מקשרת אלא גם יוצרת מידע, שהרי את המידע שהיא מעבירה לנו היא מעבירה מצינורותיה. זה נעשה בעיקר במודע אך לעתים גם לא. לזה קורים במונחים סוציולוגים"סוכן (מידע)". תחשבו כמה מהחוויה שלכם בתור צופי ספורט טימאו נטמאה על ידי שדרים ופרשנים ועיתונאים על ידי האופן והצורה שהם מסקרים ומפרשים לנו את הספורט. תחשבו כמה השפעה יש לטלויזיה ולעיתונות על אוהדי הספורט בארץ. הרבה יותר מדי. אייל ברקוביץ אגב אוהד ברצלונה מושבע, כמוהו גם יורם ארבל.
עומר  | 19.12.12
21.
כתבה מעולה אך לא נשכנית מספיק.
ברקוביץ ' אתמול על דיויד בלאט " הוא לא הצליח". ברקוביץ' על רענן כץ " הוא גדול" ( בשנה שעברה הוא שחט אותו וניסה להבין מניצן שירזי איך הוא חי עם בעל בית כמו כץ". ברקוביץ - "את עזה צריך להפוך למגרש חניה " (וצחקק לעצמו.). ברקוביץ'. לוחם עז נפש. ברקוביץ על מסי " שום דבר מיוחד" (תירוצי אינייסטה) ברקוביץ לאחר שסיים לשחק כדורגל - מיציתי הכול לא נשאר לי כלום לעשות בחיים - עם המשפט הזה אני מסכים לחלוטין. לא נשאר לו דבר לעשות בחיים הוא פרחח . הואבבואה של חברה רדודה וגזענית. אתה פופוליסט שהשתן עלה לו לראש. לדעתי טעה ערוץ הסבפורט שהעדיף להדיח את קופמן ולהעדיף את ברקוביץ' על פניו. קופמן , על טירופו, הכניס עניין / ביקורתיות לתוכנית. ברקוביץ ' הכניס את פרחחות הרחוב . ליבי ליבי על עמרי אפק/ אראל סגל / כהן ורסקין - כולם אנשים ערכיים ורהוטים על שהם חולקים עם דג הרקק הזה את אותו אולפן.
ערן  | 18.12.12
16.
את מי מוריניו הביא לריאל?
בנוסף טען אתמול הפרשן ברקוביץ, בהמשך לכך שמוריניו אף פעם לא בנה שום קבוצה, שהוא לא הביא שום שחקן משמעותי לריאל. "את מי הוא הביא? את מודריץ ב-40 מיליון שלא עושה כלום" נאמר. כנראה שברקוביץ לא היה איתנו ב-3 שנים האחרונות. ושכח שמוריניו הביא למשל את אוזיל בפחות מ-20 מליון, את ח'דירה, את די-מאריה, החזיר את קאייחון, וראן הצרפתי, קונטראו, אסיין המושאל, אהה נכון ואת מודריץ.
אורי | 18.12.12
11.
למה דווקא ברקוביץ'?
אני שואל, מי קבע שאייל ברקוביץ' (בלי להתייחס לאיכויות שלו כרגע), הוא הפרשן הבכיר בישראל? אני מכיר המון אנשים ואני ביניהם, שיגידו שהפרשנים הבכירים נמצאים בערוץ הספורט, מלר, יעקבי, שגיא כהן ואפילו לאיציק זהר יש לפעמים תובנות יפות. אלו הם פרשנים שלא מתלהמים, לא תופסים מעצמם יותר מדי, ויודעים על כדורגל הרבה יותר ממה שברקוביץ' יידע בחייו. אז נכון, כאשר מתייחסים לליגה הישראלית, הפרשן הבכיר הוא אולי ברקוביץ', ולדעתי הרמה של הפרשנות שלו מתאימה בדיוק לרמת הליגה. באשר לליגות האירופיות ולליגת האלופות, זה ברור שהוא לא צריך להיות שם.
יגאל | 18.12.12
10.
כפיים!!!!!
כתבה פשוט מעולה!! גם אני כמוך אתמול הייתי נפעם מהחוצפה שלו. גם אם נלך לעובדות היבשות כמו שברקו טען כסף ממש לא בהכרח "קונה" אליפויות.... ראו ערך מנצ'סטר סיטי של השנתיים האחרונות. גם ברסה למרות הדימוי היא לא בדיוק קבוצה של 40 מיליון יורו אלא יותר לכיוון החצי מיליארד. בקיצור לעולם לא נתקדם כל עוד נמשיך להתנשא מעל מאמנים כדורגלנים נבחרות וקבוצות זרות ונתבשל בביצה המקומית... שאפו דסקל!!!
רועי | 18.12.12
9.
חד כתמיד, מדויק כתמיד.
כל מה שכתבת פה על ברקוביץ' (וגם על חמוריניו מן הסתם) נכון ומדויק. הפורמט של "יציע העיתונות" הוא פורמט מבריק, ואפילו התכנית הייתה לא רעה בעונות הראשונות שלה, ובוודאי מרעננת. אבל בעונות האחרונות היא הפכה לתכנית סגירת חשבונות ושמירה על מקורבים, ברמה שהפכה לבלתי ניתנת לצפייה, בעצם, כמו הכדורגל הישראלי בעצמו. אבל, וזה אבל גדול, את ברקוביץ' לפחות נחמד לשמוע. בניגוד אליו, את אוחנה, דבורין, שליימה, ובעיקר את יורם ארבל זה פשוט מביך לשמוע, ברמה של עדיף לראות משחקים במיוט. בשורה התחתונה, ולצערי בדומה לענפים רבים נוספים בארץ - אין ספק שככל שהעולם מתקדם, ובמקרה הזה ששידורי הספורט הופכים לחוויה מעניינת יותר ומקצוענית יותר, אנחנו כאן הולכים אחורה, ותקועים עם שדרים שלא יודעים מי משחק (ארבל) ופרשנים שאין להם מושג מה ההבדל בין 4-5-1 ל- 4-2-3-1 ו-4-3-3 (כל השאר).
אליאור | 18.12.12
8.
הכל נכון, אבל ברקוביץ'\קופמן הם בני דמותם של טוני קורנהייסר מPTI
ההקבלה של הולינג'ר צריכה להיות לעופר שלח או אביב לביא. הבעיה היא שהחברה הישראלית היא זו שמעלה על נס פרשנים כמו ברקוביץ' ודוחקת אחרים. נדב יעקבי ואבי מלר הם פרשנים מעולים מלאי תבונה, ידע וסטטיסטיקות. הבעיה היא שמצמידים אליהם את אלי אוחנה שלא מבין דבר וחצי דבר בכדורגל עולמי. מספיק לשמוע את הפרשנויות המנומנות שלו במשחקי ברצלונה. ובסוגיה אחרת - עד מתי ניר לוין, איש שמקבל משכורת ממכבי ת"א, יפרשן כדורגל בליגת העל?
אוריה | 18.12.12
5.
כתבה מעולה אבל יש לי בעיה איתה
א: הכתבה רק מתרכזת בברקו שיש עוד פרשנים שאפשר להגיד עליהם אותם דברים. הדבר הזה גורם לכתבה להיראות מגמתית. ב: אולי שהפרשנות תהיה חרא אבל קודם כל נראה כדורגל יפה. אני אשמח אם איזה קבוצה בארץ תיקח אנליסט. אבל בכל זאת כתבה וניתוח מצוין אתה ראוי להיות פרשן יותר מאשר ברקו.
 | 18.12.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת