ככה ש-6 לא לגמרי הזוי... העומס על רשמי הפטנטים בכל העולם לא מאפשר בחינה יסודית תוך זמן סביר, ולכן בכל משרדי הפטנטים עושים קיצורי דרך, ובהרבה - מחפפים ממש, ובמעט - מצהירים על זה בגלוי. בצרפת למשל, אם בקשת הפטנט עוברת את הסף של בחינה במאגרי מידע לפי מילות מפתח - הפטנט ניתן, והוא יעמוד למבחן רק בבית משפט, כאשר המבקש ירצה לפעול נגד הפרה של הפטנט, או כשמישהו שמתנגד לפטנט ירצה לגרום לביטולו. יענו "צרפת-בלוף" = פטנט בערבון מוגבל....

בודאי שיש הבדל בין זכויות יוצרים לפטנט. הפרת זכויות יוצרים , בין אם בשירה, כתיבה או בקוד מחשב, היא עבירה ברורה. כדי להפר זכויות יוצרים אתה חייב להעתיק את המקור. פטנט לעומת זאת נועד להגן על רעיון, שהוא בבסיסו הרבה יותר אמורפי. בהמון מקרים פטנטים נרשמים על רעיונות טריוויאליים שמומשו בעסר ולא נרשמו להם פטנטים, פשוט הלחץ על רשמי הפטנטים לא משאיר להם מספיק זמן כדי לבדוק prior art. המחשבה שכל בקשת פטנט תתקבל אוטומטית אלא אם כן הוכח אחרת , ללא בדיקה של רשם הפטנטים היא הזויה ותוצאותיה יהיו הרסניות.

בישראל רושמים פי שניים ויותר פטנטים מאשר בסין.

מפסיד מכל הכיוונים

אתה יודע כמה עולה להגיש פטנט? לאדם ממוצע מהישוב אין את הכסף הזה. רוב הפטנטים שייכים לקונצרני ענק ומגינים על המצאות טריוויאליות שלא מחדשות שום דבר. פטנטים הם מקל בגלגל של קדמה ומחשבה חופשית.

נו באמת אנחנו בסך הכל מקום טוב באמצע לא יותר מזה לא רע אבל גם לא מרשים

זה כלי לפרנסה לרושמי פטנטים

בואו נעשה סדר - 1. הכתבה עוסקת בפטנטים והתמונה שמפנה לכתבה (בעמוד הראשי) מציגה תמונה של C, כלומר זכויות יוצרים (Copyrights). קניין רוחני מכיל בתוכו תחומים שונים, ופטנטים וזכויות יוצרים זה לא אותו דבר. 2. כל האמירות לגבי קוד פתוח ושיתוף וכיו"ב תקפות בעיקר לזכויות יוצרים. יש נקודות השקה לפטנטים אבל לא נראה לי שלזה התכוון הכותב. 3. צריך לשים לב שהרישום על פטנטים הוא *מקומי* בלבד. אם רשמתי פטנט בישראל, ואין לי פטנט בארה"ב/סין אז אין לאחרים ממש בעיה להפר לי אותו. חייבים לרשום בכל מדינה בה רוצים לקיים בו מסחר, אלא אם כן יש הסכמים מסויימים בין מדינות כמו באירופה שמחילים על כמה מדינות יחד.

בואו נבדוק מה צריך להתקיים כדי לקבל הגנת זכויות יוצרים: בסך הכל לחבר כמה תוים, לכתוב כמה שורות, או לצייר איזה ציור (בגדול - אלה הדרישות). ההגנה הינה מיידית. מה ההגנה לה זוכים היוצרים? הפרת זכויות יוצרים הינה עבירה פלילית !! לא פחות... נבדוק מה צריך להתקיים כדי לקבל הגנת פטנט: 1. לבקש בקשה שרק לערוך אותה ולהגיש זה כמה אלפי דולרים. 2. הבקשה הולכת לבחינה שאורכת בממוצע כ-5 שנים. כל אותה תקופה הממציא לא מוגן וכל אחד יכול לחגוג עליו. 3. אם כבר אושר פטנט, אחרי תהליך שגם עולה הון עתק, במקרה הפרה תביעה נגד מפרים לכאורה עולה עשרות עד מאות אלפי דולרים. הממציא הקטן והעני לא יכול לעמוד בזה ! רק חברות ענק כמו טבע או מיקרוסופט וכאלה יכולים להרשות לעצמם ולהגן על עצמם. א פ ל י ה -- וכשל ביישום נושא ההגנה. למעשה כל יום נגנבים רעיונות על ידי גופים גדולים ואין מה לעשות. הגנה נכונה היתה צריכה להיות פטנט מיידי ואם מישהו חושב שההמצאה אינה ברת פטנט - שיערער הוא. מזעזע !

סוף הפטנטים וההגנה - זו המטרה של הקונצרנים. הם חפצים בעולם ללא הגנת פטנט, כך יוכלו להמשיך לגנוב (נוהג שגור) פטנטים ממציאים חדשים וחלשים שבאים בתמימותם להציג את רעיונותים, ומשלחים אותם ריקם. כמובן שהם גם יודעים לסובב את דעת החלשים התמימים שיתמכו בסיום עידן הפטנטים לרעתם ולטובת הקונצרנים. חוק הפטנט האמריקאי הוא חלק מחוקת ארה״ב! ולא בכדי. כתבים אל תתבלבלו ואל תהפכחו לכלי שרת בידי הקונצרנים. תגינו על החלשים, זוהי נשמת אפה של הדמוקרטיה.

הכותב לא מבין דבר וחצי דבר על מערכת הקניין הרוחני בסין. מדבר על הסינים כאילו אם מישהו מעתיק פטנט אז זה מייצג את המדינה וחוקיה. אוי באמת פרופסור שיכתוב כאלו שטויות. חוץ מזה הקשר בין קוד פתוח לפטנטים זה בערך כמו מחט לתחת.

היא הייתה רחוקה מכלכלה חופשית כמו שהיא גם היום (ובדומה למדינת ישראל שגם היא רחוקה מזה ) , אתה מוזמן לקרוא בספר - 23 דברים שלא מגלים לנו על קפיטליזם / הא ג'וּן צ'אנג .

אני לא רואה את הפטנטים חולפים מן העולם. לכל אחד מאיתנו לפעמים יש רעיונות מהפכניים וחלק מאיתנו גם רוצים להרוויח מזה כסף - אין כאן שום דבר פסול. הפטנטים הם כאן כדי להשאר. תמיד יהיו לך מוחות צעירים קודחים בייחוד בתחום דינמי כמו הי-טק שמפתחים אותו קדימה כשלנגד עיניהם הרצון להצליח. והפטנטים משחקים תפקיד קריטי ביותר בתוך הזירה הזאת. אני לא בטוח אם הסיפור על על "הפרת הזכויות" של ארצות הברית במאה ה-19 אמיתי בכלל. אבל בגלל שאני אף פעם לא מאמין למידע שהמקור היחיד שידוע לי עליו הוא מהכתב עצמו אני רוצה להצביע דווקא על נקודה אחרת שכן מבדילה את סין מארה"ב ושבגללה אני ממש לא רואה את סין הופכת למעצמת על. ארה"ב של המאה ה-19 הייתה אולי הכלכלה הכי חופשית שהאנושות ידעה. ורעיונות מהפכניים מגיעים מיוזמות פרטיות של שווקים קפיטליסטיים. לא מתוך המנגנון הממשלתי המסואב הסיני שהוא רקוב מהיסוד מרוב שחיתות. כלוב הוא עדיין כלוב גם אם נדמה שהוא עשוי מזהב.