30. אז הוא גם יוכל למנוע שיפוץ או הריסה של התחנה המרכזית בת"א ? משהו שחייבים לעשות מעצבן | 22.12.12 (ל"ת)
29. צריך להתבייש ארכיטקט שתכנן בניין כל כך מכוער, כל כך לא מזמין, כל כך לא נגיש, כל כך לא אפקטיבי - כדאי שיתבייש ביצירה שיצאה תחת ידיו. תל אביבי | 21.12.12 (ל"ת)
28. הוא צודק- צריך להרוס ולבנות מחדש עוד אחת מיצירותיו המפוקפקות של רם כרמי למרות שהשיא זה התחנה המרכזית החדשה בתלאביב א | 22.12.12 (ל"ת)
24. לשלול לרם כרמי את פרס ישראל החצוף הזה, לא יאמן, ועוד מעז להאשים אחרים, זכויות יוצרים על בניין שעוד אבא שלו בכלל תכנן? לא יאמן מה אפשר להמציא לעת זקנה...אני מציע לו לקחת אוטובוס מהתחנה המרכזית לקמפוס הר הצופים ולהתחיל ללמוד מחדש , ומקצוע אחר. אולי פסיכולוגיה לעזור לאנשים שמפחדים עדיין שהמפלצת מהכרמל שהוא תכנן תאכל אותם בלילה... בסאם | 21.12.12 (ל"ת)
23. איך תהיה תרבות כשרומסים זכויות יוצרים בסך הכל מדובר באחד מהאדריכלים המוכשרים בארץ. מיהם בכלל אלו שנבחרו....? היה מכרז או תחרות...? מישהו מהציבור יכל להגיב על השיפוץ שמתקרב עלינו...? יבוטל המכרז לאלתר, יפוצה מר כרמי ותיערך התחרות אדריכלית על המבנה. dave | 21.12.12 (ל"ת)
20. ואולי תפצה אותנו במפגע המרכזית? ואם נפנה אותה תבקש פיצוי? ח יש לתבוע אותו!!! שחר | 20.12.12 (ל"ת)
19. קודם שיפצה אותי על שנאלצתי לעזוב את הארץ אחרי שלא יכולתי לשאת את הכיעור שהוא זרע ברחובות גיל | 20.12.12 (ל"ת)
17. יהיה מאוד נחמד אם ישופץ המבנה. כרגע זה לא נראה טוב. מקווה שייצא לפועל מהר ככל האפשר שלום | 20.12.12 (ל"ת)
16. הבניין הזה הוא סתם בניין הבניין הזה הוא סתם בניין ואין בו שום דבר מיוחד. בהחלט אפשר להרוס אותו לגמרי ואף אחד לא יבכה על זה. בעיניי זה נורא מוזר שהאדריכל הזה חושב שהבניין המסוים הזה הוא יצירת אומנות מיוחדת ואסור לנגוע בו... דן | 20.12.12 (ל"ת)
15. הוא פשוט מתרגז שלא קיבל את השיפוץ חבל שחתן פרס ישראל מבייש את שמו... אגב הבניין לא תואר לו ולא הדר....ניתן היה גם אז לתכנן מבנה יפה. העניין ייסגר בפיצוי של כמה עשות אלפי שקלים רק כדי להשתיק אותו. ירון | 20.12.12 (ל"ת)
12. בחייך.... זה לא נשמע אמיתי. הבניין של אבא שלך? אנשים כמוך מעקבים את הקידמה. וחוץ מזה אוי לנו עם זו אומנות.... דן | 20.12.12 (ל"ת)
11. זכויות יוצרים פיצויים? על מה??? בזמנו קיבל תשלום עבור התכנון. לא מדובר ביצירת אומנות - סתם בניין בלי אופי, לא מזמין ולא אסטטי. השיפוץ יכול רק לעזור! מגי | 20.12.12 (ל"ת)
9. נושא הזכויות פשוט מרגיז ומקומם! עדיף להרוס וזהו!! למה לא מחתימים את האדריכלים על הסכם שמקנה את כל הזכויות למזמין העבודה??!! איל | 20.12.12 (ל"ת)
5. אני גם תובע את העירייה. בניתי ארמון בחול וטרקטור של העירייה הרס לי אותו בלילה. ערן | 20.12.12 (ל"ת)
4. איזה זכויות עלק ? תכננת, עיצבת, יפה. אבל קיבלת תשלום, הבניין לא שלך. מותר לי גם לקנות פיקאסו ולקשקש עליו עם צבעי גואש אם אני רוצה. חוץ מזה, בניין מג'ייף, לא הייתי כל כך מתגאה בו. הקרפד | 20.12.12 (ל"ת)
3. לא מבינה, למה לאדריכל משאירים זכויות יוצרין על מבנים ששייכים לציבור. בפרט על המפגע הזה. צילה | 20.12.12 (ל"ת)
2. חוצפה אין מילים. למעשה מה שהוא אומר זה "אם אתם לא מתכוונים לשלם לי אל השיפוץ אז אסור לכם לשפץ" גל | 20.12.12 (ל"ת)
1. חחחחחחחחחחחחחחחחחח מה הוא מנסה בעצם להגיד ? שמלבד התשלום שהוא קיבל עבור התכנון הוא גם הבעלים של המבנה? מה לגבי הקבלן שבנה אותו? הוא לא זכאי לכמה מאות אלפי שקלים פיצוי על עוגמת נפש? ומה לגבי הקבלן שבנה את הבית שלי? אני לא אמור לפצות אותו שבניתי פרגולה, ובכך הרסתי את היצירת מופת שלו? סטודנט בן גוריון | 20.12.12 (ל"ת)
רם כרמי נגד שיפוץ בניין הקאמרי בת"א
30 תגובות לכתיבת תגובה