אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

"מיזם פצלי השמן יכול לספק נפט בשווי 400 שנות צריכה"

35 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

33.
הניסוי הדומה הקודם שאושר גרם לשריפה תת קרקעית שבערה במשך מעל עשר שנים
עד כלות החומר האורגני. עובדה -- עם הטכנולוגיה של היום אין שום אפשרות לכבות שריפה תת קרקעית. עובדה -- שריפה תת קרקעית גורמת נזק בלתי הפיך לשטח, משטח ירוק ופורה לשטח מת. עם זאת, נוצרים מיני מינרלים ייחודיים ואבנים אדומות-שחורות-חומות בעלות מרקם יפה. לא שווה את זה.
כמו כן | 28.02.13
32.
הטעייה מכוונת
כרגיל במקומותנו- מפרסמים -במקרה הטוב רק חצי- הלו גברת איפה החצי השני...?החצי השני מורכב מכל מה שיזמי התכנית לא רוצים שנדע: אין אף מתקן כזה עובד בעולם,להיפך- כל הממשלות הנוגעותבדבר- לא אישרו את המתקן.הפצלים בארץ דלים מאד בתכולת החומר האורגני שלהם, ואחרון - יצטרכו להקים תחנות כוח נוספות רק כדי לספק את אלפי הקילווואטים הדרושים לשם חימום הקרקע- וזה רק על קצה המזלג-!
יאיר כרמין | 01.01.13
31.
אנחנו צריכים להפסיק להשתמש בנפט גם אם אפשר יהיה ללקק אותו מהרצפה.
ונגיד (באותיות גדולות) נגיד, שיהיה שם נפט לעוד 400 שנה. אם לא נעבור מיד ובאופן מסיבי לאנרגיות מתחדשות, ייתכן שלא נהיה כאן אפילו עוד 20 שנה כדי להשתמש בו. גם אם יתגלו מרבצי נפט אדירים על פני הקרקע - רק לבוא וללקק - בלי כל השקעה - אסור לנו בכלל להשתמש בו! ניתן לפתור באמצעות מקורות מתחדשים את צרכי האנרגיה של אוכלוסיית העולם, באחוז קטן מההשקעה בהפקת נפט וחבריו. כולנו חייבים במקביל להתייעל ולצמצם את צריכת האנרגיה שלנו.
אור עמית | 27.12.12
22.
נקודות למחשבה... וטיפה תשובות למגיבים
1. לפי חוק הנפט הישראלי- אם ימצאו משהו בפיילוט יהיו חייבים להמשיך ולהוציא הכל. (כי זה החוק הדפוק שלנו). ובטוח יהיה נפט, אפילו טיפה. 2. אין פיילוט כזה בעולם אין אין מדינה שמוכנה לזיהום כזה בעולם, מדובר על עשרות או יותר של שנים כדי לתקן את הנזק - אבל היי... כסף קונה הכל 3. למה רק חברה אחת אמריקאית זכתה במכרז?.. אההה לא היה אחד, חבל 4. למה החברה לא עברה את כל האישורים והרגולטורים שצריך לעבור (בדיוק כמו מי שרוצה לסגור מרפסת)
 | 23.12.12
14.
אכן יש כאן משאב אסטרטגי חשוב, אולם המחר הסביבתי הינו עצום
בסופו של דבר מישהו יפיק נפט מפצלי השמן בישראל אבל השאלה היא מה תהיה התודעה הסביבתית של אותו גורם. כמו שראינו בים המלח כאשר נותנים לחברה פרטית יד חופשית לעשות כרצונה היא תהיה מונעת משיקולים של רווחיות וכל מה שקשור לאיכות הסביבה יהיה ממנה והלאה. אם כריית פצלי השמן תימשך כמתוכנן, זו תהיה בכיה לדורות שכן בקונסטלציה הנוכחית אין לחברה אינטרס מובהק שלא לזהם את הטבע בצורה בלתי הפיכה.
גויאבה בדיאטה | 23.12.12
11.
כל ההתנגדות בבסיסה הוא חוסר ידע!!! אין שום נזק בעריכת פיילוט! צריך לבדוק ואז להחליט!
אני מבין את החשש לנזק סביבתי לאיזור כפרי יפייפה. תנו לפחות לבדוק אם החשש מבוסס על איזושהי עובדה! סתם להתנגד מבלי לאפשר את הבדיקה הופך את העניין לאו פוליטי או פשוט לא ענייני! בבניית תשתיות נכונות ניתן למנוע את כל מה שחוששים ממנו, בהנחה ששכבות הסלע מבודדות חומרי הנפט לחלוטין, כפי שמניחים המדענים ואנשי IEI. עד שלא נבדוק את זה לא נדע. מהבדיקה לא ייגרם כל נזק וזה מטומטם לא לבדוק!
ויקטור חסון | 23.12.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת