56. לא הדמוגרפיה ולא שום תירוץ...רק האוצר אשר לא בנה מעולם תוכנית,כספים מועברים ממשרד למשרד ,בשרירות ,ביזבוז כספי המיסים אותם שילם הגימלאי לאורך כל חייו, לקיחת הכסף למטרות הלא נכונות, השקעות לא נכונות, הלוואות לטייקונים ללוא בטחונות...ועוד ועוד.......ממשלה הכי בזבזנית והכי לא מתוכננת כספית !!!! יעל | 13.01.14 (ל"ת)
55. בשליטת האוצר יהפוך הביטוח הלאומי למס. יש להפקיעו מידי האוצר. את הביטוח הלאומי יש להפקיע מידי האוצר. להפכו לגוף עצמאי בפיקוח בנק ישראל. משה | 20.01.13 (ל"ת)
54. הקשישים האוייב הדמוגרפי החדש נא להכיר, האוייב החדש, הקשישים. אלו של היום ואלו של מחר ומחרתיים. אצלנו לאחר שבוחרים אוייב אז כמו במלחמה, הכל מותר. נתונים מוטים על הוצאות הבריאות שינסקו, הפנסיה וקיצבות הזקנה. כאילו שהקשישים והעובדים לא שילמו עבורם כל שנות עבודתם. לא הפטורים ממיסים לסקטורים מיוחדים, לא ההורדות במיסים לעשירים בעשורים האחרונים, לא התקציבים המנופחים לביטחון. הקשישים. הם, הם, האיום העיקרי לתקציב המדינה. הפיתרון פשוט וקל – העלאת גיל הפרישה. "צעירים" בני 45 ומעלה שנפלטו מעבודה מתקשים כבר היום למצוא עבודה ראוייה ונאלצים לקחת עבודות מזדמנות בשכר מינימום או להסתפק בקצבת הבטחת הכנסה זעומה. אם יעלו את גיל הפרישה תהייה להם יותר עבודה? אף הערה ביקורתית לנתונים שנידב משרד האוצר באמצעות תוצאות מחקר, אישי כביכול, של עובד מחלקת התכנון והמחקר, כשהשיא הוא ההשוואה למדינות ה=OECD עם המסקנה שהגיעו אליה, להעלות את גיל הפרישה. ההשוואה לא התייחסה לגובה קצבאות הזקנה והבטחת הכנסה במדינות ה-OECD הגבוהות בהרבה מהקצבאות בישראל. או לממוצע שעות העבודה השנתי במדינות המפותחות - 1.600 שעות, נמוך בהרבה מהממוצע בישראל 2,000 שעות. העובדים הישראלים, שרובם מגיעים לגיל הפרישה שחוקים ומותשים משעות עבודה רבות במשרות משעממות בשכר נמוך, יצטרכו למשוך עוד שנה לגיל 68. אלו שייפלטו משוק העבודה לפני גיל הפרישה יסתפקו בגמלת הבטחת ההכנסה הזעומה לעוד שנה אחת. חנה זהר | 08.01.13 (ל"ת)
53. לא רק הגיל חשוב, אלא המצב התפקודי עם ההזדקנות המוגברת יש גם עלייה בתחלואה, הגורמת לירידה בתפקוד הפיזי והקוגניטיבי. יש לתתאת הדעת כיצד יחולקו המשאבים לטיפול בבעיות האלה עדינה בוקס | 07.01.13 (ל"ת)
52. אחד השקרים הכי גדולים שהתיאוקרטיה הליברלית מייצרת הוא זה שטוען כי מדינה עם תוחלת חיים גבוהה היא מדינה עם אוכלוסיה בריאה. מדינה עם תוחלת חיים גבוהה היא מדינה שיש בה המון קשישים. אין שום דבר בריא באוכלוסיה כזו.זו אוכלוסיה מעוותת. אז המערב הוא בית אבות אחד גדול ובתוכו יש אוכלוסיות עוינות (כושים,מוסלמים,היספנים) שהן צעירות בהרבה.ישראל מוקפת במדינות עוינות עם עודף אוכלוסיה צעירה. לא קשה לנחש איך זה יגמר.בדיוק כמו שזה קורה בטבע בסיטואציות דומות. אאא | 04.01.13 (ל"ת)
51. את גיל הפרישה לנשים וגברים היו צריכים להשוות כבר מזמן. אין לו שום הצדקה עניינית. רציתן שוויון? אז עד הסוף | 01.01.13 (ל"ת)
50. בטוח לאומי הוא תשלום בטוח. מדוע מקבלים מאות אלפים כסף כאשר לא שילמו ביטוח.? בנכים שיקבלו ישירות מהמדינה ולא על חשבון מי שמשלם או ששילם כך גם החרדים, וקצבאות ילדים למי ששילם ביטוח.כנ"ל קיצבת זיקנה למי ששילם כמו ברוב ארצות העולם. הבטוח לאומי זה ביטוח נוסףלמי ששילם\ ולא לממשלה לכיסוי תשלומים וכיסוי חורים. בטוח לאומי מס ולא ביטוח | 31.12.12 (ל"ת)
48. עבודה בגיל שבעים כמנכ"ל עמותת מלב"ב המתמחה באלצהיימר ברצוני להגיב כי צריך להעלות את גיל הפרישה כמה שיותר. העבודה הסדירה דוחה את התפתחות האלצהיימר במידת מה וממשיכה לתת איכות חיים לקשיש. מוטי מלב"ב | 31.12.12 (ל"ת)
46. הבטיחו לנו שתמלוגי הגז יהפכו אותנו לנורוגיה.מה קרה בינתיים ? נשתבשה דעתו של האוצר? משה | 31.12.12 (ל"ת)
45. פתרון עד גיל הפרישה כל מי שממתין לגיל הפרישה מחוסר עבודה ירשם לכולל כאברך ויקבל קצבה יותר גבוהה מקצבת הזקנה משה | 31.12.12 (ל"ת)
44. אני מעדיף להמשיך לעבוד עד מותי להיות פנסיונר זה לא כזה IN צריך סדר יום ואדם שקם בבוקר ללא תעסוקה הוא נעשה מתוסכל הקיום שלו הוא מוגבל כי חיי מתקיצב של ביטוח לאומי ופנסייה שנגסו לו ממנה לכן עדיף להמשיך לעבוד גלעד מנחם | 31.12.12 (ל"ת)
43. לא מצביע לביבי - למען הגינות ביבי הפסיק את הפנסיה התקציבית בקדנציה הקודמת שלו קול צף | 31.12.12 (ל"ת)
42. אני תוהה: אם גיל הפרישה יידחה, איך יכנסו צעירים למעגל העבודה? מרחב האפשרויות שלהם הרי יצטמצם עד מאוד. רינת | 31.12.12 (ל"ת)
41. דווקא ביטול קצבאות הזקנה זה לא כל כך גרוע בעצם קצבת זיקנה זה פנסיה חינם לכולם. אמנם נמוכה אבל פנסיה גם זה שמעולם לא עבד. אם יבטלו את קצבת הזיקנה ויעבירו את החיסכון לתמיכה בפנסיות של האנשים העובדים (הגדלת אג"ח מיועדות לדוגמא) אז גם מעמד הביניים והמעמד העובד הנמוך שהיום יהיה עני בפנסיה יוכל לחיות בכבוד. אנשים שלא עובדים כדוגמת נכים ימשיכו לקבל קצבאות נכים (הם הרי לא מפסיקים להיות נכים) וכו'. ואז העובדים לא יהיו עניים ומי שבוחר לא לעבוד ימשיך להסתדר כמו שהוא עשה לפני כן, לפחות העובדים יפסיקו לממן את אלה שלא עובדים. כמובן צריך לעקוף את חוקי פנסית החובה ולהקשיח אותם. מיכל | 31.12.12 (ל"ת)
40. ביטול השירות הציבורי המדינה צריכה להפסיק את השירות הציבורי כדוגמת חינוך ובריאות, מי שלא עובד לא אוכל. סטודנט חרדי | 31.12.12 (ל"ת)
39. עוד שנה 20 ופחות יתחננו למבוגרים שיעבדו המצב יהיה עוד 15-20 שנה כמו באירופה היום. מאחר ואין מספיק כוח עבודה בגלאי כוח העבודה הם עושים מאמצים גדולים לשמר אנשים בתוך מקומות העבודה, ללכת לקראתם, לפתח להם משרות מיוחדות , העיקר שלא יעזבו. בכל גיל. היום בגלל המצב הכלכלי בישראל זה האינטרס של המבוגרים להמשיך לעבוד , בעוד 15 שנה זה יהיה האינטרס של המשק שמבוגרים ימשיכו לעבוד רינת | 31.12.12 (ל"ת)
36. בושה הזדקנות מהירה? לא ידעתי שאנחנו מזדקנים כל כך "מהר"? יותר מהר מאשר היכולת של קברניטי המדינה לטפל בבעיה. הרי הם יודעים את זה כבר לפני כמה עשורים!!! אהה, כן, גם זה מהר מידי בשבילם ........ אילן | 31.12.12 (ל"ת)
35. אצלנו זה יותר חמור/ בטלני הקבע ועובדי חברת חשמל/מקורות/נמלים ניזונים מפנסיות תקציביות עצומות. רן | 31.12.12 (ל"ת)
33. מעניין שלמחקר על עושק הפנסיה אין זמן. 1400 שח קצבת זיקנה לא תרושש אותנו על הפסקת קצבאות הבטחת הכנסה לאברכים חשבתם? מדוע לממן אנשים צעירים שיכולים לעבוד אבל להפסיק לשלם קצבאות זיקנה למי שעבד כל חייו זה בסדר? עושק הפנסיונרים כן | 31.12.12 (ל"ת)
32. בן 35 מובטל כבר שנתיים! קוראים לי סוס מת! המדינה הזאת חייה בסרט אני כבר שנתיים מחפש עבודה נורמלית, אני עובד בעבודות מזדמנות מהיד לפה וזהו, חברות כוח אדם לא עוזרות בכלל כי גם ככה יש עוד אלפים כמוני אז מה איכפת להם? בגלל מחיר הדירות הגבוה, נפלתי בפח וקניתי דירה עם משכנאתה שלך ותתחיל להחזיר אותה, את ההון העצמי שלי עשיתי בחו"ל ולקח לי בדיוק שנה, אני מתכנן את גיל הפנסיה שלי 45 ומי שחושב שאני הולך לעבוד יום אחד אחרי זה חיי בסרט, השנים אחריהם אני מתכנן לבלות בחו"ל. תעשו כמוני ומבטיח לכם חיים ארוכים. מי שימשיך לעבוד, מובטח לו מחלות, סרטן, בריאות לקויה מכל העצבים, לגיל הפנסיה שלך אני מבטיח לך שלא תגיע. אזרח פשוט | 31.12.12 (ל"ת)
31. מבוגרים לא עובדים מגיל 67 (בהנחה שלא עפו מהשוק בגיל 50)... וחרדים לא עובדים מגיל 7... יש גם הזדקנות וגם התחרדות, צריך לבחור את מה מתקצבים ואת מה לא... הפיתרון הוא לא בהעלאת הגיל כי אין עבודה בגילאים הללו (ואם יש אז בשכר נמוך) אלא בהעלאת ההכנסה שכל אזרח מביא בתקופת הפריחה שלו (25-50) על ידי טכנולוגיה ועוד גיל זה רק מימד אחד | 31.12.12 (ל"ת)
30. תסחט עד הסוף ותזרוק.... לקחת מיסים מהצעירים כאילו שהם יחיו עד 120 שנה ובגיל 50 לעשות להם מסיבת פרידה על יאכטה ולזרוק אותם לתוך האוקינוס זה יפתור את כל הבעיות זה פחות או יותר מה שמתוכנן לעתיד | 31.12.12 (ל"ת)
29. אני רואה +200% בקצבאות לחרדים, והפיתרון הוא להעלות גיל פרישה?!!?!?!!? רק לי זה נראה מוזר? אין ספק שאם נחייה עד גיל 100, אני בעד להעלות את גיל הפרישה, אבל יש עוד הבדל במדינה הזאת לעומת מדינות אחרות- התמיכה בחרדים.... לא ברור לי למה זה עוד קיים, ואם כבר זה קיים, למה כל כך הרבה?!?! שיעשו בחינות כניסה ללימודי תורה לפני שהם מכניסים כל אידיוט....רוצים ללמוד שיעברו מבחנים, כמו סטודנטים רגילים...שיתחילו לסנן אי אפשר לקרוע את התחת עד גיל 70 בשביל קומץ אנשים שבוחרים לחיות כדי ללמוד תורה... חילונית | 31.12.12 (ל"ת)
28. רס"ר יפרח ממליץ אני בפנסיה מלאה כבר מגיל 42 , גר במיאמי וגם יש לי דירות להשקאה. ממליץ לכולם לעבוד קשה בשביל לשלם לי על הפנסיה. רס"ר יפרח | 31.12.12 (ל"ת)
27. יש לי רעיון מעולה, אולי נבטל את גיל הפרישה בכלל, ככה ההוצאה הציבורית תקטן למינימום נבטל הבטחת הכנסה. נבטל את כל קיצבאות הנכות. נבטל את ביטוח בריאות ממלכתי. ואז יהיה יותר כסף לתת לטייקונים. רעיון טוב | 31.12.12 (ל"ת)
26. הפחדה מיותרת לפני מאה שנים, 80% מאוכלוסית ארה׳ב עבדה בחקלאות. היום פחות מ 4% עושים אותו דבר. בעוד 20 שנים התהליך יעמיק. הבעיה היא חלוקת עוגת ההכנסות ומילוי שעות הפנאי למניעת התאבדויות. נביא העבר | 31.12.12 (ל"ת)
25. אל דאגה. לפנסיה התקציבית צמודת המדד של משרד הבטחון יהיה כסף גם אם זה אומר שלא יהיה כסף לבריאות ולחינוך של הילדים שלך. הכי צודק חברתית להטיל מס מיוחד על פנסיות תקציביות. המס יבוא כפיצוי על כך שהמקבל נהנה מהכספים שלא הפריש לפנסיה לאורך תקופת עבודתו. אורן | 31.12.12 (ל"ת)
24. גיל פרישה כל מילה בסלע אין עבודה היום לאנשים בני 50+ על איזה 72 שנים אתם מדברים זאת ממשלה שלא דואגת לאזרחיה ודואגת רק לעצמה, שיפתחו מפעלים חדשים ושיתמכו בעובדים ולא יזרקו אותם לכלבים. הביטוח לאומי גונב את האזרחים, לא משלם לנכים!!!!!! מה הפכנו למדינת עולם שלישי ????לא סופרים אף אחד אוי למי שזקוק מהמדינה לקבל כסף, או הטבה ואין לך כסף לעו"ד אתה חשוב כמת, שמים 3- נשים כמו כלבי רוטוולר בוועדה ולך תסתדר, כשמורידים מהתלוש זה בא בקלות אבל לשלם אוי ואביו ותשבו על זה ... דנית | 31.12.12 (ל"ת)
22. לתת לאנשים לעבוד מעבר לגיל 70 ולחיות בכבוד וגם למדינה יהיה פיתרון צריך ליישם ומהררררררררררר גבריאל איינשטיין השני | 31.12.12 (ל"ת)
21. הכנסת קבעה גיל פרישה נמוך לנשים (יחימוביץ' הייתה ממובילות אי-העלאת גיל הפרישה לנשים) מספיק להשוות את גיל הפרישה של נשים לזה של גברים, וכל הבעיה נעלמת כלא הייתה. העלאת גיל הפרישה לנשים מ 62 ל 67, תוסיף עוד 5% לכח העבודה בארץ, כך ששעור הפנסיונרים ישאר כפי שהוא היום - והבעיה תעלם לגמרי. שימו לב שחברי הכנסת הגרועים והפופוליסטים שלנו תמכו באי-השוואת גיל פרישה של נשים לזה של גברים. הדבר האחרון שאנחנו צריכים בכנסת, אלו פמיניסטיות קיצוניות כמו מירב מיכאלי, וחסרות הבנה בכלכלה ודמוגרפיה - כמו שלי יחימוביץ' - שימשיכו להתנגד להעלאת גיל הפרישה לנשים. זה פותר את כל הבעיה | 31.12.12 (ל"ת)
17. העלאת גיל הפרישה בלתי סבירה. אין כיום עבודה מגילאי ה-50 ומעלה עליית תוחלת החיים היא אמנם בעיה רצינית שצריך להתמודד איתה - אך לא באמצעות העלאת גיל הפרישה. כבר כיום מאות אלפי אנשים מתקשים למצוא עבודה בגילאי ה- 50 ומעלה, כך שהעלאת גיל הפרישה תגזור על המונים עוני מחפיר עד כדי גזר דין מוות ברעב או בהתאבדות על רקע כלכלי. יש דרכים אחרות לטפל בבעיה - קיצור שירות החובה בצה"ל, דחיסת שלוש שנות התואר הראשון לשנתיים והקדמת הכניסה לשוק העבודה בגיל צעיר, חיוב מעסיקים להפריש לפנסיה באופן מלא כבר מהחודש הראשון להעסקה - ובעיקר הגדלה מתונה של הפרשות העובדים והמעבידים לפנסיה מהשכר. למשל- עוד אחוז אחד מעביד ואחוז אחד עובד. הנטל לא יהיה מאד משמעותי על השכר נטו ברמה השוטפת אך יאפשר גידול משמעותי בהכנסות לחשבון הפנסיה של העובד בשנים בהן הם עובדים (בדוגמה- 2 אחוזים ביחס ל-10-11 אחוזים כיום זה גידול של 20% בהפקדה השוטפת לפני פיצויים). כמו כן אפשר לתת לעובדים להמיר את ההשקעה בקרנות השתלמות (שלעתים משמשות לבזבוזים או רכב חדש) להפקדה בקרן הפנסיה. בכל מקרה העלאת גיל הפנסיה פשוט לא סבירה, לא מעשית גם מבחינת שוק העבודה וגם מבחינת המצב הבריאותי של חלק ניכר מהאנשים בגילאים הללו. עומר | 31.12.12 (ל"ת)
16. העלאת גיל הפרישה העלאת גיל הפרישה היא להעביר את האחריות מהמדינה לפרט. כבר היום לבני 40+ קשה למצוא עבודה חדשה ואילו בני ה- 50+ שעובדים "מתומרצים" לפרוש לפרישה מוקדמת. מי יעסיק את בני ה- 60+? העלאת גיל הפרישה תגרום לכך שאנשים יתחילו לקבל את קצבת הזקנה בגיל מאוחר יותר ובינתיים יצטרכו לחיות ע"ח חסכונותיהם שנצברו במהלך שנות העבודה לעת צרה. מיכל | 31.12.12 (ל"ת)
12. ומה עם קצב גידול הקצבאות לחרדים ? הס מלדבר, קדושת שימור הקואליציות עולה אלף מונים על כבודם של הזקנים במדינתינו המעוותת שניים | 31.12.12 (ל"ת)
11. אולי חשבתם לאפשר ילודה בלי להיות עני מכך אני נורא רציתי עוד ילד , אבל מדיניות כלכלית שמסתכלת על החור בגרוש , של ממשלות ישראל , גרמו לי לחשוש מהידרדרת כלכלית ולכן נמנעתי , איך אני יוכל לפרנס ילדים , למרות שברור שזה טוב למאזן דמוגרפי בארץ, כולל לצבא , זה מה שמתחזק את האולוסיה בעתיד , אבל כל הנאורים היו אומרים לנו , אל תביאו ילדים , מספיק 2 , ואז כמובן באיחור הם מגלים את הכלכלה , מה לא היה ברור , צמיחה משיגים בילודה איכותית ועבודה משיגים בזכות הון אנושי , ואתם את האנושיות איבדתם איתי | 31.12.12 (ל"ת)
10. למה המדינה צריכה לשלם קצבת זקנה? כל אדם צריך לדאוג לחיסכון ולקצבת פנסיה משלו. המדינה לא צריכה לגנוב מאנשים צעירים כדי לשלם על הזקנים. היום זה יהיה לא הוגן לבטל את קצבת הזקנה, אבל לבטל בהדרגה של 40 שנה כדי שהמדינה לא תפשוט רגל וכל אדם ידאג לעצמו. ליאור | 31.12.12 (ל"ת)
9. תגידו האמת- פנסיה של איש קבע אחד היא כמו עשר פנסיות רגילות די להסוות בנתונים כלליים. ישראל לא בבעיית הזדקנות - יחסית לעולם המערבי מצבנו מעולה, יש ילודה חזקה גם בסקטור היצרני במדינה. הבעיה שלפני כמה עשורים המדינה ביצעה התאבדות יזומה בהשהייה - הבטיחה לכל איש קבע בינוני שיקבל מגיל 45 ועד מות הוא ואשתו (כי האשה ממשיכה לקבל אחרי מות הבעל) בגיל 85-90 משכורת גבוהה בלי עבודה. איש הייטק מצליח בכיר ויצרני משלם בחודש כ-15 אלף שקל מסים ועובד 20-25 שנה במקרה הטוב. איש קבע בינוני (נגד או סא"ל מהקרייה) מקבל כ-15 אלף שקל או יותר פנסיה+עלויות נלוות למשך 40-45 שנה. תעשו את החשבון בעצמכם. כל שני אנשי הייטק יצרניים מחזיקים איש קבע אחד בפנסיה. תוסיפו גם את השנים שהוא עובד ותגיעו לשלושה אנשי הייטק. זה לא יכול להמשיך - לא רק במובן המוסרי, במובן הפיננסי הפשוט. חייבים לתקן זאת בחוק מדינה. שני אנשי הייטק = פנסיה של איש צבא אחד | 31.12.12 (ל"ת)
8. פרישה למה לא להעלות את גיל הפרישה ל-100 שנים? זה יפתור לכם את כל הבעיות מומחי האוצר. הזויים. גיל | 31.12.12 (ל"ת)
7. שטייניץ שילם על מחקר שמאשר לו להעלות מיסים ולייאש את המבוגרים מחוסרי העבודה העיקר שלשטייניץ יש עבודה לפחות עד גיל 70, מה זה משנה אם לאחרים אין. העיקר להעלות את גיל הפרישה ואחריו המבול. העניין הוא שצריך לשלם לאנשים בגיל העבודה, אם זה בהבטחת הכנסה או ליצור עבורם מקומות עבודה שמשלמים בצורה הוגנת. איך שלא תסתכל על זה אנשים צריכים להתפרנס איכשהו, ואם לא בצורה מכובדת אז בצורה גועלית של עבודה שחורה, אנשים יקבלו לגיטימציה למצוא פרנסה בלי לשלם מיסים. אורה טל | 31.12.12 (ל"ת)
6. נסיון להעלות את גיל הפרישה לנשים נתקל בלובי החזק במדינה - נשים רק כדי להשוות גיל פרישה של מרצה באונברסיוה לפועל בניין, גם זה לא הצליח. המפוכח | 31.12.12 (ל"ת)
5. והילדים לא צריכים תקציבים?!, להפסיק חינוך חינם לילדים! הזקנים כבר באו לעולם ואי אפשר לעשות להם "פיתרון סופי" , אבל ילדים מי שאין לו תקציב , פשוט שלא יביא! גם ככה קשישים עוברים התעלולויות בבתי אבות (בלי הכללות), , לילדיהם אין זמן בשבילם , עסוקים מאוד , הם יבואו רק להלוויה לקבל את הירושה-(: , אז תנו לקשישים לחיות בכבוד, קשישה נאנסה באכזריות בת"א , אפילו המשטרה "שכחה" לפרסם זאת! בגיל 34 אתה נחשב כאן לקשיש ולא מקבלים אותך לעבודה כשהמנכ"ל בן 79 , אז תעשו לי טובה , יש תקציבים , אבל הם לא לא מופנים לחולי הנפש, לא לנכים, לא לחרשים, לא לקשישים, לאן לעזאזל הולכים כל המיסים??? ארץ אוכלת קשישיה! | 31.12.12 (ל"ת)
4. ולחשוב שמדינת ישראל עדין לא מכירה באלצהיימר ודמנציה כמחלות!!! עמותת מלב"ב המובילה את הטיפול בחולי אלצהיימר, דמנציה ובטיפול בקשישים בישראל מעלה לסדר היום הציבורי את ההכרח להכיר באלצהיימר כמחלה ולתת לאותם קשישים שתרמו למדינה את האפשרות לאורח חיים איכותי עד כמה שניתן! אהד גניאל | 31.12.12 (ל"ת)
1. ומי ידאג לעבודה לבני השבעים??? האם האוצר קל ןנח להגיד שיש להעלות את גיל הפרישה. הבעיה שאיש לא ממהר להעסיק בני 60 למשל שיש להן עוד שמונה שנות עבודה מולם. כלומר העלאת גיל הפרישה תוריד אולי הוצאות ממשלה אך תייצר אנשים עניים ותטיל עול על בני משפחתם. איזה מן פתרון זה? אחד | 31.12.12 (ל"ת)
הדמוגרפיה תרוקן את תקציב המדינה
56 תגובות לכתיבת תגובה