אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הדמוגרפיה תרוקן את תקציב המדינה

56 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

56.
לא הדמוגרפיה ולא שום תירוץ...רק האוצר אשר
לא בנה מעולם תוכנית,כספים מועברים ממשרד למשרד ,בשרירות ,ביזבוז כספי המיסים אותם שילם הגימלאי לאורך כל חייו, לקיחת הכסף למטרות הלא נכונות, השקעות לא נכונות, הלוואות לטייקונים ללוא בטחונות...ועוד ועוד.......ממשלה הכי בזבזנית והכי לא מתוכננת כספית !!!!
יעל | 13.01.14
54.
הקשישים האוייב הדמוגרפי החדש
נא להכיר, האוייב החדש, הקשישים. אלו של היום ואלו של מחר ומחרתיים. אצלנו לאחר שבוחרים אוייב אז כמו במלחמה, הכל מותר. נתונים מוטים על הוצאות הבריאות שינסקו, הפנסיה וקיצבות הזקנה. כאילו שהקשישים והעובדים לא שילמו עבורם כל שנות עבודתם. לא הפטורים ממיסים לסקטורים מיוחדים, לא ההורדות במיסים לעשירים בעשורים האחרונים, לא התקציבים המנופחים לביטחון. הקשישים. הם, הם, האיום העיקרי לתקציב המדינה. הפיתרון פשוט וקל – העלאת גיל הפרישה. "צעירים" בני 45 ומעלה שנפלטו מעבודה מתקשים כבר היום למצוא עבודה ראוייה ונאלצים לקחת עבודות מזדמנות בשכר מינימום או להסתפק בקצבת הבטחת הכנסה זעומה. אם יעלו את גיל הפרישה תהייה להם יותר עבודה? אף הערה ביקורתית לנתונים שנידב משרד האוצר באמצעות תוצאות מחקר, אישי כביכול, של עובד מחלקת התכנון והמחקר, כשהשיא הוא ההשוואה למדינות ה=OECD עם המסקנה שהגיעו אליה, להעלות את גיל הפרישה. ההשוואה לא התייחסה לגובה קצבאות הזקנה והבטחת הכנסה במדינות ה-OECD הגבוהות בהרבה מהקצבאות בישראל. או לממוצע שעות העבודה השנתי במדינות המפותחות - 1.600 שעות, נמוך בהרבה מהממוצע בישראל 2,000 שעות. העובדים הישראלים, שרובם מגיעים לגיל הפרישה שחוקים ומותשים משעות עבודה רבות במשרות משעממות בשכר נמוך, יצטרכו למשוך עוד שנה לגיל 68. אלו שייפלטו משוק העבודה לפני גיל הפרישה יסתפקו בגמלת הבטחת ההכנסה הזעומה לעוד שנה אחת.
חנה זהר | 08.01.13
52.
אחד השקרים הכי גדולים שהתיאוקרטיה הליברלית מייצרת
הוא זה שטוען כי מדינה עם תוחלת חיים גבוהה היא מדינה עם אוכלוסיה בריאה. מדינה עם תוחלת חיים גבוהה היא מדינה שיש בה המון קשישים. אין שום דבר בריא באוכלוסיה כזו.זו אוכלוסיה מעוותת. אז המערב הוא בית אבות אחד גדול ובתוכו יש אוכלוסיות עוינות (כושים,מוסלמים,היספנים) שהן צעירות בהרבה.ישראל מוקפת במדינות עוינות עם עודף אוכלוסיה צעירה. לא קשה לנחש איך זה יגמר.בדיוק כמו שזה קורה בטבע בסיטואציות דומות.
אאא | 04.01.13
50.
בטוח לאומי הוא תשלום בטוח. מדוע מקבלים מאות אלפים כסף כאשר לא שילמו ביטוח.?
בנכים שיקבלו ישירות מהמדינה ולא על חשבון מי שמשלם או ששילם כך גם החרדים, וקצבאות ילדים למי ששילם ביטוח.כנ"ל קיצבת זיקנה למי ששילם כמו ברוב ארצות העולם. הבטוח לאומי זה ביטוח נוסףלמי ששילם\ ולא לממשלה לכיסוי תשלומים וכיסוי חורים.
בטוח לאומי מס ולא ביטוח | 31.12.12
41.
דווקא ביטול קצבאות הזקנה זה לא כל כך גרוע
בעצם קצבת זיקנה זה פנסיה חינם לכולם. אמנם נמוכה אבל פנסיה גם זה שמעולם לא עבד. אם יבטלו את קצבת הזיקנה ויעבירו את החיסכון לתמיכה בפנסיות של האנשים העובדים (הגדלת אג"ח מיועדות לדוגמא) אז גם מעמד הביניים והמעמד העובד הנמוך שהיום יהיה עני בפנסיה יוכל לחיות בכבוד. אנשים שלא עובדים כדוגמת נכים ימשיכו לקבל קצבאות נכים (הם הרי לא מפסיקים להיות נכים) וכו'. ואז העובדים לא יהיו עניים ומי שבוחר לא לעבוד ימשיך להסתדר כמו שהוא עשה לפני כן, לפחות העובדים יפסיקו לממן את אלה שלא עובדים. כמובן צריך לעקוף את חוקי פנסית החובה ולהקשיח אותם.
מיכל | 31.12.12
39.
עוד שנה 20 ופחות יתחננו למבוגרים שיעבדו
המצב יהיה עוד 15-20 שנה כמו באירופה היום. מאחר ואין מספיק כוח עבודה בגלאי כוח העבודה הם עושים מאמצים גדולים לשמר אנשים בתוך מקומות העבודה, ללכת לקראתם, לפתח להם משרות מיוחדות , העיקר שלא יעזבו. בכל גיל. היום בגלל המצב הכלכלי בישראל זה האינטרס של המבוגרים להמשיך לעבוד , בעוד 15 שנה זה יהיה האינטרס של המשק שמבוגרים ימשיכו לעבוד
רינת | 31.12.12
32.
בן 35 מובטל כבר שנתיים! קוראים לי סוס מת!
המדינה הזאת חייה בסרט אני כבר שנתיים מחפש עבודה נורמלית, אני עובד בעבודות מזדמנות מהיד לפה וזהו, חברות כוח אדם לא עוזרות בכלל כי גם ככה יש עוד אלפים כמוני אז מה איכפת להם? בגלל מחיר הדירות הגבוה, נפלתי בפח וקניתי דירה עם משכנאתה שלך ותתחיל להחזיר אותה, את ההון העצמי שלי עשיתי בחו"ל ולקח לי בדיוק שנה, אני מתכנן את גיל הפנסיה שלי 45 ומי שחושב שאני הולך לעבוד יום אחד אחרי זה חיי בסרט, השנים אחריהם אני מתכנן לבלות בחו"ל. תעשו כמוני ומבטיח לכם חיים ארוכים. מי שימשיך לעבוד, מובטח לו מחלות, סרטן, בריאות לקויה מכל העצבים, לגיל הפנסיה שלך אני מבטיח לך שלא תגיע.
אזרח פשוט | 31.12.12
31.
מבוגרים לא עובדים מגיל 67 (בהנחה שלא עפו מהשוק בגיל 50)...
וחרדים לא עובדים מגיל 7... יש גם הזדקנות וגם התחרדות, צריך לבחור את מה מתקצבים ואת מה לא... הפיתרון הוא לא בהעלאת הגיל כי אין עבודה בגילאים הללו (ואם יש אז בשכר נמוך) אלא בהעלאת ההכנסה שכל אזרח מביא בתקופת הפריחה שלו (25-50) על ידי טכנולוגיה ועוד
גיל זה רק מימד אחד | 31.12.12
29.
אני רואה +200% בקצבאות לחרדים, והפיתרון הוא להעלות גיל פרישה?!!?!?!!?
רק לי זה נראה מוזר? אין ספק שאם נחייה עד גיל 100, אני בעד להעלות את גיל הפרישה, אבל יש עוד הבדל במדינה הזאת לעומת מדינות אחרות- התמיכה בחרדים.... לא ברור לי למה זה עוד קיים, ואם כבר זה קיים, למה כל כך הרבה?!?! שיעשו בחינות כניסה ללימודי תורה לפני שהם מכניסים כל אידיוט....רוצים ללמוד שיעברו מבחנים, כמו סטודנטים רגילים...שיתחילו לסנן אי אפשר לקרוע את התחת עד גיל 70 בשביל קומץ אנשים שבוחרים לחיות כדי ללמוד תורה...
חילונית | 31.12.12
24.
גיל פרישה
כל מילה בסלע אין עבודה היום לאנשים בני 50+ על איזה 72 שנים אתם מדברים זאת ממשלה שלא דואגת לאזרחיה ודואגת רק לעצמה, שיפתחו מפעלים חדשים ושיתמכו בעובדים ולא יזרקו אותם לכלבים. הביטוח לאומי גונב את האזרחים, לא משלם לנכים!!!!!! מה הפכנו למדינת עולם שלישי ????לא סופרים אף אחד אוי למי שזקוק מהמדינה לקבל כסף, או הטבה ואין לך כסף לעו"ד אתה חשוב כמת, שמים 3- נשים כמו כלבי רוטוולר בוועדה ולך תסתדר, כשמורידים מהתלוש זה בא בקלות אבל לשלם אוי ואביו ותשבו על זה ...
דנית  | 31.12.12
21.
הכנסת קבעה גיל פרישה נמוך לנשים (יחימוביץ' הייתה ממובילות אי-העלאת גיל הפרישה לנשים)
מספיק להשוות את גיל הפרישה של נשים לזה של גברים, וכל הבעיה נעלמת כלא הייתה. העלאת גיל הפרישה לנשים מ 62 ל 67, תוסיף עוד 5% לכח העבודה בארץ, כך ששעור הפנסיונרים ישאר כפי שהוא היום - והבעיה תעלם לגמרי. שימו לב שחברי הכנסת הגרועים והפופוליסטים שלנו תמכו באי-השוואת גיל פרישה של נשים לזה של גברים. הדבר האחרון שאנחנו צריכים בכנסת, אלו פמיניסטיות קיצוניות כמו מירב מיכאלי, וחסרות הבנה בכלכלה ודמוגרפיה - כמו שלי יחימוביץ' - שימשיכו להתנגד להעלאת גיל הפרישה לנשים.
זה פותר את כל הבעיה | 31.12.12
17.
העלאת גיל הפרישה בלתי סבירה. אין כיום עבודה מגילאי ה-50 ומעלה
עליית תוחלת החיים היא אמנם בעיה רצינית שצריך להתמודד איתה - אך לא באמצעות העלאת גיל הפרישה. כבר כיום מאות אלפי אנשים מתקשים למצוא עבודה בגילאי ה- 50 ומעלה, כך שהעלאת גיל הפרישה תגזור על המונים עוני מחפיר עד כדי גזר דין מוות ברעב או בהתאבדות על רקע כלכלי. יש דרכים אחרות לטפל בבעיה - קיצור שירות החובה בצה"ל, דחיסת שלוש שנות התואר הראשון לשנתיים והקדמת הכניסה לשוק העבודה בגיל צעיר, חיוב מעסיקים להפריש לפנסיה באופן מלא כבר מהחודש הראשון להעסקה - ובעיקר הגדלה מתונה של הפרשות העובדים והמעבידים לפנסיה מהשכר. למשל- עוד אחוז אחד מעביד ואחוז אחד עובד. הנטל לא יהיה מאד משמעותי על השכר נטו ברמה השוטפת אך יאפשר גידול משמעותי בהכנסות לחשבון הפנסיה של העובד בשנים בהן הם עובדים (בדוגמה- 2 אחוזים ביחס ל-10-11 אחוזים כיום זה גידול של 20% בהפקדה השוטפת לפני פיצויים). כמו כן אפשר לתת לעובדים להמיר את ההשקעה בקרנות השתלמות (שלעתים משמשות לבזבוזים או רכב חדש) להפקדה בקרן הפנסיה. בכל מקרה העלאת גיל הפנסיה פשוט לא סבירה, לא מעשית גם מבחינת שוק העבודה וגם מבחינת המצב הבריאותי של חלק ניכר מהאנשים בגילאים הללו.
עומר | 31.12.12
16.
העלאת גיל הפרישה
העלאת גיל הפרישה היא להעביר את האחריות מהמדינה לפרט. כבר היום לבני 40+ קשה למצוא עבודה חדשה ואילו בני ה- 50+ שעובדים "מתומרצים" לפרוש לפרישה מוקדמת. מי יעסיק את בני ה- 60+? העלאת גיל הפרישה תגרום לכך שאנשים יתחילו לקבל את קצבת הזקנה בגיל מאוחר יותר ובינתיים יצטרכו לחיות ע"ח חסכונותיהם שנצברו במהלך שנות העבודה לעת צרה.
מיכל | 31.12.12
11.
אולי חשבתם לאפשר ילודה בלי להיות עני מכך
אני נורא רציתי עוד ילד , אבל מדיניות כלכלית שמסתכלת על החור בגרוש , של ממשלות ישראל , גרמו לי לחשוש מהידרדרת כלכלית ולכן נמנעתי , איך אני יוכל לפרנס ילדים , למרות שברור שזה טוב למאזן דמוגרפי בארץ, כולל לצבא , זה מה שמתחזק את האולוסיה בעתיד , אבל כל הנאורים היו אומרים לנו , אל תביאו ילדים , מספיק 2 , ואז כמובן באיחור הם מגלים את הכלכלה , מה לא היה ברור , צמיחה משיגים בילודה איכותית ועבודה משיגים בזכות הון אנושי , ואתם את האנושיות איבדתם
איתי | 31.12.12
9.
תגידו האמת- פנסיה של איש קבע אחד היא כמו עשר פנסיות רגילות
די להסוות בנתונים כלליים. ישראל לא בבעיית הזדקנות - יחסית לעולם המערבי מצבנו מעולה, יש ילודה חזקה גם בסקטור היצרני במדינה. הבעיה שלפני כמה עשורים המדינה ביצעה התאבדות יזומה בהשהייה - הבטיחה לכל איש קבע בינוני שיקבל מגיל 45 ועד מות הוא ואשתו (כי האשה ממשיכה לקבל אחרי מות הבעל) בגיל 85-90 משכורת גבוהה בלי עבודה. איש הייטק מצליח בכיר ויצרני משלם בחודש כ-15 אלף שקל מסים ועובד 20-25 שנה במקרה הטוב. איש קבע בינוני (נגד או סא"ל מהקרייה) מקבל כ-15 אלף שקל או יותר פנסיה+עלויות נלוות למשך 40-45 שנה. תעשו את החשבון בעצמכם. כל שני אנשי הייטק יצרניים מחזיקים איש קבע אחד בפנסיה. תוסיפו גם את השנים שהוא עובד ותגיעו לשלושה אנשי הייטק. זה לא יכול להמשיך - לא רק במובן המוסרי, במובן הפיננסי הפשוט. חייבים לתקן זאת בחוק מדינה.
שני אנשי הייטק = פנסיה של איש צבא אחד | 31.12.12
7.
שטייניץ שילם על מחקר שמאשר לו להעלות מיסים ולייאש את המבוגרים מחוסרי העבודה
העיקר שלשטייניץ יש עבודה לפחות עד גיל 70, מה זה משנה אם לאחרים אין. העיקר להעלות את גיל הפרישה ואחריו המבול. העניין הוא שצריך לשלם לאנשים בגיל העבודה, אם זה בהבטחת הכנסה או ליצור עבורם מקומות עבודה שמשלמים בצורה הוגנת. איך שלא תסתכל על זה אנשים צריכים להתפרנס איכשהו, ואם לא בצורה מכובדת אז בצורה גועלית של עבודה שחורה, אנשים יקבלו לגיטימציה למצוא פרנסה בלי לשלם מיסים.
אורה טל | 31.12.12
5.
והילדים לא צריכים תקציבים?!, להפסיק חינוך חינם לילדים!
הזקנים כבר באו לעולם ואי אפשר לעשות להם "פיתרון סופי" , אבל ילדים מי שאין לו תקציב , פשוט שלא יביא! גם ככה קשישים עוברים התעלולויות בבתי אבות (בלי הכללות), , לילדיהם אין זמן בשבילם , עסוקים מאוד , הם יבואו רק להלוויה לקבל את הירושה-(: , אז תנו לקשישים לחיות בכבוד, קשישה נאנסה באכזריות בת"א , אפילו המשטרה "שכחה" לפרסם זאת! בגיל 34 אתה נחשב כאן לקשיש ולא מקבלים אותך לעבודה כשהמנכ"ל בן 79 , אז תעשו לי טובה , יש תקציבים , אבל הם לא לא מופנים לחולי הנפש, לא לנכים, לא לחרשים, לא לקשישים, לאן לעזאזל הולכים כל המיסים???
ארץ אוכלת קשישיה! | 31.12.12
4.
ולחשוב שמדינת ישראל עדין לא מכירה באלצהיימר ודמנציה כמחלות!!!
עמותת מלב"ב המובילה את הטיפול בחולי אלצהיימר, דמנציה ובטיפול בקשישים בישראל מעלה לסדר היום הציבורי את ההכרח להכיר באלצהיימר כמחלה ולתת לאותם קשישים שתרמו למדינה את האפשרות לאורח חיים איכותי עד כמה שניתן!
אהד גניאל | 31.12.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת