כמה שלא נאמר שהכלכלה שלנו פורחת, זה לא כך. חסמי הכניסה הנמוכים לשוק הסיטונאות מאפשרים למתחרים רבים להכנס. העובדה שקיים מספר רב של סופרמקטים בשוק תורמת לכלכלה ומאוד. התחרות יוצרת ירידת מחירים של 20-40%, הורדה זו באה על חשבון שני צדדים, הראשון בעלי רשתות השיווק ( ההורדה לא גורמת למאזן שלילי אלא מקטינה את הרווח שמגיע לבעלי השליטה) והשני הצרכן, עודף הכסף ( או הקטנת הגרעון בבנק) תניע את הכסף לשווקים חדשים ותאפשר לעסקים קטנים או אחרים גם לפרוח.

תחרותיות עלק, טוחנים אותנו כי "יש לנו כסף"

מי שלא מבין בכלכלה ואינו מצוי ברזי רשתות השיווק אינו יודע שהסניפים שמוכרים במחירי ריצפה הם עול כבד לרשתות. הסניפים האלה מאיימים על קיום רשתות השיווק. כדי להמחיש את מציאות מאות סניפי המרכולים ראוי להיכנס לחנויות המכירה בימים א-ג ולראות שהסניפים ריקים מקונים. גם ביום ד' וה' לפני הצהרים אין מכירות. משמעות הדבר שיטחי מכירה, שמשלמים ארנונה, חשמל, ביטוחים, מיזוג אויר ושכר עבודה ללא מכירות וללא הכנסה. זה אומר ביזבוז פוטנציאל מכירה. כמו טרקטור שנרכש במיליון דולר ועובד רק חודשיים בשנה. על הממונה על ההגבלים להבין את הקושי שהתחרות הממונפת יוצר לרשתות. נכון שזו בעייתן של הרשתות. אבל ע"פ הפירסומים רשתות הענק מפסידות כסף ובגדול. זכרו את רשת הקלב מרקט שקרסה. השיטה צריכה להיות שונה: על הרשתות להוזיל את המחירים בימים החלשים, בכך להביא את הקונים לנצל את פוטנציאל המכירה ולאפשר בכך,להקטין בכ-60 אחוז את מס' הסופרמרקטים. למעשה כמות המכירה תשאר כמו שהיה כי מס' הצרכנים וכוח הקנייה לא משתנה. אבל הוצאות הרשתות תקטנה בכ-25 אחוז. כן, חומר למחשבה.

ובאותו אזור חברה מסויימת לא תוכל לפתוח יותר מידי חנויות. ככה יקל על התחרות.למשל בקוטר של 400 מ' לא יהיה ניתן לפוח חנות מאותה רשת פשוט ולא קשה מידי לעשייהל