אם תתחילו לחיות בהתאם למה שאתם מרוויחים יהיה לכם בית כמו שלי יש בית ללא משכנתא ללא עזרה מאף אחד בית צנוע 3 חדרים בתל אביב אין לי ג'יפ לא היה לי ג'יפ וגם אני מאמין שלא יהיה לי ג'יפ! מותגים אני לא קונה ולא מבזבז על שטויות אני מציב מטרה וחותר אליה לכל הבזבזנים אל תחסכו אח"כ בדמעות על כסף שנשפך

האלטרנטיבה לא יותר טובה... אם אדם לקח הלוואה, פוטר מעבודתו ולא מצליח לחזור לעבודה בשום אופן... עדיף שתרד לו הפנסיה ב10% מאשר שיצטרך לרדת לזנות או שיעקלו לו את הבית

פשוט מאוד! כמו במדינות המערב הנורמליות ואז יוקר המחייה יתיישר. למה לא עושים את זה?

כתבה מעולה. הרבה אנשים לא משכילים לדעת את הסיכונים הכרוכים ב-"מתנות חינם". וכמו שנאמר:" אין דבר כזה מתנות חינם".

בשוק היום קשה להשיג תשואות גבוהות ללא סיכון משמעותי. לעומת זאת, הלוואה משועבת לחיסכון בקרן הינה הלוואה ללא סיכון, כך שניתן לתת אותה בריבית יותר נמוכה, ולשמר מצב תשואה לסיכון יותר טוב לקרן. כלומר, גובה הריבית נמוך, אך מקביל תשואה של ריבית הבנקים ללא סיכון בכלל, בעוד שלמשכנתאות (שבעיני הבנקים ובאזל 3 נחשבות מאוד בטוחות) הבנק מקבל פרים מינום 0.9%. דרך אגב, מנורהמבטחים ממש מרויחה על ההלוואות שהיא נותנת לפי טבלה זו.

16, אתה טועה! אם לקחת הלוואה מכסף לא נזיל אז אם לא תחזיר את ההלוואה לאחר שחברת ביטוח תתבע אותך היא תוכל לפדות את הכסף שאתה חייב לה וגם היא תעביר למס הכנסה את ה 35% שלו.....מהכסף שנפדה.

1. בורות הציבור (הפיננסית) היא היא מכשיר השליטה של האליטה באוכלוסייה. זה לא דבר חדש בלשון המעטה. הבעיה נוצרת כאשר מחלחלים באליטה ערכים רעים נוספים שגורמים לחמדנות יתר תוך חוסר הבנה של מעשיהם ביחס לעבר ובכך לחוסר אחריות בהתנהלותה. התוצאה היא איבוד שליטה על האוכלוסיה הרחבה ובכך קריסה טוטאלית. אני חושב שבישראל כבר עברנו את השלב שבו קורה לגב של הגמל משהו לא טוב. האוכלוסיה הרחבה כבר לא מאמינה בעתיד. לא רוצים לחשוב על העתיד, כי ממזמן התכניות התבטלו - כשחסכונות נשברו, כשהתקדמנו בגיל וגילינו שלא התקדמנו כלכלית, כשהאופק נראה שחור מכל בחינה, אז מבינים שעכשיו טוב יחסית ועכשיו זה הזמן לחיות כי אחרי זה גם ככה לא יישאר. משהו כמו "נשברה הדיאטה אז ייאללה בוא נתפרע ולעזאזל העולם". 2. כמהנדס צעיר, המילה "חסכונות" נשמעת לי כמו פנטזיה מסיפור שהוא לא חלק מחיי. משהו ששייך לדור אחד לפניי. החסכונות האפשריים כיום פשוט קטנים מדי בשביל לבנות איתם עתיד, אז הם משמשים לחיים קצת יותר טובים היום על חשבון חיים שגם ככה לא יהיו בעתיד. בגיל שלי לכל בני המשפחה מהדור של הוריי הייתה דירה ברשותם, והנה לדור שלי אין לאף אחד דירה. כולם שוכרים וכולם רחוקים עשרות שנים מרכישה.

בעוד 10 שנים אף אחד לא יראה גרוש מהכספים האלו או אוליי תראו את הכסף אבל כוח הקניה שלו יהיה אוליי אוכל בלבד,,,,, בזבזו את כל הכספים שאתם יכולים תהנו כי כל משאתם חוסכים לפנסיה זה כספים שאתם נותנים עלפי חוק למוסדות שלא שומרים על האינטרסים שלכם כראוי

אם לוקחים הלוואה מתוך קרן הפנסיה, ואז לא מחזירים את ההלוואה אלא מקצצים מתוך הקרן, יוצא שבעצם פדינו חלק מקרן הפנסיה לפני גיל הפרישה. אנשים שלא מעוניינים להפריש לפנסיה אך מחוייבים לזה בחוק יכולים לנצל את זה כדי לפדות את קרן הפנסיה שלהם, תוך הנאה ממלוא הפטור ממס עבור ההפקדה לקרן הפנסיה. נשמע כמו חור בחוק

לצורך החלצות מקשיים כלכליים של בן משפחה, או אירוע רפואי, ופשוט אין להם יכולת לקחת הלוואה, לקחת כלום. אנשים עובדים, שלא צריכה להיות להם בעיה לעבוד, אין להם ברירה במדינה הזאת אלא לחיות כמו כלבים כל החיים, ולמות כמו כלבים בפנסיה. מה שקרה כאן מאז שנות ה-90 הפך את האנשים לשורדים במדינת ישראל, לא לחיים במדינת ישראל.

יש לנו שני מקורות לחיות ברמה סבירה ובשום פנים ואופן "לא מנקרת עיניים". המקור האחד הוא ההלוואות שהוזכרו בכתבה והשני הוא הגדלת המשכנתאות לסכומים ענקיים של כמליון שקל למשפחה. הבלון הזה הולך וגדל ומי שלקח משכנתא של מיליון חי בתקווה שהבית שלו יהיה שווה עדיין 1.7 מיליון כאשר ייאלץ למכור אותו כשייסגר ברז האשראי. הפתרון הוא מה שהתחיל לעשות השר כחלון. לדאוג שחברות ענק לא ירוויו יותר ממאה מיליון שקל בשנה. בכזה מקרה מחיר מוצרי הצריכה יירד וכל משפחה תוכל לחסוך 20% מהוצאותיה שעומדים היום בממוצע על 15,000 ש"ח למשפחה ממוצעת (שני ילדים). 20% זה 3,000 ש"ח בדיוק האשראי שמתנפח במשפחה כזו בכל חודש.

זו הוועד שאיפשרה את העברת החסכון הפנסיוני לידיים פרטיות ,אשר תאוות הבצע שלהן גדולה נכל הגיון !!!

הכתבה מתחילה בשקר הפרדיגמטי הגדול עליו מבוססת תעשיית האשראי שהיא יוצאת נגדו. כתוב: "אשראי. זו אחת הדרכים העיקריות שמאפשרות למעמד הביניים העובד, שמתקשה לסגור את החודש, להחזיק איכשהו את הראש מעל למים". בשעה שבגלל האשראי הראש נמצא עמוק מתחת למים. בגלל האשראי לא סוגרים את החודש למרות שמרוויחים יותר. הנכון הוא שאם אין כסף פשוט לא קונים. זה לא הגנב גונב, זו הפרצה. מי שנותן אשראי למי שלא יכול לסגור את החודש הוא הפושע שמאפשר לאותו אדם להמשיך ולהונות את עצמו.

אני בן 45 עובד ומשתכר 16000 שח לחודש בעקבות צימצומים פוטרתי מהעבודה ולמרות שהייתי עובד תמיד ההוצאות היו גדולות מההכנסות שלי עוד הרמתי את הראש יש לי 380 אלף שח בבנק בחסכון ותיק הפנסיה שלי עומד על 630 אלף שח מנגד יש לי משכנתא של 600 אלף שח שאני מחויב להחזיר אותה יוצא מצב שאני לא יכול היום להחזיר את המשכנתא שלי בצורה חודשים אלא לפתוח את החסכון והפנסיה ולא אני ברחוב ממש עצוב שכך ניהיה איזה שטות שמכרתי בית אומנם ברווח מטורף של 600 אלף שח אך גם ברוב טיפשותי קניתי בית שעוד כמה שנים יהיה 30 אחוז פחות

אם האשה בדוגמא לקחה 150,000 ולא החזירה אפילו שקל אחד, ובעקבות כך הפנסיה של תרד מ- 5100 ל- 4500 ז"א שהיא "מפסידה" 600 ש"ח בחודש, שזה אומר בעצם שהיא מחזירה את ההלוואה של 150,000 ב- 600 ש"ח לחודש במשך 21 שנים. רק אם האשה תחיה הרבה יותר מ 21 שנים לאחר גיל הפרישה שלה (ז"א הרבה מעל 83, נכון לגיל הפרישב כיום) אז היא "הפסידה" אחרת היא הרוויחה, ולפחות נהנתה מכספה כשהיתה זקוקה לו בגיל 50 ולא רק בגיל 83...

כתבה מצויינת

אדם כבן 46 שרוצה לטייל בארה"ב בקראוון 6 חודשים עם משפחתו עלות הטיול מוערכת בסך של 25,000 דולר . הוא לוקח הלוואה מריקו שירזי הכל טוב ויפה, מגיע זמן הפירעון אבל לאיש אין כסף. ואז מגיע שליח של ריקו, מי מתעסק... את ההמשך תדמיינו לבד.

עושים חתונות מפוצצות מכסף שאין, קונים רכבי שטח מכסף שאין, מתחייבים למשכנתאות גבוהות מכסף שאין, חיים ברמת חיים שהיא הרבה מעבר לרמת החיים המתאפשרת מהכנסתם ומתלוננים ובאים בטענות לא אל עצמם, אלא תמיד אל הממשלה. שלא לדבר על מאות האלפים שבגיל פרישה, כשהם מקבלים סכום נכבד מאוד ממקום העבודה, במקום לשמור עליו כעל אוצר ולדאוג לימי סגריר, הם משקיעים אותו בבורסה או באיזה עסק בקניון מתוך תאוות בצע. יש מאות אלפי עובדים כאלה שקיבלו בפרישה סכומי עתק ושרפו אותם בחוסר אחריות ועכשו באים בתלונות למדינה. עכשו הם מתחזים לגימלאים שלא יכולים לקנות תרופות ולחמם את ביתם.

כמות גדולה מאוד מההלוואות בגמל היא מקרנות השתלמות - ושם המכשיר הזה מאוד לגיטימי קרנות ההשתלמות היום הן תכניות חיסכון לכל דבר, אין סיבה לא לקחת הלוואת גישור מול סכום היתרה של קרן ההשתלמות - ולפרוע את ההלוואה כאשר הקופה תהיה נזילה

אני בפנסיה מלאה כבר מגיל 42 , גר במיאמי וגם יש לי דירות להשקאה. ממליץ לכולם לעבוד קשה בשביל לשלם לי על הפנסיה.

אין שופ הבדל בין משיכת הקרן להלוואה עם הקרן כבטוחה. בסוף המדינה תצטרך לשלם לאנשים האלה קצבת זקנה מוגדלת או שהם ימותו ברחוב

יש לזכור כי רוב קרנות הפנסיה לא ששות להלוות לעמיתים (אם תסתכלו באתר האינטרנט שהם תראו שנושא ההלוואות לעמיתים לא הכי מודגש) וזה ממספר סיבות : א. כנגד כל הלוואה כזו הם צריכים לרתק הון מתיק הנוסטרו שלהם - ואת זה קרנות הפנסיה שונאות !!!! (לפי הוראת המפקח על הביטוח), מה גם שזה מקטין את כרית הביטחון שלהם לצרכים אחרים. ב. במקרה של חדלות פירעון , אי אפשר לעכל את הכסף מכספי הפנסיה במיידי , יש להמתין עד שהחוסך יצא לפנסיה ואז ...אפשר יהיה לעכל. כלומר יש בטוחה אבל יכולת המימוש רחוקה מבחינת זמן . ג. כפי שנאמר בכתבה מדובר על סכום קטן מאוד , רק בכדי לסבר את האוזן בנק לאומי מעמיד אשראי בסך 239 מיליארד ש"ח !!! כד שמדובר כאן באמת על סכומים זניחים מאוד . סביר להניח שהכתבה הזהו הוזמנה ע"י הבנקים וחברות כרטיסי האשראי אשר חוששות לתחרות .... ג.