המחיר של העתקה או כופר מגיע לעיתים לסכומים אדירים של מאות אלפי ש"ח לעץ, היזמים מוצאים דרך להיפטר מהעץ בצורה של ה"מתת חסד", ואז כולם יוצאים ניפסדים, עם הכופר היה במחירים סבירים, או תמורת העקירה ישתלו מס' עצים צעירים בני 6- 8 שנים. כולם היו משתפים פעולה.

שיתפוצצו היזמים! את מי זה מעניין שזה עולה להם כסף?? הטבע והכבוד לטבע שווה עשרות מונים יותר מאשר חתיכת נייר מודפסת עם ציורים עליה! כל הכבוד ליוזמי החוק וכל הכבוד למכבדיו! יישר כח!!

משקיעים מיליונים בכבישים לאיזה שני קראוונים ומורידים את כל עצי הזית של החקלאים הפלסטינאים בדרך בלי התייחסות לחוק זה.

ראשית יש עצים שהם מינים פולשים, האקליפטוס הוא דוגמא לכך אבל קק"ל נהנית מהכנסות הכריתה ולכן עושה בעיות. כדאי לשים לב לכך שבמדינת ישראל בסוף שנת 2010, כמדומני, היו יותר עצים מאשר בתחילתה. אבל מה שבעצם קורה כאן שהאירגונים הירוקים צברו כח מוגזם ובהתנגדויות שלהם לפרויקטי תשתית הם מגישים התנגדויות בהם מועלות דרישות הזויות שמעכבות את אישור התכנית. כדאי לכולם לקרא את "אטלס הכבישים המיותרים של ישראל" (שהוא עצמו היה הדבר המיותר) שבו אוסף פסילות של כבישים רק משיקולי סביבה. ובו רעיונות טיפשיים לחלופות לאותם כבישים.תזכרו את המלחמה כנגד כביש מס' 6 ועוד מלחמות חורמה שהגיעו לאלימות. יש לרסן אותם כמו שמרסנים מתנגדים לפרויקטים הגורמים נזק ליזם.

ניתן להעביר את העצים ללא בעיה, העצים הם חלק מאוצרות הטבע שלנו ואסור לתת יד להרס שלהם. עלות ההעברה בדרך כלל מזערית, הקנסות והעלויות הגבוהות חלות על מי שכורת אותם.. הבעינ האמיתית היא הקבלנים שמנפחים מחירים.. בצפון ניתן לקנות דירה בחצי מליון שקל, האם באמת אתם חושבים שאין שם עצים שיש להעביר?

ממה שהם מועילים. להעתיק עץ זה לא כ"כ פשוט.כי הקליטה שלהם שוב בקרקע היא לא 100% לכן זה עלול להרוג את העץ.ויותר מזה זה עלול ליבש את העץ מבפנים ואף אחד לא ידע. עד שחורף אחד ביום סוער במיוחד העץ הזה נופל והנזקים חמורים ביותר.

אבל שמעתי מהורי שגרים במושב סיפור שגרם לי לשנות קצת את דעתי על החוק הזה. לרוע המזל החוק לא באמת מבחין בין עצים עתיקים ונדירים ובין סתם עצי אורן חסרי ייחוד שהמושבניק נטע בזמנו בחצר ועכשיו העץ מפריע לו, ממלא את החצר במחטים שמתחתן לא גדל כלום, חוסם את השמש וכו', והמושבניק חושב שהגיע הזמן לעשות שינוי בחצר. מישהו במושב רצה להוריד עץ אורן כזה שהפריע לו. עבר שם אחד שמסוכסך איתו ומייד הזמין פקחים כדי לנקום בו. למרבה המזל הראשון ידע על החוק והקפיד מראש להצטייד ברישיון. אבל כל הסיפור מכוער בעיני. המטרה של הגנה על עצים עתיקים ונדירים היא נעלה אבל נוצרה כאן ביורוקרטיה הרסנית ונפגעה הזכות של הבנאדם לחיות את חייו כרצונו על אדמתו - ועוד מדובר בעץ אורן פארש שאותו אחד נטע בעצמו. תנו לחיות בשקט.

.אז התשלום לקק"ל כמה עשרות שקלים. חלם זה פה.

הגיע הזמן שכל התוכניות יכבדו את העצים ולא יתעלמו מהן. העצים הם חלק מהנוף ומהמורשת שלנו. מקומם מכובד לא פחות מהבניינים.

אני חושבת שבפרוייקטים של בנית מתחמים ושכונות, היזמים צריכים לנסות לשלב את העצים הקיימים ולא לעקור, להעתיק, לכרות וכו'. העתקה היא פתרון מקסים, וכנראה שלגופים הגדולים יש רווח מספיק גדול מכל פרוייקט שמאפשר להם להשקיע בזה. אחרת היו צועקים מזמן.

כל הכבוד

לא לדאוג לכיס היזמים.

זה אפילו לא זן מקומי... למה לעזאזל להקשות על יזמים גדולים לעומת יזמים קטנים? אם אפשר תאשרו, אם אי אפשר אל תדרשו לשנות, ברגע שמתחילים להיכנס ל-מי היזם, עושים אפליה לא ראויה שתוקעת את המדינה ובסופו של דבר פוגעת באזרחים (כי מי שבונה בניין בין 50 דירות וצריך לשלם מיליון שקל יותר לפינוי עצים יגלגל את זה על הרוכשים שישלמו 20000 שקל יותר לכל דירה). הדבר חמור אף יותר לגבי מעצ, כשעושקים את מעצ עושקים את כל הציבור כולו וגם גורמים לעיכוב פרויקטים שיקלו על הציבור ולכן בעקיפין מקשים על הציבור. הרעיון טוב ביסודו, אך נשמע שהביצוע גרוע.

אם באמת חייבים לבנות שם - אז שישתלו עצים חלופיים (ביחס למשל של 100 ל1) ואז ילדנו יהנו יותר. לא שפויים

טוב מאוד! שישלמו! באיזה רשות הם כורתים עצים כל כך זקנים. אין היום בושה ואין כבוד הכול מותר בשביל בצע כסף. ברחוב בנימין ברחובות היה את האקלפיטוס הכי זקן וגבוה בעיר וגם פקיד היערות הראשי לא עזר לו.

חוץ מהפרט הקטנטן הזה הרעיון שלך גאוני. מינימום אינשטיין.