חברות הביטוח הן דוגמא מצוינת לאומנות המניפולציה. בחוזים באורך קילומטרים כמות המשתנים שניתן לשחק איתם היא אינסופית. בשורה התחתונה הם לא מסוגלים לוותר על אגורה אחת בשורת הרווח שלהם ויעשו הכל על מנת לשמור עליה. במציאות שבה אנו חיים בה החזק שולט באמצעות רמיסתו של החלש ממנו, כשערך הכסף הוא העיקר ולא ערכי הדדיות ראיית הזולת, ונתינה, אין להם שום סיבה ממשית לשנות את מנהגיהם. מה גם שהם מקבלים רוח גבית מהאוצר.

ביבי (וועדת בכר שלו) הוכיחו זאת היטב.

מדוע אי אפשר אחת ולתמיד להפריד בין מרכיבי הבטוח השונים. מדוע לא ניתן לקבוע מוצר בסיסי פשוט ומוממלץ על ידי האוצר. מדוע להמשיך לאפשר לטייקונים לגזור מאות אלפי ש"ח דמי ניהול מהטבות המס המגיעות לנו. תודה לביבישטניץ

הרס את כל הפנסיה לכולנו

כל רגולטור בדורו. מרגיש חובה להשאיר חותם אצבע שלפעמים זה חיובי ולפעמים יותר הזוי מכל דמיון פרוע. למה ביטל המפקח את המקדם? כי רעת המבוטחים מול עיניו. זוכרים את ועדת בכר? אנחנו,הציבור משלמים על כך. העיקר זוכרים את המילה: בכר.

החליט המפקח על הביטוח לאסור למכור מוצרי ביטוח פנסיוני עם מקדם מובטח. למי שלא יודע מקדם מובטח אמור לדאוג לכך שנוכל לדעת (פחות או יותר) כמה קצבה חודשית נקבל כשנפרוש. בקרן פנסיה לעומת זאת המקדם ייקבע רק כאשר נצא לפנסיה. איני בא להגיד מה טוב ומה לא, כי לקרן פנסיה יתרונות אחרים. אני מתייחס לנקודה של המקדם. עכשיו החליט המפקח לאסור מכירת מקדם מובטח (על מנת לדאוג ליציבות חברות הביטוח). ואני שואל - למה אסרת למכור פוליסה עם מקדם מובטח, אבל לא אסרת לחברות הביטוח למכור את הביטוח המנוון כלומר ללא המקדם --וללא יתרון נוסף במקומו -- !! למה ? איכשהו, תמיד יוצא שמבטלים את היתרונות שציבור החוסכים יכול להרוויח מהם, אבל לא מבטלים את המוצרים שציבור המבוטחים עלול לא רק שלא להרוויח אלא -- להפסיד -- מהם !!! גם לשלם דמי ניהול מופרזים וגם ללא יתרון משמעותי של הפוליסה ! למה ? תאסור גם את מכירת הפוליסות הללו שלא נותנות כלום לחוסך מלבד דמי ניהול מופרזים שהוא משלם על סתם! לחילופין - תחייב את חברות הביטוח לתת יתרון משמעותי אחר על קרן הפנסיה לציבור החוסכים! אבל כמובן שלא !! תמיד שמדובר במוצרים או שירותים רעים לכלל הציבור - אז שהציבור יסתדר בעצמו ושכל אחד ידאג שלא יעבדו עליו. אבל, במוצרים או שירותים שיש בהם יתרון כלשהו לציבור ככללו - אותם מבטלים ומגבילים. לא נותנים לנו לחסוך חיסכון פנסיוני כראות עינינו אלא אנו צריכים לסמוך על "מנהלי" השקעות שישקיעו את כספינו. בטלו חיסכון הוני ואפשרו חיסכון קצבתי בלבד (כדי שחס וחלילהלא נבזבז את הכסף שלנו כשנפרוש...) ועוד כהנה וכהנה הגבלות. אבל למכור לנו מוצרים ושירותים בלי ערך עודף עם דמי ניהול מופרזים את זה אתה מתיר למכור !! כאן אתה כן סומך על הציבור...רשעות לשמה!! מקומך כבר מובטח באחת החברות לכשתפרוש ממשרתך !!

כן יכולים לקבל פנסיה מובטחת צמודת מדד לכל חייהם שלהם ושל בת זוגתם? הא, והם עוד מקבלים אותה מגיל 42. אני אולי אקבל משהו בגיל 67 ומי יודע לכמה זמן. חייבים לעשות שינוי בפנסיות התקציביות לפני שהמדינה תפשוט את הרגל. לא יהיה דבר יותר צודק חברתית ממס מיוחד על פנסיות תקציביות מסכום מסוים.

לדעתי הרבה אנשים לא יודעים מה זה מקדם קצבה מובטח שזה הפריט החשוב ביותר בביטוח מנהלים.אם הבנתי נכון זה החישוב של מספר השנים שנקבל קצבה ולכן תלוי בתוחלת החיים שמשתנה מפעם לפעם.