ברכב, בהגנת מידע, דלתות וכו' בינתיים הדלתות עם מנעולים כאלה ממש לא מוצלחות וגם מכוניות שמתניעות רק אחרי זיהוי הנהג לא ממש נפוצות (למרות שמושקעים סכומים לא מבוטלים בהגנת מכוניות מגנבה)-בקיצור, אם ההדק החכם באמת היה עובד (כלומר, מיידי, בלי פדיחות ומשקל זניח) זה כבר היה נפוץ מאוד. תחלס, אני מתעסקת בתחום האבטחה המתקדמת ולא מכירה אף מנגנון שאפילו קרוב ללענות על הקריטריונים האלה.

לאבי (מס' 1) 1. יש, כמובן, הרבה סיבות למה המקרים בארה"ב זוכים לתשומת לב רבה יותר (בעיקר כי יש שם הרבה יותר תקשורת, המדינה פתוחה וחופשית לסיקור והגישה לכל מקום קלה יותר) אבל שים לב להבדל החשוב, שרק מדגיש את החובה לפיקוח הדוק על נשק. בסין יש פיקוח מאוד הדוק ולכן המקרים המתוארים בוצעו עם סכינים והתוצאה היא שבכ 10 מקרים, שהתרחשו בשנתיים האחרונות בסין, נהרגו פחות אנשים מאשר בהתקפה הנוכחית בארה"ב. אגב, בטווח האחרון לא נהרג אף אחדץ 2. ההדק החכם עובד אבל, כפי שמצויין בכתבה, תומכי הנשק רוצים נשק חופשי מפיקוח שאינו כולל רישום בעלות כלשהי ולכן הם לא יסכימו לרכוש נשק כזה. ברור שיצרני הנשק ייצרו נשק כזה אם יחשבו שהם ירוויחו ממנו אבל זה לא המצב כיום. 3. צורת ההסתכלות שלך מעוותת, צרה ואף נוגעת בגזענות. קיצונים תמיד יהיו ולהם, אגב, גם לא מפריעה סכנת הפגיעה ממל"ט אבל בכדי שאותם קיצונים יצליחו הם צריכים תמיכה של הסביבה (שמספקת להם הגנה, מימון וגם מתאבדים) וככל שהתמיכה הזאת גדולה יותר הסכנה שהם מהווים גדלה גם כן. את התמיכה משיגים הקיצונים הללו בעזרת הסתה וההסתה הזאת צריכה דלק בכדי להיתפשט ושימוש במל"טים, בעיקר כשהם פוגעים בחפים מפשע, זה דלק מצויין. לאורן (מס' 5) זה שהזכות לשאת נשק מעוגנת בחוקה האמריקנית לא הפכת אותה לנכונה או לקדושה. יש לזכור שהזכות הזאת ניתנה לפני יותר ממאתיים שנה ובתקופה בה לא היו עדיין רשויות שלטון מסודרות בכל האיזורים ושאנשים אכן היו צריכים להגן על עצמם. כיום התיקון הזה מיותר ובהחלט מצדיק ביטול, או לפחות שינוי מהותי, בדיוק כפי שהועברו תיקונים אחרים במהלך השנים שהוסיפו דברים לא חשובים כמו ביטול העבדות, הרחבת זכות הבחירה לכולם (כולל נשים, שהיו האחרונות לקבל את הזכות), אישור לגביית מס פדראלי או איסור מניעת הצבעה ממי שלא שילם "מס משכורת". בכל מקרה, יש הבדל גדול בין זכות לנשיאת נשק לבין הדרישה שמי שרוצה לקנות, לשאת או להשתמש בנשק צריך לקבל רשיון לכך, להיות תחת פיקוח ולעמוד בתנאים אחרים, כמו מיומנות, גיל ובדיקות בריאותיות. ע"פ ההגיון שלך, ושל שאר תומכי הזכות הבלתי מפוקחת לנשק, גם הדרישה לרשיון נהיגה או טיס פוגעת בחופש של כל אחד מאיתנו שכן לא מאפשרים לכל מי שרוצה לנהוג או להטיס מטוס ומי שרוצה רשיון כזה חייב לעבור קורסים, מבחנים, בדיקות בריאותיות והוא חייב להרשם עם כל פרטיו ועוד הגדילו לעשות וקבעו חוקים רבים הקשורים לנהיגה או טיסה ורשויות החוק מפקחות על קיום החוקים הללו כל הזמן.

גם גוגל, וגם פייסבוק, וגם יבמ, ואוראקל ו-SAP. כל אלו שלא הגיעו הן חברות תוכנה בעיקרן - אם כי אפל היא גם היחידה מביניהן שמייצרת גם הרבה חומרה. CES לא איבדה מחשיבותה - אלא פשוט חזרה להיות מה שהיא - תעוכת חומרה בעיקר.

לידיעת הכתב, הזכות לשאת נשק מעוגנת בחוקה האמריקאית. כל עוד החוקה הזאת קיימת, אלו אשר מקיימים אותה אינם "פסיכוטיים", כי אם פשוט מממשים את זכותם החוקית להגן על עצמם. אם למישהו יש עם זה בעיה, אני מציע לו לנסות לשנות את החוקה. עד אז, שישמור את העלבונות שלו לעצמו.

תצורת גאטלינג היא תצורת נשק שנקראת על שם הממציא. הנשק בתמונה הוא אכן מיניגאן. אבל הוא מעוצב בתצורת גאטלינג. כל רובה בתצורה הזאת מכונה רובה גאטלינג

הטמפרטורות הגיעו ל- 40 מעלות צסלזיוס. כתוצאה מכך מתו מעל 10,000 אנשים בקצב שלא איפשר זיהוי הגופות. כן כן , מה שכאן היה דורש הדלקת מזגן שם גרם למוות. מדוע? כי אין שום הגיון כלכלי בהשקעת הון כנגד משהו שקורה אחת ל- 20 שנים (פעם אחרונה שנת 91) וגורם לפקק תנועה. אצלנו לא מת אף אחד מההצפה באיילון. http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2736657,00.html

קודם כל, בתמונה זה לא גאטלינג (יעני אותה מכונת יריה מרובת קנים מימי מלחמת האזרחים האמריקאית) כי אם מיניגאן של ג'נרל אלקטריק, כמו זה שבסרט "הטורף". ואם ברובים מסרטים עסקינן, נראה לי שיותר סביר שרובה חכם יהיה רובה שמכוון או עוזר לכוון למטרה כמו הסמארטגאן מ"הנוסע השמיני 2" מאשר רובה עם כדורים מונחים. ...כמו ב"אלמנט החמישי". סרטים!

1. זה לא קורה רק בארה"ב (בסין למשל ארעו כמה לא פחות מזוויעים בשנה האחרונה כולל טבח של ילדי בית ספר יסודי עם סכין קצבים). מקרים כאלה זוכים לסיקור נרחב יותר כשהם קורים בארה"ב. 2. הדק חכם בהחלט היה מגביר את המכירות (מקרים של נשק שנחטף מהבעלים ומשמשים נגדו הם די נפוצים, בעלי נשק יהיו מוכנים לשלם יותר כדי לודא שהנשק שקנו לא ישמש נגדם, את התבח בבית הספר הם לא היו מונעים-כי האם איפשרה לבנה להתאמן עם הרובים שבירשותה כך שגם אם הם היו מוגנים סביר שהוא היה מאושר להשתמש בהם) אם הוא לא מיושם-כנראה שלטכנולוגיה יש בעיות, רק המכירות של נשק כזה לשוטרים היו מכסות את ההוצאה של הפיתוח והיצור. לגבי המלטים-האם ישנאו את האמריקאים פחות אם הם יחסלו את אויביהם (שהם לרוב לא אנשים חיוביים במיוחד) עם F16? האם המסר שהם יכולים להשיג את אוייביהם בכל זמן ובכל מקום הוא לא בדיוק המסר שהם רוצים להעביר? האם נראה לך שבמקום כלשהו בגלובוס יושב איזה מולה נוטף שינאה שיחליט לא להשתמש בפצצות אנושיות יותר כי האמריקאים הפסיקו להישתמש במלטים?