לגבי המתלוננים, אין מה לעשות תמיד יש מלחמה בין עוצמה לניידות וזמן סוללה, מי שרוצה טאבלט מקבל ניידות מושלמת ואם בכל זאת הוא רוצה את העוצמה הכי גדולה שיכולים לארוז לו באריזה קטנטנה ששמה טאבלט יש לכך השלכה בחיי הסוללה, אין מה לעשות.. אם המחיר ירד ויהיה בהתאם, לכל אחד בעתיד יהיה טאבלט מבוסס חלונות 8, כך אני רואה את הדברים.

היא רוצה למקסם את ההשקעה שלה באנדרויד ולשמר את ההצלחה של הפלאפונים שלה. טאבלט אנדרויד מהווה מוצר משלים לטלפונים ושובה את המשתמשים בסביבת אנדרויד. בכל מקרה, אני מאחל הצלחה למיקרוסופט, בהחלט יש מקום לעוד מערכת הפעלה להתקנים ניידים.

לאמריקאים אין ממש מה ללמוד "לשלוט על זה". לאמריקאי שיש מחשב כבר ורוצה להשתמש ב-RT תהיה בעיה: הוא ירצה את האפליקציות שקיימות לו על ווינדוז-7 - על ה-RT, רק שאין אותם וסביר להניח שגם לא יהיו אותם (חברות התוכנה לא מתלהבות להוציא תוכנות ל-RT, כפי שניתן לראות). עכשיו מיקרוסופט התחילו עם ה-PRO שלהם, אבל ה-PRO יותר גרוע מבחינת סוללה בהשוואה למתחרים: מחשב נייד ממוצע שעולה בסביבות ה-5000 שקל נותן בד"כ 6-7 שעות סוללה. ה-PRO לעומת זאת, בקושי מגיע ל-4 וגם זה אחרי שתנמיך בהירות ותבטל 1001 דברים, אז בשביל מה לרכוש את ה-PRO שלהם?

אכן מיקרוסופט עשו בלגאן אבל אסוס או אייסר מוכרים טאבלטים של אינטל, לא יקרים, יעילים לא פחות ומבוססי אטום. לאור זה, אין סיבה לקנות RT

מיקרוסופט מוכיחה שוב ושוב את המסורבלות שלה. כך עשתה פעם כשהגתה את ארכיטקטורת MFC הכושלת

סמסונג בסוף תגלה שהם הפסידו בקטע הזה.

אני לא יודע מה ההבדל בין כול הגרסאות השונות של חלונות 8 וזה גם לא ממש מעניין אותי . אבל אני מוכרח לציין שהפעם מיקרוסופט הצליחו במאה אחוז לבלבל את הצרכנים הפוטנציאלים בסדרת מוצרים מבולבלים שאף אחד לא ממש יודע מה בדיוק עתיד המוצר או הסדרה ומה אפשרויות הטכנולוגיות של המוצר . בקיצור - יורים לכול הכיוונים ולא פוגעים בכלום.