12. ארה"ב בשנים 1870 עד 1913 הייתה גיהנום עלי אדמות ל-90% מתושביה זה מה שמאחל לנו הכותב? האוורד זין | 12.08.13 (ל"ת)
10. נשמע לא רציני ההשוואה לארה"ב של לפני 100 שנים לא רלוונטית. לא מכיר את הונג קונג אבל השוואה למדינה יחידה אם תנאים גאו פוליטיים שונים לגמרי ותרבות שונה לחלוטין היא לא רצינית. הרעיונות של שוק חופשי שפועל לטובת האזרח מופרכים שוב ושוב א"י מחקרים חדשים. עקרון השוק חופשי מניח ציבור ענק של צרכנים הגיוניים. בפועל צרכנים הם לא הגיוניים והעדר רגולציה מאפשר לטייקונים לדרוס את האזרח הקטן. שוק חופשי גרוע מאוד בתכנון לטווח ארוך בעיקר בעידן הגלובלי שבו בעלי ההון יכולים בקלות להשאיר אדמה חרוכה אחרי שסחטו את המיץ מהאזרחים ולהעביר את הונם ליבשת חדשה. הבעיה היא לא בעצם קיומו של מגזר ציבורי אלא בעובדה שהמגזר הציבורי הופך להיות חממה לבינוניות וחוסר יעילות מכח הסכמי עבודה עתיקי יומין. זה לא מחויב המציאות ואין צורך לשבור את הכלים. צריך למצוא דרך להתייעל בהדרגה. א | 21.01.13 (ל"ת)
9. הרבה אנשים לא יודעים שהם לא חופשיים, והם לא יודעים אחרת לאחר שקראתי את המאמר הזה התגבש אצלי קונספט: ממשלה קטנה זה לא סתם פחות שרים זה פחות משרדים. נחשוב רגע מעבר לחיסכון העצום בכסף - אין משרד תקשורת, אין משרד תרבות, אין משרד הרווחה ומשרד השיכון (מאוחדים למשרד הפנים או משהו כזה), אין משרד הדתות - גופים שהיית בא אתם במגע, או שומע עליהם באופן יומיומי שפשוט נעלמים. מה זה אומר בעצם? שבפועל החיכוך שלך עם ה"שלטון" פוחת, שאתה הלכה למעשה אדם חופשי יותר. נדב | 21.01.13 (ל"ת)
8. ל-7 ירוצו לקואליציה עם שלי יחימוביץ'? לקחת אסיד? עלה ירוק ירוצו לשלי, אחרי שהגיהנום יקפא אור | 20.01.13 (ל"ת)
7. מה יעזרו עלה ירוק, אם הם ירוצו לקואליציה עם שלי יחימוביץ'? שלי הרי דוגלת בדיוק בהיפך מכך - בלגבות כמה שיותר מיסים, להלאים כמה שיותר, לא לאפשר תחרות או גמישות כלשהי בשוק העבודה, לממן כל מי שלא עובד, לחסום ייבוא כי העסקים בארץ כבר לא יכולים להתחרות (ובעקבותיו להביא לחסימת הייצוא), אחר כך גם למנוע מאזרחים לברוח מהארץ, לקבוע לאזרחים כמה שיותר... מתמצא | 20.01.13 (ל"ת)
6. לכן חייבים בכנסת את עלה ירוק הרשימה הליברלית הממשלה מנופחת מדי ואנחנו משלמים ביוקר. הגיע הזמן שתהיה מפלגה ליברלית אמיתית בכנסת כדי לצמצם את המגזר הציבורי לטובת עם ישראל. אומרים "קנ" לחופש! אלון | 20.01.13 (ל"ת)
5. זכות האדם על גופו וכספו אין מפלגה אחרת שמייצגת את הרעיון הכ"כ הגיוני הזה. ב- 22 בינואר, כולנו אומרים קנ לחופש ולהגיון! יבגני | 20.01.13 (ל"ת)
4. כל אדם המאמין בליברליזם קלאסי צריך לתמוך בעלה ירוק - הרשימה הליברלית אל תצביען למפלגות אחרות שהן רק בערך. תצביעו למפלגה הליברלית היחידה בישראל. יחד נקבל הרבה יותר מ 3 מנדטים. אייל עופרי | 20.01.13 (ל"ת)
3. רק עלה ירוק הרשימה הליברלית תביא חופש ושגשוג והם יעברו גם יעברו את אחוז החסימה, ואפשר לעשות הרבה עם 3-5 מנדטים כשאלה מופקדים בידי פרלמנטרים רציניים (עיינו ערך מרץ, יהדות התורה ובלד). אני סמוך ובטוח שאם וכאשר הם יכנסו ויתנו עבודה, בכנסת הבאה הם יכפילו. כל מי שמסכים עם המצע הכלכלי והתוכנית הכלכלית שלהם, שנתמכת באופן פומבי ע"י פרופ' עומר מואב ועו"ד אוריאל לין (נשיא איגוד לשכות המסחר) צריך להצביע להם. נדב | 20.01.13 (ל"ת)
2. עלה ירוק- הסמל להתערבות הממשלה בחיינו הם גרועים בהכל וצריך לצמצם אותם ואת ההשפעה שלהם ככל האפשר. במיוחד בכלכלה. הצביעו קנ לחופש!!! שמשון | 20.01.13 (ל"ת)
1. עלה ירוק מציעה חופש כלכלי ואישי עלה ירוק כבר מזמן לא מדברת רק על קנאביס. היא מדברת על חופש כלכלי ואישי וכלכלה שפויה. מיגור השחיתות בדרך היחידה האפשרית: להגביל את כוחם של הפוליטיקאים. ככה לא יהיה שווה לאף אחד לקנות אותם, וישארו רק כאלה שבאמת רוצים לפעול למען הציבור. פעיל | 20.01.13 (ל"ת)
מה הטעם להצביע
12 תגובות לכתיבת תגובה