90. מס ירושה יפתור בעיית פשיטת הרגל של הבטוח הלאומי אם יונהג מס של 10% על סכומים שבין 10 ל25 מליון ומס 20% על סכומים עד 100 מליון ומעל זה מס 30% שיועבר לבטוח הלאומי לפתרון החסר שיווצר עוד כמה שנים. דוד | 18.10.18 (ל"ת)
89. רגולוציות ובילבולציה גנבים נמאסתם! מס הכנסה ומס הוצאה ירושה עזבון מס על המס ותשלום לביטוח ולביטוח לאומי והפרשות חובה לפנסיה והוצאות שוטפות מים חשמל טלפון וטלפון סלולרי מיסי עריה ארנונה אגרת טלויזיה ולויין אינטרנט עמלות בנקים עמלות לחברת האשראי דמי שימוש מס קניה ומכירה מע"מ מזונות לגרושה ולילדים כולם עד גיל משמעותי ולאחריו גם.. שכר דירה משכנתא ועד בית מים מנרלים או מסננים למטהר... ביגוד הנעלה רופאים קופת חולים ביטוח חיים רופא שיניים... רשיון טסט חניה דלק תחזוקת רכב ומוסכים ותשלום לרו"ח ואחוזת קבר... השתגעתם? כדי לרכוש דירה צריך מליונים? מה כולם מליונרים? וכדי לשלם מיסים צריך להפסיק לאכול לשתות להתקלח ולהתלבש? נמאסתם!!! אזרחים הגיע הזמן להתעורר! יחד ננצח את השיטה להביא לאפס קניית דירות עד שהמחירים ירדו בשליש לפחות! ולעשות חרם על שרותי המיסים עד שהם לא יצומצמו למינימום האפשרי וההגיוני אגב אם לא תשמעו ממני שוב כנראה שמישהו הוריד אותי" איזה טייקון או פוליטקאי שדואג לעתיד הכלכלי שלו! ממי אמיתי | 02.07.14 (ל"ת)
88. גל הטוקבקים המתלהם והמוזר הזה שיכנע אותי שיש כמה אנשים (מניח שמאוד ספציפיים) שישקיעו הרבה מאוד מהאנרגיה שלהם כדי למנוע את מה שצודק עבור כולנו. אחד העם | 20.01.13 (ל"ת)
87. מס צודק! אבל הכי צודק הוא, שכל סכומי הגביה יופנו לאוכלוסיה שמשפחותיהן ברוכות ילדים...........!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mf | 20.01.13 (ל"ת)
86. מוסריות מה זה מס צודק?? באיזה זכות לוקחים לאנשים כסף ששייך להם? מישהו חשב על זה פעם? אז נכון יש מיסים שחייבים לקחת כי כולנו צריכים להשתתף במערכות מסוימות ביחד (צבא בריאות אולי גם חינוך ממשלה וכיו"ב) אבל לקחת כסף יותר מזה זה סתם גניבה, פשוט לא מוסרי בלי קשר לכדאיות לכלכלה וצמצום פערים זה פשוט גניבה.. דוגמא מצוינת זה מס עיזבון שהוא פשוט לא אתי ולא בסדר התרגלנו שלוקחים לנו כסף וזה בסדר אבל תכלס זה לא בסדר אסף אחרק | 19.01.13 (ל"ת)
85. רק בישראל יש פטור על משכירי דירות אבל רוצים מס על ירושה-זה נקרא קמוניזם רק בישראל יש למישהו את החוצפה להגן על פטור לעשירים משכירי דירות ובאותה נשימה לדרוש בשם הצדק מס על מעמד הביניים שיורש את דירת הוריו. הגישה הזו מזכירה את הבולשביקים שרק רצו לקחת למעמד הביניים את הרכוש. יש רק בעיה אחת- הימים אינם המאה ה20 ולא נישאר כאן לשלם לא את מס הירושה ולא שום מס (ואת צווי 8 נשלח לטפילים שחומדים את רכושנו). פטור לא צודק+מס לא צודק | 19.01.13 (ל"ת)
84. העשירים יתחילו לחלק בחייהם כספים, או יצרו "קרנות" ו"חברות" במקלטי מס ניסו את אותו דבר באירופה והעשירים אמרו יפה שלום והתחפפו בצרפת הרעיון של הולנד למסות מס עשירים גרם להם לעבור את הגבול לבלגיה בנחת. כדי להשיג 25% מס, הוא הפסיד את ה-50% שכבר היה לו בכיס ואגב - חישבו בטיימס כמה המס הזה יעיל - הוא לא. יכניס לקופת צרפת פחות מעשירית מהכסף שחסר להם. חווה | 19.01.13 (ל"ת)
83. חצופים שחבל על הזמן למה כול הזמן מדברים על כול מיני מיסים שיש בכול מיני מדינות ... האם במדינות שיש מיסים כאלו יש גם מס על רכב 100 אחוז? האם במדינות האלו משלמים מעמ 17 אחוז ? האם במדינות האלו משלמים מס על הדלק כמונו?האם במדינות האלו עושים 3 שנים צבא? למה לא מדברים על קיצוצים בממשלה ובמשרדי הממשלה? למה לא מורידים שכר לעובדי ציבור? קיצור צאו לנו מהכיסים אוכלי חינם!!! או חפשו לעצמכם עבודה לפני שנפטר את כולכם! יאיר | 19.01.13 (ל"ת)
82. למסות על ירושה של 2 מליון זה שוב לפגוע במעמד הביניים אני חושבת שמיסוי ירושה הוא נכון אם מטרתו להחזיר לחברה מהעושר ולמנוע יצירת אריסטוקרטיה, אבל 2 מליון זה סכום ירושה דיי נמוך (נגיד בית שפעמים רבות מתחלק בין כמה אנשים)... אולי ירושה מ 10 מליון צריכה להיות ממוסה... אניה | 19.01.13 (ל"ת)
81. אין דבר כזה "מס צודק". זאת סתירה במונחים. חושבים שזה "צודק" למסות את העשירים עד העצם, כדי "לעזור לחלשים"? תחשבו פעם נוספת. בכל פעם שמדינה מעמידה את עצמה בתור "סמכות מוסרית" שתפקידה "לקדם שיוויון", היא משיגה את ההפך המוחלט. ראו למשל מה קרה בבריה"מ, בסין הקומוניסטית, בקובה, בונצואלה של הוגו צ'אבס. לא רק שלא נוצר שיוויון, אלא נוצר אי שיוויון קיצוני - 99% מהעם נעשה עני ורעב ללחם, לעומת שכבה עשירה של בני המפלגה הקומוניסטית ומקורביהם, שנהנים מכל הפירות הכלכליים. למה זה קורה? משום שכאשר לוקחים מן העשירים כדי לתת לעניים, הרי שכל המוכשרים והחרוצים מפסיקים לעבוד קשה (כי זה ממילא לא משתלם להם). כל הבטלנים מפסיקים לעבוד כליל (כי ממילא מישהו ידאג להם, על חשבון העשירים, לא?). הכלכלה נעצרת כליל (כי אף אחד לא עובד). הממשלה הופכת לדיקטטורית (כי צריך המון כוח פוליטי כדי להלאים את רכוש העשירים, ואם לממשלה יש כזה כוח, הרי שבמוקדם או במאוחר היא תתחיל לנצל אותו לרעה). העם הופך לחבורת עבדים (כי הם תלויים בממשלה שתספק להם כל דבר, מאבקת חלב לתינוק ועד חלקת קבר). רוצים לקדם שיוויון? יש רק דרך אחת לעשות זאת, והיא קידום תחרות במשק. הסירו מכסים, הפחיתו מיסים, צמצמו את הבירוקרטיה הממשלתית, ותראו מייד מעמד ביניים עולה ופורח, ושגשוג חסר תקדים למשק. אורן | 19.01.13 (ל"ת)
80. הצעה פשוטה במקום לבלבל בשכל על מס ירושה או עיזבון ראוי שאת כמות המילים שנכתבו בכתבה הארוכה והמייגעת הזאתי ישקיעו בכתבה אחרת ומחקר "באיך לגרום לאוכלוסיות המיעוטים בישראל להתחיל לעבוד ולשלם מיסים וביטוח לאומי באופן שווה בפני החוק" אבל כאמור תמיד יותר קל להתעסק עם מעמד הביניים הלא מאוגד שיהיה קשה לו להתמודד עם עוד גזירה שכזאת ותמיד יותר פשוט לקחת מאנשים נורמטיבים עובדים שהרוויחו בעמל ידיהים ובזיעה קרה את הונם אבוי לנו אם נמשיך למצוץ דם ממעט האנשים העובדים המקיימים את המדינה כהלה למעשה בסוף לא יישאר פה אף הנאדם נורמלי רק פרזיטים מובטלים שחיים מקצבאות ולא עובדים אבוי לנו . . . .!!!! אדם | 19.01.13 (ל"ת)
79. מס עיזבון הוא מס בלתי צודק ובלתי אפקטיבי לחלוטין וזאת מכל הטעמים שכותב מאמר זה ציין. כדי שהמס יהיה צודק וגם אפקטיבי צריך להעלות את מדרגות מס ההכנסה כך שאדם שמרוויח 9000000 ש"ח בשנה ( למשל מנהלי הבנקים) יחזיר לציבור חלק ממשכורתו החזירית. כמו כן אין להגביל את תקרת המס של הביטוח הלאומי לא יתכן שאדם ממעמד הביניים ישלם מס כמו טייקון. עוזי | 19.01.13 (ל"ת)
77. אותי מהמעמד הבינוני הנמוך המס הזה מפחיד!!!!!! כל חיינו אני ובן זוגי עובדים. כל החיים אנו חיים בצניעות. כל הוצאותינו היו מהנטו שהרווחנו. לא היה לנו חשבון הוצאות או רכב מהעבודה או טיסות או כל דבר אחר. אנחנו לא יוצאים לנופש במלונות או צימרים. מגדלים את ילדינו בצניעות וחוסכים כל השנים כדי שנוכל לעזור להם בשכר לימוד באוניברסיטה. אני נוסעת במכונית בת 14 . לא מבקרת במספרה,לא קונה בגדים חדשים.לי יש פנסיה צנועה מהשירות הציבורי של 5000 שקל ואני מחויבת להמשיך לעבוד כי זה לא מספיק. לבן זוגי אין פנסיה. הוא קיבל סכום כסף וממנו מימנו קניית דירה שניה שההכנסות ממנה תהוונה את הפנסיה שלו. אתם מדברים על מס ירושה ואני מבינה שאאבד הכל. אין לי רואי חשבון או יועצים כלכליים הרכוש שלי לא מצוי בנאמנויות שונות שרשומות במקומות שלעולם לא ימצאו אותן. חברה או נאמנות אף פעם לא מתה כך שמס עזבון לא ישולם עליה. בארצות הברית ששם יש מס עזבון כל השקעה ברכוש חושבה כהשקעה במיסוי השנתי ורק במכירה יש מס על הרווח. אצלנו מהאיש הקטן שאין לו משאבים כל הזמן גובים ומתעללים בו. אח,כ כולם מופתעים מכמות הכסף השחור המסתובב במדינה. אני | 19.01.13 (ל"ת)
76. רק 3% מס שנתי על נדלן יעשה סדר בברדאק. ככה טקסס עובדת.ויפה. כשיש מס על נדלן, אנשים קונים נדלן כי צריך לגור איפה שהוא. אבל זהו. לא קונים 3 דירות כי זה כייף. ככה לא נוצרת מצוקת דיור. אגב, על הדירה שבה אתה גר, יש הנחה במס הזה. על דירות נוספות? בום 3 אחוז כל שנה. ככה כסף להשקעה מתפזר לכל הערוצים ולא מתרכז בנדלן בחזירות. וכן, מס מלא של הכנסה רגילה, על שכירות של הדירה בבעלותך. כך מחסלים חזירות נדלנית. בתים זה לגור בהם. לא פנסיה וחזירות על חשבון ילדי השכן שלך כשהם גדלים. אבל במדינת היאהוד , מי יסכים להטיל מס על הדירות שלו? העשירים כאן מחוקקים. ולכן ישחקו את המטומטמים עד הסוף. את המודל המוצלח הזה מכיר כל אדם שעוסק בבעיית הדיור בישראל. אך משום מה , איש לא מזכיר את המודל הזה. אדמות חינם לחיילים מציעים.. הנחות בבניה... הכל. העיקר אל תפגעו ב4 הדירות שהם כבר קנו .. :) "שהמדינה תתקן את המצב בהוקוס פוקוס.." יעעעניייי.... חחחח הם צוחקים עליכם!! מס שנתי על רכוש. | 19.01.13 (ל"ת)
75. הכתבה מעוותת הרבה דברים רק לשם ההעלאה אל האתר. כמה מהם: 1. מס עזבון לא מייצר הרבה הכנסות. ברוב המדינות היקף הגבייה שלו מהווה פחות מחצי אחוז מהגבייה כולה. 2. האכיפה של מס המתנות קשה מאוד וגוררת הרבה מאוד התחמקות. 150 אלף ש"ח זה לא סכום שקל לעקוב אחריו, במיוחד כשאפשר לתת אותו בחלקים ובאמצעות מכשירים שונים. המעקב אחר אזרחים ידרוש החלת דיווח כללי (כמו בארה"ב) על כל האזרחים ולא אלו שמרוויחים מעל 600 אלף ש"ח כיום (שזה מיעוט). ההוצאות על האכיפה צפויות להיות גבוהות והנטל על האזרחים יכול להביא לאנטגוניזם נוסף כנגד הרשות וכנגד החינוך הנחוץ לתשלום מסים 3. יש הרבה דרכים אחרות לייצר הכנסות למדינה ולצמצם פערים והדוגמאות שניתנו בכתבה טובות מאוד. בנוסף אפשר: להחיל דיווח מקוון במע"מ על מוסדות כספיים ומלכ"רים (החרדים כמובן התנגדו ב-2012 ורשות המסים התקפלה); להתחיל לשתף מידע בין גופים לגביהם משרד המשפטים מתנגד (לא ברור למה) כמו הרשם לנותני שירותי מטבע עם רשות המסים; להחיל שינוי ארגוני מקיף ברשות המסים ולהפסיק להתקפל מול הוועדים! ; לפעול כנגד תכנוני מס אגרסיביים שמי שעושה אותם בעיקר אלו חברות גדולות ואזרחים בעלי ממון רב; לאחד בין מאגרי המידע של מיסוי מקרקעין ומס הכנסה (שיביא לתוצאה אותה רצו ח"כ יחימוביץ' וסולודקין - בלי צורך בחקיקה). 4. אני לא מבין מדוע מראיינים את ח"כ סולודקין לכל דבר שהוא. בתור אחד ששמע אותה הרבה בכנסת, היא לא מבינה על מה היא מדברת כמעט באף נושא, וגם כאן הבורות שלה נראית בבירור. 5. הקושי של רשות המסים לאכוף בגלל חוק שאינו נכון בסופו של דבר עולה כסף רב לציבור משלמי המסים. ראוי לבחון דרכים יעילות יותר בעיקר כי כספנו אינו הפקר. משום מה חברי כנסת שוכחים עלויות כשהם רוצים לקדם נושאים "סקסיים". אלי | 19.01.13 (ל"ת)
74. מס עיזבון על 2 מיליון שקלים שנצברו בעמל רב הוא אנטי חברתי וגזל של המדינה . שני מיליון שקלים אחרי עבודה של כ 50 שנה וכלכלה נכונה , שמוסתה עד תום , זה לא סכום שהצטבר בידי עשירי הארץ . זה סכום קטן רווי בזיעת אפם של אנשים יצרניים , שכירים , ששילמו את חובם לחברה (כאחרון האסירים) . סכום כסף העולה על 10 מיליון שקלים זה כבר סיפור אחר. 10 מיליון שקלים זה כסף שנצבר מהונם של אחרים . זה כסף של בעלי בית ולא של שכירים. זה כסף של פטורים רבים. זה כסף שמיסוי נמוך וקומבינות איפשרו לחסוך . 10 מיליון שרלים לחסוך ב50 שנות עבודה זה זה כסף שמן הראןי שחלקו לפחות יגיע חזרה לציבור. לא שאני מאמין שמיסוי יתן כסף לנזקקים. אני לא נאיבי. המדינה הזאת גוזלת כספים ממי שהיא יכולה כדי לממן את הרפתקאות העולם הפיננסי. מדובר בכספים שיעברו לתשלומי אג״ח וריביותיו. מי שיהנה מכספי המיסים הם משקיעי האגרות הארורות האלה שמורידות אותנו לברכיים. אותן האגרות שבגללן בכלל מכריחים אותכם לחסוך לפנסיה . הרי אין קרן פנסיה , אפילו לא אחת , שלא מושקעת באג״ח מדינה . לכן , בעלי ההון , המשקיעים האקטיביים באגח , תושבי ישראל העשירים , הבנקים , בעלי הקרנות , המשקיעים הבורסאיים , וכל שאר נבלות הפיננסים הם אלו שיהנו ממס העיזבון גם ככה . אני בעד מס של 10% על ירושה של מעל 10 מיליון רק כדי שמי שיש לו ולילדיו שהתעשרו ונהנו מאותם בורסות שמדלדלות את כולנו , אזרחים סוג ב׳ שמשלמים את מיסי הרווחים האלה , שילקח להם אחוז קטן מכספם לטובת השיטה שהם ככ נהנו ממנה במהלך חייהם. לא כעונש. אבל הם אלו שמשקיעים בהלוואות למדינה שמחזירה להם את הלוואותיהם תוך העלאת מיסים לכולם , כולל ובעיקר , ממי שאין לו בשביל לחיות. יסלחו לי ילדי העשירים . בכל אופן אני עובד קשה כדי לחסוך מעט ומי שיגע לי ב2 מיליון שקלים שמאחוריהם 50 שנות עבודה ומיסוי , דמו בראשו . נקודה . מורפיוס | 19.01.13 (ל"ת)
73. מדהים שכל אחד עם כסף יכול להוריד את המדינה על הירכיים.. לרד לברכיים זה יהודי על פי אמונתו של כספי? או שלנצל את המדינה והמערכת זה יותר יהודי על פי אמונתו? האיש הזה כנראה לא יזכר כיהודי טוב - ובטוח לא כישראלי... אפי | 19.01.13 (ל"ת)
72. כל שכיר יצטרך להגיש דוח שנתי וישלם עליו כסף רב כדי לגבות מס אמת, כל אחד יצטרך להגיש כל שנה דוח ובו פרטים מלאים-הכנסות, נכסים שצבר, מתנות שנתן וקיבל וכו'. בהנחה שרוב האנשים לא יודעים להכין דח כזה-ישלמו הרבה כסף לרואי חשבון שיכין את הדוח (ולא בחינם) - מדובר גם בשכירים עניים (כי אולי פעם יהיו עשירים? אולי סבא שלהם עשיר?) כמובן שצטרכו מאות פקידי מס ותוכנות מחשב יקרות לבדוק את הדוחות. זאת, כאשר בכל המדינות מדובר במס שנותן מעט מאוד (גם 2 מיליארד זה מעט מאוד בישראל-פחות מאחוז מהמסים) כלכלן | 19.01.13 (ל"ת)
71. אחרי 25 שנה כל משאבי הטבע חוזרים למדינה... רק זה יחזיר למדינה הרבה מאוד כסף מושחת ואבוד דוה ןיבור בהפוכה | 19.01.13 (ל"ת)
70. הרעיון הוא לא איך לעשות את העשירים עניים אלה איך לעזור לעניים להפוך לעשירים.... המס מנסה לעשות בדיוק הפוך. ההגיון הקלוקל של חלק מהאנשים אומר , אם יש אנשים מוצלחים שעבדו, למדו התקדמו בחיים והצליחו לעומת אנשים שהחליטו לא ללמוד , היו עם סדר עדפויות אחר (חלק בגלל אילוצים) בו נקח ונגרור את המוצלח למצב של הלא מוצלח ונעשה שוויון. בעוד ההגיון הבריא והנכון זה לראות איך נביא את הבן אדם שלא הצליח להצליח (חינוך , חינוך ועוד פעם חינוך). אז במקום למסות את מעמד הביניים ולשדר שלא כדאי להגיע לשם , צריך להשקיע במלגות ובעזרה בלימודים. ומאייפה הכסף ? הכסף ישנו גם היום רק שהוא הולך למקומות הלא נכונים. במקום לעודד חוסר עבודה והשתמטות צריך לעודד חינוך וייצרנות. רן | 19.01.13 (ל"ת)
69. מס מוצדק - מעביר כסף מעשירים לכולם וכבר בכתבה עצמה יש מענה טוב לכל הסיבות כנגדו. תומר | 19.01.13 (ל"ת)
68. העשירים לא יתחמקו? רק הזכירו את זה בטרכטנברג והעופרים בחרו למות לחבר'ה האלה יש רצינות רפי | 19.01.13 (ל"ת)
67. יש כמה עשירים כמו וורן באפט עם טיפת מצפון ומוסר שכבר לא נעים להם שהרוויחו כל כך הרבה כסף בהונאת הפונזי שנקראת הכלכלה העולמית ולכן רוצים להחזיר חלק מהכסף. כן ירבו צב | 19.01.13 (ל"ת)
66. בצמוד לחוק זה ,חובה להוציא את ריווחי מיסוי זה על חינוך,בריאות,וסעד בלבד! זה יהיה צדק | 19.01.13 (ל"ת)
65. ל 46 תפסיק לקשקש. מישהו מונע ממך לתרום את הכסף במקום לשלם מס ירושה? הנה רעיון בשבילך, תקים עמותה פילנתרופית שתעסוק בהשקעה בפיתוח בנושאים שלדעתך זקוקים לעזרה. גם תשלם ככה משכורת לעובדי העמותה וגם אתה תבחר בדיוק לאן המס שלך יילך. יש מספיק דרכים שניתן לעשות שימוש בכסף מבלי שהוא יגיע לידיים של פרזיטים למיניהם. רק צריך רצון. put your money where your mouth is. אסף | 19.01.13 (ל"ת)
64. מה כולם פה מתלהמים?! אפשר לחשוב שכל אחד פה טייקון עם צנצנות של כסף מתחת לבלטות. לכמה מהמגיבים פה יש או יהיו בעתיד נכסים בשווי מיליוני שקלים?! הרי בטוח יש סכום שמעליו הגיוני לגבות מס כזה. נראה לי ברור מאליו, בטח ובטח במדינת ישראל בה רובם המוחלט של המולטי מליונרים עשו את כספם על גבי הציבור (אוצרות טבע, מונופולים, הפרטות נכסי מדינה בזיל הזול- ראה ערך בנק הפועלים) יחזירו חלק מהכסף לקופת המדינה. מה יותר צודק מזה? שהבנים של הטייקונים יעבירו את השליטה לבנים שלהם? שיתפתחו פה שושלות אריסטוקרטיה? מס ירושה זה צדק חברתי. אסף | 18.01.13 (ל"ת)
62. המס הזה לחלוטין לא רלוונטי למעמד הביניים הישראלי אבל לחלוטין. הסכום הנקוב של 2 מיליון שקל הוא הערכה מאוד נמוכה שבוצעה לפני 13 שנים ובכלל לא עברה לפסים מעשיים. במידה וחוק כזה אכן יעבור ברור שהעשירים ימשכו לכיוון שלהם בדיוק כמו שקרה במיסוי הרווחים הקלועים ובמיסוי תגליות הגז, ויקבע מספר שהוא איפשהו באמצע, אבל בוודאות גבוה משמעותית מ-2 מיליון שקל. דבר שני- המיסוי יהיה פרוגרסיבי כי ככה מדינות מערביות ממסות רווחים. זאת אומרת שאם מדרגת המס היא לדוגמא 2 מיליון שקל, ומישהו ירש דירה בשווי 2.5 מיליון, הוא ישלם את המס רק על 500 אלף שקל ולא על כל הסכום. דבר שלישי- אף אחד לא חשב על כך שהמס הזה יעזור להחליש את עליית מחירי הדיור כי כל שנה כמה מאות יורשים ואולי אף יותר לא יוכלו לשלם את המס על הדירה שירשו במזומן ויאלצו להחזיר אותה לשוק. ההיצע יגדל. אמנם במעט אבל זה לא יזיק. מעמד הביניים כביכול שמתנגד למס הזה מגלה צביעות כי מצד אחד הוא רוצה שישמרו על הירושה שלו, ובמקביל רוצה שכל שאר המחירים ירדו וכולם יפגעו חוץ ממנו. 10% מס ירושה על סכומים של 5-10 מיליון שקל ומעלה זה ממש כלום. אפשר לקרוא לזה מס רצון טוב. בהחלט דרישה לגיטימית ולאף אחד אין זכות לבכות שלוקחים לו את זה. הבעיה היא כמובן שהכבדים באמת יוכלו להתחמק בקלות מתשלום המס. זאת בעיה שרשות המסים תצטרך לפתור. צבי נגב | 19.01.13 (ל"ת)
61. המטרה היא לשמר את האינטרסים של הפרעונים בארץ יש אוכלוסיה של פרעונים שגרים בארמונות, הם הקיפו את עצמם בחומות גדרות ועבדים, כמו ארסוף, קיסריה, כפר שמריהו, הרצליה פיתוח, ופנטאוזים בת"א. הם משתמשים בכספם כדי לשמר את הסטטוס שלהם, וזה כולל תרומות למפלגות וחברי כנסת, כדי שימשיכו לתמוך בהם, ושליטה על התקשורת. מבחינתם שכול התושבים בארץ היו עובדי קבלן, ויגורו בשכר דירה. שוקי | 19.01.13 (ל"ת)
60. חוצפה! בושה וחרפה! הכסף שאדם מוריש לילדיו כבר עבר מיסוי פעם אחת ונשדד ע"י הממשלה. מה ששואפים עכשיו זה למסות את האדם בשנית. מתי תבינו שאין לקולקטיב זכות לחיות על חשבון רכושם של אחרים? מתי תבינו שהניסיון לשדוד את המצליחים רק מעודד אותם להפסיק להיות יצרניים/לברוח מכאן? אלון | 19.01.13 (ל"ת)
57. אף אחד לא קורא? לא מדובר על מס מהשקל הראשון, אלא מעל 10 מיליון, או 15 מיליון. מי שמקבל סכומים כאלה יכול להרשות לעצמו 10%-25% מס. תפסיקו לבכות על הדירה בגבעתיים שירשתם מהדודה. לצערכם היא לא תגיע לרף המס. אשר | 19.01.13 (ל"ת)
54. תגובה ל23 - מס ראוותנות לדעתי הרעיון שלך מצויין. אתה טועה בסכום - 10% זה מאוד גבוה אבל 1% יותר סביר. ניר | 18.01.13 (ל"ת)
53. בעקרון מס צודק , בפרקטיקה המס הכי לא צודק שיפול על מעמד הביניים הרי העשירים ימצאו דרך להתחמק , יפתחו חברות בחול ועוד כל מיני פטנטים , מס הכנסה לא יוכל להתמודד איתם עם מי הוא יתמודד ? עם אותם מסכנים שההורים שלהם עבדו כל חייהם וחסכו גרוש לגרוש לקנות דירה או בית אחרי 40 שנה , נניח שיורישו בית כזה ששוה 2.5 מליון שקל , לא בשמיים , פתאום היורשים צריכים לשלם 250 אלף שאין להם מאייפה. מה יעשו ? ימכרו את הבית , והכסף יתפזר סתם. בקיצור, זה עוד מס שכבות ביניים לצורך מימון שכבת הפרזיטים , אבל זה נשמע מאוד חברתי וצודק ... פחח רן | 18.01.13 (ל"ת)
52. כל מס מתחיל בתור מס על עשירים בשם הצדק אבל אז המנגנון כבר קיים, והצרכים מרובים, והקופה ריקה, תמיד יש עוד כביש ועוד מחלף לבנות ועוד מסילת רכבת ועוד גדר ועוד בית לנסר מגבעה א לגבעה ב לבנות או להרוס או להעתיק כמה מטרים מפה לשם. אז לאט לאט מורידים את הרף ובסוף כולם משלמים. חוץ ממי שיודע איך להתחמק. ובירושלים יש 120 אנשי ציבור בכירים שמנסים להצדיק את קיומם ולהוכיח לבוחר שהם עושים משהו. לא משנה מה. ואם ההצעה תתקבל יקומו פה עוד גדודים של פקידים, רואי חשבון, שמאים, עורכי דין שירוששו את שאר הציבור. נבות | 18.01.13 (ל"ת)
51. ל-37 אם אתה קורא לאנשים עם 15 מיליון ש"ח מעמד הביניים כנראה שאתה לא מבין מזה מעמד הביניים. ggg | 18.01.13 (ל"ת)
50. הינה, רוב התגובות מוכיחות שהציבור צבוע רוצה רק לקחת בלי לתת, דורש צדק חברתי מצד הממשלה אבל קורא למס עיזבון "קומוניסטי". תחליטו מה אתם: 1)תומכים בהתערבות ממשלתית בפערים חברתיים. 2)או לעשות ממשלה בסגנון רונלד רייגן שבו הממשלה היא הבעיה. אם התשובה שלכם היא 2 אז תצביעו לביבי, ותפסיקו לקטר. ותסיקו את זה שקפיטליזם זה לא מילה גסה, (כולל רדיקלי) אם התשובה היא 1 אז תצפו למיסים חברתיים ותסיקו את זה שסוציאליזם זה לא מילה גסה בשבילכם עומר | 18.01.13 (ל"ת)
48. סתם פופוליזם אם מגיע למדינה 10% מההון של העשירים ביותר - שתיקח אותו כשהם עוד בחיים - ותקרא ל\ה "מס חד פעמי לעשירים במיוחד שעוד ל מתו". למה להעמיס את המס על היורשים, שלפעמים מסוכסכים ביניהם, לפעמים הכסף לא נזיל ולפעמים זה באמת לא הוגן. מסי הירושה בארצות מסוימות בעולם הביאו לקריסה של משפחות בדור השני והשלישי, וכשטייקונדה קורסת - כל מי שתלוי בה לפרנסתו קורס גם. חיותה | 18.01.13 (ל"ת)
47. באהר"ב 2 מיליון=עושר ונכסים.בארץ 2 מיליון=בקושי דירה. אם כבר לוקחים אז שיתחשבו בנתונים האלה רפי | 18.01.13 (ל"ת)
46. כמי שעומד לרשת סכום גבוה בהרבה מ 15 מליון ש"ח, ובתורי להוריש סכום עוד יותר גבוה לילדי, אני יכול להגיד שהייתי שמח לשלם מס ירושה של 10 או 20% ואולי אפילו 30% אם הייתי יודע שהכסף הזה באמת ילך למי שזקוקים לו וישפר משמעותית את הסיכוי שלהם להצליח בחיים - אבל הכסף לא ילך לשם. הוא ילך למימון אבטלה סמויה, משכורות מופרכות לנושאי משרות ציבוריות, פנסיות מגיל 45, אתננים פוליטים, פרויקטים מטומטמים כמו הרכבת לירושלים, לשחיתות. אבל אם הכל היה תקין והכסף שנגנב כיום על ידי השלטון היה מוזרם לטובת האזרחים - כנראה שהיה מספיק כסף להכל ולא היה צורך במיסוי ירושות. רונן | 18.01.13 (ל"ת)
45. שליש מהעם עני? מדובר על חרדים, ערבים וכאלה עם עשרה ילדים אין ניסים ואין ארוחות חינם בכלכלה. מישהו חייב לעבוד ולייצר כדי שיהיה כסף למדינה ולעצמו. למדינה לעולם יהיה חסר כסף! וכמה מיסים שלא יגבו תמיד יהיה חסר. המס הזה לא ישנה מאומה כי אנשים בארץ התרגלו לתרבות "המגיע לי". והרף עולה מדור לדור. לכו לעבוד ולא תהיו עניים!!!! טל | 18.01.13 (ל"ת)
44. לא משנה כמה מס יגבו משנה מה יעשו איתו. אם כל המיסים הולכים לביטחון וחינוך (חרדי וערבי, רוב תלמידי כתה א ), קיצבאות , אז זה באמת לא משנה יוזנק | 18.01.13 (ל"ת)
43. אני מתפלא שיש כאלה שתומכים בשטות המוחלטת הזו. אין לי שום דבר עקרוני נגד מס עיזבון אבל זה לא הגיוני ליישם אותו בישראל. ישראל היא מדינה שמתעללת באנשי עסקים ומשקיעים יום אחר יום. אנשים יורקים דם ויורקים שיניים כדי לצבור עושר והם עושים את זה תחת הסיכון שהם ייפלו בדרך. הואיל והמדינה אינה גורם שמסייע לך לצבור את העושר זה לא הגיוני שהמדינה תגזול מהיורשים שלך נתח מהכסף שצברת כנגד כל הסיכויים. בנוסף, כ"כ הרבה כסף שחור מסתובב בשוק וכ"כ הרבה מתקציב המדינה הולך למימון קבוצות לחץ מגזריות. זה לא הגון לגנוב מיורשים כספים לפני שהתמודדו עם הדברים האחרים. אלעד | 18.01.13 (ל"ת)
42. יש עוד כמה גרושים 200 מיליארד הון שחור (אכיפה סלחנית וחוקים מסובכים כדי שלא יהיה ניתן לאכוף). 100 מיליארד הטבות מס (שי צנוע, או לחילופין דמי חסות מן העניים לעשירים). 100 מיליארד שחיתות. 100 מיליארד קריסת משק העבודה והפיכתו לשוק עבדים. 100 מיליארד יוקר המחיה. חצי טריליון ש"ח בשנה מספיק לכם? מזכיר המדינה | 18.01.13 (ל"ת)
41. חחחחח... במדינת הקומבינה בכל פעם שיהיה גרעון או חור תקציבי... ...יצומצמו שירותי הבריאות, יותר אנשים ימותו והמדינה תגבה יותר מס... חחחחח ISRAHELL גוססת | 18.01.13 (ל"ת)
40. אני לא סומך על שום מס שיקח מעשירים לעשירים יש מספיק כסף וכוח השפעה להמציא כל מיני סייגים ומקלטי מס שיגרמו לך שהם ישלמו הרבה פחות ממה שהם היו צריכים לשלם אם לא היה מס מיוחד שלוקח מהם. | 18.01.13 (ל"ת)
38. יש לי רעיום מבריק!!! קח את הרווחים הכלואים - פשוט קח אותם והגרעון נסגר רק לא ביבי | 18.01.13 (ל"ת)
37. פופוליזם זול! מי שישלם את המס הוא מעמד הביניים בלבד העשירים ימצאו את הדרך להתחמק מתשלום המס , העניים לא ישלמו כי לא יגיעו לסכום הנקוב, ורק מעמד הביניים ישלם. כמו שהיום הוא ממן גנים חינם וטיפולי שיניים חינם תקציבים לישיבות והבטחת הכנסה ועוד ועוד ועוד המס דופק את מעמד הביניים וההטבות הולכות לעניים רוב העניים בישראל הם חרדים וערבים , עוני מבחירה!! אני לא צריך לממן אותם!!! במדינה הזאת שווה להיות או עשיר או עני, אם אתה מעמד ביניים אכלת אותה, תעבוד קשה ויקחו לך הכל דרך מיסים ובסוף אתה בחובות עדיף להיות עני ככה אתה לא עובד , מקבל הבטחת הכנסה ומצקצק בלשונך שזה לא מספיק אסף | 18.01.13 (ל"ת)
36. צריך שיהיה מס רציני על משכורת מעל 20000 שקל יש יותר מדי "עשירים שהם שכירים" אזרח | 18.01.13 (ל"ת)
35. אם יוטל מס כזה -בסופו של דבר מי שישא בו יהיה מעמד הבינים! המס יוטל - איך לא - בסופו של דבר על מעמד הביניים. בעוד שיורשים ''רגילים'' - גם אם אלו עשרה אחים - ישלמו מס אמת על דירה בגבעתים למשל, שערכה 2.5 מליון ש''ח, בעוד שאת העשירים האמיתיים - אלו עם העסקים, הנדלן,דירות להשכרה, ורכוש בחו''ל - אותם ישרתו שלל יועצים,עורכי דין,רואי חשבון ופקידי אוצר לשעבר איך להציל את הונם ורכושם ממיסוי או לשלם אחוז מס מצחיק, וכרגיל - העולם שייך למסתדרים!!!... קצה הקרחון | 18.01.13 (ל"ת)
34. המס הכי נכון וצודק בעולם-אבל אסור לישמו בישראל מהסיבה הפשוטה שרק מעמד הבניים ישלם אותו ההמשלה תדאג לקחת מכל מי שהצליח להגיע לדירה או שתיים ותפטור את המליינים הכבדים ואת הטייקונים. דורית | 18.01.13 (ל"ת)
33. יש מס מוצדק הרבה יותר וזה הגדלת מס חברות לרמה שהיתה לפני התערבות נתניהו. ועוד דבר מוצדק אפילו יותר, זה להלאים את שדות הגז. אין סיבה שייתנו לתשובה מתנות כאלה. | 18.01.13 (ל"ת)
30. נגיד וירשתי דירה קטנה ברעננה.כמי שמרוויח 5500 ברוטו בחודש, מאיפה יש לי כסף לשלם עליה מס? אין לי דירה, אם לא אקבל בירושה עוד 30 שנה כנראה לעולם לא תהיה לי. ואם אצטרך לשלם על דירה ישנה וקטנה (במחיר מופקע כמו כל הדיור כאן) מס, הרי שגם אותה אאלץ למכור כדי לעמוד במס, ושוב אחזור לשכירות המופקעת שאיני יכול לצאת ממנה. מס עיזבון אמיתי במדינה שבה נכסי דיור חסרי פרופורציה במחיריהן צריך להיות 5 מיליון ומעלה. תאמינו לי, יש מספיק נכסים כאלו בעשירונים העליונים. ותכלס - כדי להיות צודקים, לעלות מס חברות, לעלות מס על משכורות של 200 אלף ומעלה, להתייעל בחברת החשמל בנמלים וברכבת, ולהקפיא את משכורות חברי הכנסת והשרים ולהקטין את גודל הממשלה. ובעיקר - להצביע לממשלה אחרת. ערן | 18.01.13 (ל"ת)
29. המחיר שישלמו העשירים על הפערים החברתיים שנוצרים היום יהיה הרבה יותר גבוה מהמס. ניכור, פשע וחוסר סולידריות | 18.01.13 (ל"ת)
28. לכל מי שחושב שזהו "מס מוצדק", שיחשוב עוד פעם. זהו המס הכי לא צודק שקיים! ירושה הינה מתנה מההורים או קרובי משפחה לילדיהם. כל עוד אין מס מתנות אין מקום למס על ירושה שהיא מקרה פרטי של מתנה. חוץ מזה ירושה הינה תוצר עמל של שנים שכבר שולם עליו מס הכנסה או מס רווחי הון, אז מה פתאום לגבות עוד פעם? אם מישהו יבוא ויאמר לי שכפל מס הוא דבר צודק יש לו בעיה חמורה מאוד ואני חושד שאדם זה הוא סתם רשע שרוצה לנגח את "אלה שיש להם" מתאוות נקם מטופשת. כמו שנאמר בכתבה ישנם מספיק דרכים אחרות לייצר מס נוסף כגון ביטול פטורים למינהם והנחות ממיסים על דברים שונים וגם ביטול כל מיני קצבאות על מגזרים לא יצרניים וכיו"ב יובל | 18.01.13 (ל"ת)
27. נמאס מכל כיוון, המיתוג של באפט כרובין הוד. האיש מעסיק עשרות רואי חשבון כדי שיוכל לילל שהוא משלם כל כך מעט מס הכנסה. יש סיבה שהוא מושך כל כך מעט שכר, ולוקח השאר כרווחי הון. גל | 18.01.13 (ל"ת)
26. אם הכסף ילך לאוצר ולא ישירות להקטנת פערים, אני נגד. כי כולם יודעים שסדר העדיפויות בהקצאת כספי האוצר הוא מעוות. חוץ מזה 2 מיליון בזמנה של ועדת בן בסט שווים יותר כיום, לכן זה צריך להיות 3 מיליון, כרף הנמוך ביותר לגביית המס. וקראתי שמציעים אפילו 5 מיליון. אמיר | 18.01.13 (ל"ת)
25. מס ירושה/עזבון הוא נכון וצודק אבל לא מהשקל הראשון אלא רק על רכוש ששויו מעל 3000000שקל מי שמוריש מעל שלושה מיליון שקל בטוח שאת ילדיו הוא כבר סידר בחיים והם יכולים להרשות לעצמם לשלם 10% מזה לקופת המדינה ומי ועל ירושות בסכומים יותר גבוהים צריך להטיל מס בשיעור יותר גבוה.כלומר כמו מס הכנסה שולי גם מס ירושה שולי שיגיע בסוף ליותר מ 50% בסכומים גבוהים במיוחד. דב בינדר | 18.01.13 (ל"ת)
24. מס ירושה בארה"ב על ירושה מעל 5,100,000 $ מס ירושה על ירושה מעל 20,000,000 שקל מקובל גם עלי ... יורם מראשון | 18.01.13 (ל"ת)
23. יש לי ראיון אחר למיסוי עשירים: במקום לחכות למוות ואז להתחיל לגבות מס, נגבה כל שנה מס ראוותנות: כל מי שבבעלותו רכוש שעלותו הכוללת מעל 10 מליון שקלים חדשים שישלם מס בשווי 10% מרכושו. שימו לב שמס זה נועד רק לראוותניים שמחזיקים במכוניות פאר מנקרות עיניים ואחוזות ותכשיטים מנקרי עיניים. מי שיחייה בצנע וישים את הכסף בבנק, במניות או כל אפיק אחר שממריץ את הכלכלה, לא יחול עליו המס הזה. ככה נוכל לגבות מס גם מארגוני פשיעה שמלבינים כספם לרכוש. העשירים לא יברחו כי רכושם עדיין בארץ כך שזה לא יעזור להם. אם יהיה גל מכירות של רכוש יוקרה המשק לא יפגע כי גם ככה רוב התעשייה מוכוונת לצרכנים ממעמד הביניים. ממס כזה קשה מאוד לברוח כי הרבה יותר בעייתי להסתיר רכוש מכסף נזיל. אני מהנדס חשמל בעל הבנה בסיסית בכלכלה, אשמח לשמוע הערות והארות על מה שכתבתי. איתן פ"ת | 18.01.13 (ל"ת)
22. זה מס צודק. כל מי שמגיב פה לא חושב על שליש מהעם. שליש מהעם הוא עני. ש ל י ש אני בטוח שפרארי חדשה כל שנה ואחוזה בכל מדינה בעולם ממש ישמחו אתכם אבל שמחה כזאת שבאה על חשבון אלף אנשים אחרים שווה לתחת והכי מוסרי לקחת מהעשירים כדי לתת לעניים. | 18.01.13 (ל"ת)
20. מרגישים מהנימה של הכתבה שהכותב הוא תפרן קנאי שחושב שאם לי אין, אז עדיף שייקחו מהאחרים שיש להם. חשיבה קומוניסטית. אני בטוח שאם הוא היה נולד במשפחה עשירה הוא היה שם את הסוללה הפוך. | 17.01.13 (ל"ת)
17. 13 היקר גם אני מגן על הכסף שלי ומנהל אותו נכון בעזרת יועץ ההשקעות שלי במזרחי, מה זה אומר שאני צריך להיות נגד המס הזה?!? אני מניח שאתה מאלו שמגנים יותר מידי על הכסף שלהם ומפחד שייקחו לך אותו ולא חשוב שזה בא על חשבונם של אלו שאין להם! אז ידידי היקר הרשה לי לא להסכים איתך אני יותר מבעד להטיל את המס הזה - רק כך מתנהל צדק חברתי ושוויוני!!! בעד | 18.01.13 (ל"ת)
16. חברי הכנסת הם עשירים ולכן לא יפגעו בעצמם ע"י חקיקת מס עיזבון ואפילו לא ע"י חקיקת מס ירושה | 18.01.13 (ל"ת)
15. מס ירושה הוא דבר נכון וצודק - אבל ברף של 4 מיליון (אחרת רוב הדירות שיורישו בת"א ימוסו) איתן | 18.01.13 (ל"ת)
13. בקרוב, מס חמצן מה, המדינה נותנת לכם חמצן, אז תחזירו קצת! אגב, אהבתי את הטיעונים של המגילה הזו בעד המס: "כי זה צודק" "כי זה מאוד צודק" "כי זה ממש צודק" "כי זה הכי צודק" "אז מה אם זה כפל מס, יש עוד כפלי-מס, אז בוא ניתן עוד בראש" לא טרחתי לקרוא עד הסוף אחרי כל-כך הרבה שטויות בחלקים הראשונים, אבל בוא נאמר כך, תקראו לי ציני אבל אני לא מתלהב כשחבורה של עשירים בארה"ב קוראת להשאיר מס עזבון / ירושה. החבר'ה האלו התעשרו מלהגן על הכסף שלהם ולנהל אותו נכון, יש סיבה שהם מעדיפים מס עזבון. ........... | 17.01.13 (ל"ת)
12. מס עיזבון על 2 מיליון שקל... 40 אחוז מהמדינה תצטרך לשלם מס, כי עם מחירי הדיור + נכסים פנסיונים וכו', רוב המדינה שווה 2 מיליון ואף יותר "על הנייר". | 17.01.13 (ל"ת)
11. כגלוי בטבלה המס קיים בכל העולם - האם כל העולם טיפשים ???! אם אפילו ווארן באפט אמר שצריך - אז צריך ! וגם היה כאן כל השנים עד בוא ארליך והליברלים ההזויים של הליכוד , שביטלו . אדם | 17.01.13 (ל"ת)
10. נושא מס העזבון הוא זריית חול בעיניים מבעיות מיסוי אמיתיות הסיבה האמיתית שכל העשירים האלו מוכנים לחתום על עצומות היא שהכסף האמיתי לא ממוסה מן התחילה. לכולם יש חברות ותאגידים במקלטי מס וככול שהאדם עשיר יותר כך הוא משלם אחוז מס נמוך יותר. אם העשירים היו באמת משלמים מס הוגן כל חייהם אז העזבון לא צריך להיות ממוסה שנית. BIG | 17.01.13 (ל"ת)
9. מס ירושה טוב לקומוניזם אני קורע את התחת בעבודה כדי שלמשפחה שלי , אישה וילדים , יהיה את כל מה שצריך. השכר שלי מהעבודה כבר פעם אחת עבר מיסוי. הרווחים מהחיסכון ששמתי מהשאריות כסף שנשאר לי, אחרי שכל הגנבים מהקופות גמל\פנסיה לקחו לעצמם, גם כן עברו מיסוי. גם על מה שנשאר אני לא יכול להעביר לילדים? . תוציאו את הידיים שלכם מהכיס שלי גנבים ולכו לעבוד. נועם | 17.01.13 (ל"ת)
8. נושא מס העזבון הוא זריית חול בעיניים מבעיות מיסוי אמיתיות הסיבה האמיתית שכל העשירים האלו מוכנים לחתום על עצומות היא שהכסף האמיתי לא ממוסה מן התחילה. לכולם יש חברות ותאגידים במקלטי מס וככול שהאדם עשיר יותר כך הוא משלם אחוז מס נמוך יותר. אם העשירים היו באמת משלמים מס הוגן כל חייהם אז העזבון לא צריך להיות ממוסה שנית. BIG | 17.01.13 (ל"ת)
7. לא יעיל בישראל כמו בכל ארצות העולם ,לא ניתן מעשית לגבות מס עזבון בשעור משמועתי.יעיד על כך ההחלק הזעום של הכנסות מס זה מכלל ההכנסות ממסים.במידה ויובאו בחשבון עלויות הגביה ההכנסות ממס זה יהיו עוד יותר שוליות .ניתן לחשוב על עשרות דרכים חוקיות על מנת להמינע ממס זה. נראה לי כי אם מדינה סקדינבית כמו שבדיה אינה מטילה מס עזבון אין סיבה שיששראל תטיל מס זה. זאת ועוד ישראל נהנת כיום מהכנסות רבות של יהודים מחו"ל שרוצים להימנע מתשלום מס זה.נראה כי ההכנסות מתושבי ישראל ממס זה יהיו נמוכות ממהכנסות שנובעות מתושבי חו"ל שיפסקו אם יוטל המס יעקב נתן | 17.01.13 (ל"ת)
6. "אבל כל הבעיות האלה פתירות"??? קודם פתור את הבעיות האלה, ואח"כ תבוא לקחת ממני מס על עמל של שנים מעמד בינוני | 17.01.13 (ל"ת)
5. מס עיזבון : הנה הצעה טובה יותר במקום לעשות מס עיזבון על מעמד הבינים, תעשו מס עיזבון של 90% מעל 50 מיליון שקל. כאשר גובה המס צמוד למדד המחירים לצרכן. הצעה | 17.01.13 (ל"ת)
4. עוד מסים, עוד סוציאליזם, די כבר - זה עיתון כלכלי או קומוניסטי? ואגב, יש לי תמיהה אחת - אם הסוציאליזם אמור לדפוק את בעלי ההון, איך זה שכל עיתוני הכלכלה בארץ שנשלטים בידי בעלי הון, מקדמים סוציאליזם דורסני שרומס את זכויות הקניין של הפרט? אולי הם יודעים שבהם לא יגעו, רק באנשים הפשוטים שהצליחו לחסוך דירות לילדים בעמל של שנים. ירון | 17.01.13 (ל"ת)
2. פרופ' בן בסט מרצה מרתק-כיף ללמוד אצלו במרכז ללימודים אקדמיים האיש בעל ידע עצום וזכרון עמוק ובעיקר יש לו סבלנות בהרצאות. כיף ללמוד אצלו. יפים | 17.01.13 (ל"ת)
1. יהודים עשירים עולים ארצה על--מנת למות פה ולא לשלם מס במדינות מקור. זה מכניס הון. יש הרבה דוגמאות טובות לכך - של עולים עם הון שבאו למות פה - ההון והילדים נשארו. זה פיתח את המשק. טיפשי שיהיה פה מס מוות. מס ירושה זה גול עצמי | 17.01.13 (ל"ת)
עשרה אחוזים שיכולים לשנות את החברה בישראל
90 תגובות לכתיבת תגובה