29. תאגידי המים הם לא הבעיה כבר ראינו שהעירייה גובה כספים ולא מטפלת בתשתיות. זו הנורמה הפלילית שהשתרשה כאן. תאגידי המים או שיפתרו את הבעיה או שהממשלה תמצא פתרון אחר. אבל אחורה לא נחזור. גיל | 17.01.13 (ל"ת)
28. כל דירקטור צריך משכורת עתק שיבטלו את תאגיד המים תאגיד המים הוקם על מנת לדאוג לבוחרים לתפקידים בכירים עם משכורות משומנות נחשו מי משלם בסוף? כמובן אנחנו הצרכנים לא המפלגה משלמת לו המשכורת אלה האזרח הפשוט הגיע הזמן להחזיר המושכות לידיי העיריות ללא כפל תפקידים דיייי לשחיתות אפי | 17.01.13 (ל"ת)
27. ל-22 - 48 האחוזים לא עוברים לכיסי "הטייקונים" של תאגידי המים. חשוב שתדע ותבין: אמנם 48% מהתעריף עבור צריכת המים אכן מועבר לתאגידים, אך ההטעיה היא באינפורמציה החסרה כאן, לפיה אותם 48% מחולקים בתאגידים לתחזוקה ושיקום תשתיות (31%), לטיפול בבזבוז מים (עוד 31%), ורק 38% מתוכם משמשים למימון עלויות עובדי ועזרי התאגידים. דהיינו, רק שליש מאותה הפרשה משמשת בפועל למימון העוסקים במלאכה. מכאן, שחלקם של מקבלי המשכורות בתאגידים מסתכם בפועל רק בכ-15% מסך תעריף המים. אגב, בכל הקשור למקורות (אפרופו מגיב 24 חסר ההבנה), דווקא שם יושבים בעלי תפקידים רבים הנמנים עם שיאני השכר במשק. אולי גם בזה אשמים התאגידים? מים בששון | 17.01.13 (ל"ת)
26. ל-17 ו-20 - אין לכם מושג קלוש בנושא תלמדו לקרוא - הממשלה מטילה את האחריות למחירים המופקעים על רשות המים ומקורות. התאגידים לא חלק מהפארסה הזו. הם רק גוף גביה וטיפול בתשתיות (שהוזנחו עשרות שנים על ידי הרשויות המקומיות, רוויות הבטלה והנפוטיזם). הוועדה שהוקמה במשרד ראש הממשלה היא לבדיקת תפקוד מקורות ולא תאגידי המים. גם מנכ"ל רשות המים הודה לא פעם כי גם ביטול גורף של כל התאגידים יחסוך לא יותר מ-7% מהתעריף, אבל אז נחזור למחלקות המים הלא יעילות של העיריות. גם יאיר לפיד טעה לחשוב שהמחיר נופח ע"י התאגידים, גילה שטעה והיה מספיק הגון להתנצל. הכי קל לבוא בטענות לתאגידים, כמי שהושמו בפרונט של הגביה. תלמדו את העובדות ורק אח"כ תגיבו... אחד שיודע | 17.01.13 (ל"ת)
25. תשובה לכולם- העבירו לתאגידים -פתחו עוד משרות סמויות (אבטלה סמויה)= צריך לממן אין מקום ברשויות לעוד פקידים ולעוד עבדי משרד אין מקום לעוד פקידים ועובדי משרד במקורות פתחו קבלנים = תאגידים (פתחו מכרזים - בכאילו) - > המכרזים היו מכורים מראש. וכניסו עוד כמה משפחות שקרובות למשרדים( שאין בהם תקנים) שיטת הפרמידה...עכשיו צריך לממן משכורות ...לממן את שכרם... כל השכר של עובדי הציבור הינו ממיסים הם לא עובדי יצור הם נותנים שירותים!!! ישראל | 17.01.13 (ל"ת)
24. {}{}{} מושחתים ושוחטים בצמרת... כנסו ותבינו... למדינה אין כל בעיה להוריד את מחירי המים בחצי מחיר - נקודה!!! כל מה שעליה לעשות זה לזרוק לפח האשפה של ההיסטוריה את כל תאגידי המים ולהעביר את הטיפול במים עד לשעון הצרכן לחברת מקורות. התאגידים הם ורק הם ורק הם הארכי מושחתים שיש. אוכלי חינם ומגדלי כרסים שבקושי זזים. המדינה גידלה נוד נפוח שאין בו לא כלום כקליפת השום. חבורה של אוכלי ועושי חינם. כמו שחברת החשמל יודעת לטפל בגביה והזנה עד לבית הלקוח כך יכולה גם מקורות.פרקו את התאגידים ותנו לחברת מקורות כ"א ותקציבים לניהול הנושא!!! | 17.01.13 (ל"ת)
22. רשום שם 48% עלויות תאגיד מקומי, כלומר כחצי ממה אני משלם על המים לתאגיד כלומר חצי מעלות המים לכיס הטייקונים שמחזיקים את תאגיד המים ובטח שלא לשכר הזעום שהפקידות שם מרוויחות. לא ברור למה להפריט מונופולים מקומיים ללא תחרות. שיפריטו חברות שיש תחרות, אחרת לא ברור למה לשלם כסף מיותר לטייקון. אם השקפת העולם של ביבי תימשך, נשלם עוד כסף עבור צריכה של מוצרי יסוד לטייקונים. מישהו | 17.01.13 (ל"ת)
21. מדהים: קודם הממשלה מפריטה את המיים כדי לסחוט מע"מ, ועכשיו מתנערת מהאחריות לתוצאות!! אנשים : ממשלת ישראל חושבת שאנחנו עדר של כבשים לשחיטה,שאפשר לעשות איתו כל מה שהם רוצים. השאלה הגדולה היא: האם הם צודקים או טועים? הפתרון המומלץ הוא שינוי השלטון לשלטון ידידותי יותר לאזרח. ואם זה לא יקרה, רק הפיכה אגרסיבית יכולה לעזור- לא מחאה- ממש מרי אזרחי תקיף!!! בטוב זה לא ילך- זה בטוח. ארז | 17.01.13 (ל"ת)
20. הצחקתם אותנו הקמתם תאגידי מים כדי לחלוב אותנו, והיום אתם לא יכולים לפקח על פעולותיהם? עד כמה אתם חושבים שאנחנו מטומטמים? אל תדאגו, נבוא איתכם חשבון ביום הבחירות. | 17.01.13 (ל"ת)
18. מה לגבי קנסות על חריגה? בזמנו נימקו זאת בשל מחסור במיים בתור בעל גינה, אני מצפה שיפחיתו עתה משמעותית את התעריפים במקרה של חריגה מצריכה רגילה. בזמנו נימקו זאת בגלל מחסור במיים. כעת אין מחסור במיים והגיע העת לעשות צדק האם המדינה רוצה שנייבש את כל הגינות שלנו? או את חשבון הבנק שלנו? דניאל | 17.01.13 (ל"ת)
17. הממשלה לא יכולה לוודא שום דבר, רק לשים עלינו עוד תאגידים ועוד אוכלי חינם שיעשקו את אלו ששותים מים פעם אמרו שרוצים לאחד מועצות מקומיות קטנות כדי להתיעל ופתאום החליטו לפצל מועצה ותאגיד. ההוצאות גדלו - צריך להגדיל הכנסות - אז מעלים מחירי המים, מוסיפים בכמויות ובצריכה משותפת ותשלמו X | 17.01.13 (ל"ת)
15. המסקנה שמשרד ראש הממשלה מתעלם מהעיוותים במחיר המים-לכן צריך לבחור בממשלה אחרת עיוותים במחיר המים | 17.01.13 (ל"ת)
14. אם מחיר המים לא באחריות הממשלה אפשר לוותר אליה מים זמינים הם אבן היסוד של כל משטר מודרני (וגם לא מודרני) מים זמינים משמעותם גם במחיר זמין לאחרון התושבים במדינה תומר | 17.01.13 (ל"ת)
13. מס' 3 זה כול כך נכון מה שאתה אומר ומכייון שהפוליטיקאים מודעים שיבחרו בהם שנית הם לא מתאמצים לעשות כלום ושמים קצוץ על האזרח שי | 17.01.13 (ל"ת)
6. מחירי המים מעניין שבר"ג מאז שעברנו לתאגיד לכולם עלה ה- 3 קוב למיים והמחיר הכפיל את עצמו פי 3 . אני הייתי מקבלת 150 ש"ח בחודש הראשון לתאגיד קיבלתי 230 ובחיוב השני קיבלתי 310 ש"ח . קארן | 17.01.13 (ל"ת)
3. מועצת המים מועצת הירקות מועצת הביצים מה נהיינו ברית המועצות ? ביזיון למדינה מפקירה אזרחיה לבעלי עניין ואחר כל דורשים את קולנו בבחירות. אחד שיודע | 17.01.13 (ל"ת)
2. מפריטים את המים כמו שהפריטו את הפנסיה האם ביבי ושות' באמת מאמינים שטייקונים יספקו שרותים טובים יותר ממשלה? אם כן, יש לשלוח אותם להסתכלות ואם לא - לבית הסוהר. יושב סהרורי | 17.01.13 (ל"ת)
1. "לא יכולה" זה בן-דוד של "לא רוצה"! הפתרון הוא, כמובן, להחזיר את הממשלה לדרגת טוראי ראשון. כשהייתי טוראי ראשון | 17.01.13 (ל"ת)
מנכ"ל משרד רה"מ: "הממשלה לא יכולה לוודא שמחיר המים לצרכן הוגן"
31 תגובות לכתיבת תגובה