3. צלנר מכרז זה חסם ?! "איפשרנו הלכה למעשה לעסקים קטנים ובינונים להעניק שירותים לתאגידים עירוניים מבלי שהמכרז יהווה חסם עבורם." חסם זה שצריך להכיר מישהו בשביל לקבל עבודה רונן | 19.01.13 (ל"ת)
2. מדוע "להמציא" מחדש את כללי המכרזים? מדוע מה שטוב למשק הציבורי הממשלתי (עם כל ההסתייגות שיש לי מהתנהלות המשק הנ"ל עם התפתחותו תחת "שלטון" הליכוד) לא מתאים לתאגידים העירוניים? המצב במשק הציבורי\עירוני הינו בכי-רע עם התחזקותם של ראשי הרשויות הנוהגים ב"אחוזתם" באופן מחפיר בתוקף היותם נבחרים "אישית",ולכן ברור שהנהגת מכרזים אמיתיים על כל פעילות כלכלית (וגם על משאבי אנוש) הינם חובה. דיוגנס | 17.01.13 (ל"ת)
1. שר הפנים טועה. צריך לבצע מכרזים בסכומים קטנים יותר כמו ששמחון אומר. אפשר לתת עדיפות בניקוד לעסקים קטנים ובינוניים ע"מ לעודד אותם. הבעיה היום שכשאין מכרזים אז הכל נסגר ונתפר בקומבינות בלי לתת הזדמנות אמיתית לעסקים קטנים ובינוניים. מכרזים מגדילים את השקיפות ומאפשרות יותר תחרותיות שהיא טובה לעסקים קטנים שרוצים לחדור לשוק ומוכנים להכנס ברווח נמוך לטובת קידומם ולטובת הציבור. מכרזים הם דבר טוב ונחוץ במיוחד לאור תרבות הקומבינה בישראל בכלל וברשויות המקומיות בפרט. אזרח ישראלי | 17.01.13 (ל"ת)
שר התמ"ת נגד התקנות לניהול מכרזים ברשויות המקומיות: "פוגעות בתחרותיות"
3 תגובות לכתיבת תגובה