העמותה הוקמה לצורך התנגדות להקמת מגדל אסותא וקידום הרובע. התוכנית החלופית המוצעת אינה תוכנית לקידום הרובע אלא להריסתו מהיסוד והפיכתו לרמת אביב ג'. בנוסף גם אם תתקבל תוכנית כזאת היא לא תהיה ישימה כיוון שיהיו מספיק תושבים שלא יהיו מוכנים להתפנות ולהרוס את בתיהם, ואינם מעוניינים לגור בשכונות על פי חזון יסקי. הסוואת שיקולים נדלניסטים של מחזיקי דירות להשקעה כדאגה לבטחון ולבטיחות, וגיוס העמותה שלא לכך נוצרה למטרה שאינה מקובלת לפחות על חלק מחבריה היא פסולה. מי שבאמת מעוניין בחיזוק המבנה יכול בקלות לעשות זאת גם היום. יש מספיק יזמים שיקפצו ברצון על המציאה.

בתוכנית הפינוי בינוי יתווספו מאות רבות של דירות לרובע 3 ולתל אביב שיספקו אולי מענה רציני לתושבים חדשים ולשוכרים וייצבו ואף יורידו את המחירים המטורפים בתל אביב.

רוצים אוויר נקי.

האנשים פה לא עשירים יש הרבה זקנים . מגיע לנו דירות עמידות ברעידת אדמה אם ראש העיר לא יבין את זה אז כדאי להחליף אותו בבחירות הקרובות הפתרון לבתים ישנים זה לא שיפוץ אלא הריסה ובניה מחדש עם חניון תת קרקעי אם חולדאי לא מבין את זה צריך להכריח אותו לגור בבית כזה ולשלוח כמה טילים שיבין מה עובר עלינו.

1. אם כל הכבוד לתוכנית הבנייה של יסקי, זה יישנה את אופייה וצביונה של השכונה. השכונה תראה כמו שכונה במערב ראשון לציון. כנ"ל לתמ"א 38. 2. לא דיי שמחירי הדירות וקל וחומר מחירי השכירויות בשכונה קפצו במאות אחוזים בשנים האחרונות, אתם מבקשים גם תמ"א 38 - מה שיגדיל את מחיר הדירות אפילו בעוד כמה עשרות אלפי שקלים? 3. לסיכום - עשיר במדינה הזו היא מי שיש בידו דירה, ובידי תושבי השכונה דירות, ודירות יקרות. רוצים להיות בטוחים ברעידת האדמה שתבוא באחד הימים? תמכרו, תצאו מת"א ותעברו לדירה חדשה - מכל זה תצאו ברווח חסר תקדים

הרבה מאוד כבישים חד סיטריים, מבנים לרוחב ולא לגובה ובניית מגדלים במקומות הכי לא נכונים- מביאים את ת"א לתחושת צפיפות איומה. אני בעד בנייה של מגדלים, אך הם צריכים לבוא במקום המבנים הרחבים והנמוכים, שישאירו שטח פתוח. לעומת זאת, בניית המגדלים בשדרות רוטשילד היא בלתי מובנת. האזור צפוף בצורה נוראית, ואין שם מקום להכניס אפילו סיכה.

להיפך ! הרבה מאד מומחים חושבים שבניין שחוזק באופן הזה יהיה מסוכן מאד בעת מבחן רעידת האדמה. זה פטנט שלא יושם בשום מקום בעולם מלבד בישראל - ארץ הפלקל

ועכשיו בהחלט ברור למה העיריה מתנגדת. חולדאי ממש לא רוצה למצוא פתרון לבעיות החניה בעירו.

או משהו יותר קלאסי...השילוב הזה של החום כהה ממש לא יפה.

התופעה המוזכרת ברובע הצפוני של תל אביב, קיימת גם ברובע לב העיר, במתחם הרחובות, טשרניחובסקי, שוק בצלאל ,מכבי ק'ינג ג'ורג'. כתושב האזור גם אני נתקלתי בסירוב העירייה לאפשר לנו לבנות לפחות 6 קומות במסגרת תמ"א 38. כל יזם איתו שוחחתי סירב להיכנס לפרויקט, כל עוד לא הותר לו לבנות 6 קומות לבניין, כי אז, לטענתו הפרויקט לא כדאי לו כלכלית. ואנו, תושבי האזור, אנשי מעמד הביניים, לא מסוגלים לממן בכספנו את שיפוץ הבניין וחיזוקו במסגרת התמ"א . אנו עדים להתפוררותו האיטית, אך העקבית של הבניין שהוא עיקר רכושינו.. מה שמקומם בכל העניין הזה הוא שבניינים חדשים הנבנים בסמוך לנו מקבלים היתר לבנייה רבת קומות וכל זאת על אותן תשתיות עירוניות רעועות. חניות אולי יהיו לאותם בניינים, אך הכניסה והיציאה מהן לא תתאפשר, מאחר והכבישים לא ניתנים להרחבה ומכאן תקום 'בוקה ומבולקה', גהנום לתושבי האזור. אז במה מותרים הטייקונים ,הבונים את גורדי השחקים בתל אביב, עלינו ,תושביה הוותיקים של העיר, המנסים לשפר ולהשביח את איכות מגורינו ולהבטיח את רכושנו הדל ??? רק לחולדאי הפתרונים.

שלא היה לכם אשליות רוב התושבים לא רוצים עוד קומות .. זה לא מעניין אותם.. מי שמאחורי התוכניות הללו זה יזמים וקבלנים ביחד עם בעלי דירות מושכרות שמחפשים לעשות כסף ויעשו נזק גדול לעיר ...

אך ת"א ותושביה ירוויחו חידוש לעוד 100 שנה ! ומדויע לא לחדש כך את כל תל אביב? WAKE UP

רון קח אויר ולא לאשר תשמור על אופיה של העיר לא רוצים מגדלים גם כך יש בעיות פקקים בעיר בשעות 10-11 בבוקר

תושבי העיר והרובע יודעים יותר ממתכננים שלמדו באוניברסיטה והם שופר/קול אדוניהם ללא מחשבה אישית ועצמאית. בניה חדשה תאפשר גם חניות תת קרקעיות שיפתרו את בעיות החניה. זו כנראה סיבה נוספת שהעיריה מתנגדת - יהיו לה פחות הכנסות מהקנסות. אחד העם - האיש של כולם

מדוע חייבים לאשר להם 8 קומות - במה הם מיוחסים משאר הבתים בעיר הבתים הם רכוש פרטי ולכן תושביהם אחראיים להם תמא 38 נותנת תמריצים לחיזוק - בתל אביב התמריץ הוא אולי מופרז לפעמים ומותיר רווח גדול. אבל אין זאת אומרת שאפשר לפרוץ הכל כדי להשיג רווח יותר גדול .