62. במקרה של יוסי פלד הבעיה חמורה שבעתיים- הוא הצהיר שלא יהיה שר ללא תיק ונדבק לכיסא חלם | 31.01.13 (ל"ת)
61. הסיסמה של הממשלה היתה -אין כסף,הציבור יישלם !!!! אז זהו שלא יותר !!!! הציבור לא פרייר של אף אחד, הממשלה והעיריות כאן לשרת את הציבור, ולא לסחוט כספים,ולהוריד אנשים לאשפתות..... שיתחילו לגבות כספים וידוע לנו ממי... שיתחילו לבטל משרדים ותקציבי קשר של כלום עם כלום..... ובטח להפסיק הנוהל הניפסד של שר ללוא תיק....!!!! זה לעג לפרצוף של הציבור!!!! shi | 31.01.13 (ל"ת)
60. לא את כולם חייבים לפרק במקום להחליט שמשרד השיכון לא רלוונטי כי הוא לא קובע מדיניות שיכון - אפשר שהוא יתחיל לקבוע מדיניות. כנ"ל לגבי משרד הרווחה. אבל אין ספק שנתניהו-בנט-לפיד (שלישית נב"ל) לא ירצו לחזק את הממשלה וכך הם ישמחו לפרק כמה שיותר אחריות ממנה, גם בלי להעביר את האחריות באופן אמיתי ומשמעותי לגורם אחר, כולל התקצוב הרלוונטי. אלעד ליפשיץ | 29.01.13 (ל"ת)
59. אם זה מאריך את ימי הממשלה,זה שווה את הכסף. יתכן שבמציאות שלנו, עדיף ממשלה גדולה בשביל לקנות שקט. עלות בחירות היא כחצי מיליארד ש"ח. וזה עלות ישירה. יש גם הפסדים עקיפים של זה שהממשלה לא מקדמת דברים בתקופת בחירות. יכול להיות שהפתרון האמיתי הוא שינוי שיטת הממשל , שבה ראש הממשלה יהיה מספיק חזק כך שהוא לא יצטרך לקנות את השלטון. אבל עד אז, עדיף ככה. יוסי | 28.01.13 (ל"ת)
57. בשורה התחתונה - כמה זה יחסוך בשנה? ומה לגבי התייעלות בעיריות? כמה סגני ראש עיר יש רק בעיריית י-ם? בשורה התחתונה, הנושאים שלפיד הבטיח ש"ילחם" עליהם - ממשלה צרה, צמצום קצבאות לאברכים וכו' - נראים לי כמו כסף קטן (כמובן שרצוי ומבורך לעשות את הצימצומים הללו, אבל לא נראה לי שמכאן תבוא הישועה). עידו, י-ם | 28.01.13 (ל"ת)
55. ל-5, בארה"ב 15 משרדי ממשלה http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_executive_departments | 28.01.13 (ל"ת)
54. אם צריך משרד ממשלה שיבטל את המאגר הביומטרי, שיקחו משרד שלם. כל הכבוד למיכאל איתן שהבין כמה הנושא בוער חשוב ומסוכן. אם זה לא יעצר מהר, לא יסולח לממשלה ולמאיר שטרית לדורות. | 28.01.13 (ל"ת)
53. כתבה חשובה הגיע הזמן לגלות אחריות וכובד ראש כלפי כספי הציבור ולא רק כלפי הקואליציה. זה לא מוסרי לתת תיק חסר משמעות שעלותו לציבור גבוהה, תמורת תמיכה - זה גם לא מכבד את איש הציבור שמוכן לקבל תפקיד כזה, מלבד ההנאה מתלוש המשכורת. יש לאנשי ציבור נטייה לזלזל בסכומים כביכול קטנים ו"זניחים", כמו בחברת החשמל, כמו בנמלים, כמו בהתנחלויות, הכספים לחרדים, מוכרים לנו תמיד את הטענה הקלושה כאילו הסכום לא משמעותי מבחינת תקציב המדינה - אבל הסכומים האלה מצטברים ומתגלגלים בקלות לגירעון המטורף בו המדינה נמצאת וכמובן מתגלגלים לציבור בחזרה בדמות המיסים הישירים והעקיפים. הגיע הזמן התייחס בכבוד לכל מליון!.. ולציבור. | 28.01.13 (ל"ת)
52. ממשלה של כווווווווווווווווווולם מי ששינה את חוק יסוד הממשלה והגדיל את מספר השרים היה אהוד ברק כשהיה ראש ממשלה. הוא הרכיב קואליציה של יותר מ- 80 ח"כים כדי "להיות בסדר עם כולם", והיה צריך לתת לכל המפלגות בקואליציה משהו. הקואליציה הזאת החזיקה מעמד בערך חודש, ואז הצטמצמה ל- 61 ח"כים. הממשלה, לעומת זאת, נשארה מנופחת עד היום. דודי | 28.01.13 (ל"ת)
48. מסכים עם תגובה 3. בנוסף, שילוב מקצת המשרדים עלול לגרום לבזבוז בגלל שליטה נחותה בהיבט הפופוליסטי זה נשמע טוב, אך נושאים חשובים רבים מחייבים טיפול שוטף יסודי ופרטני. ריבוי נושאים ע"י שר אחד עלול לפגוע ביעילות ובהשגת היעדים ולגרום לבזבוז רב בהרבה. ניתן ורצוי לבטל או לשלב חלק ממשרדי ממשלה, אך רק לאחר בדיקה בנחיצות פעילויות המשרד והבטחה שהקטנת עלויות המשרד במליוני שקלים בודדים לא תגרום נזק של עשרות ומיליוני שקלים לפרויקטים השונים. הבעייה, כמובן, שהקטנת עלויות המשרד שקופה אך הנזק נסתר או שמתגלה לאחר זמן רב ובלתי ניתן לתיקון. המשרד הראשון שצריך לבטל זה המשרד לאיכות הסביבה, שגורם בפעילותו את הנזק הרב ביותר (למרות התדמית היח"צנית החיובית, על סמך נתונים מגמתיים מטעים) ולחלק את סמכויותיו הרצויות בין המשרדים האחרים. עמוס | 28.01.13 (ל"ת)
47. מוכר מאוד - בבזק כבר עברו מזמן ל " לעשות יותר בפחות" סיסמה ידועה ואהובה על המנהלים ! לא משנה שהעובדים קורסים - אפשר להחליף אותם כמו סמרטוטים זה אומר שגם השרים יכולים לעשות יותר בפחות - ולהם יש עוד עוזרים נוקה | 28.01.13 (ל"ת)
46. צמצום שרים הבעיה היא לא צמצום משרדים! הבעיה היא צמצום שרים!. עם כל המפלגות שיהיו בקואליציה יהיה קשה מאד להתעלם מה"כיבודים" והאתנן ולכן להערכתי הזהירה במקום 30 שרים עוד יהיו לנו בסוף 35 שרים. צביקה | 28.01.13 (ל"ת)
45. 18 ודי? גם יותר מדי! סוף סוף,הגיע הזמן, שהחיינו וקיימנו. בנוסף לקיצוץ בכל התחומים ,כמה שפחות שרים ומשרדים,האחריות תגבר ויקשה על"זריקת" אחריות למחדלים ממשרד אחד למשנהו. מולי | 28.01.13 (ל"ת)
44. בארה"ב יש אולי 10 משרדים, בגרמניה 10 משרדים בישראל 18 משרדים?!?! זאת המטרה שלנו?!?!? לא יותר מ-8 משרדים גג!! חיים | 28.01.13 (ל"ת)
43. שרינו על כתפנו! יופי של כתבה חברים. זה ממש להרים את הכפפה של הקמפיין של תנועת "עורו" לממשלה קטנה חכמה וחסכונית. שווה לחתום על העצומה שלהם וליצור לחץ ציבורי חזק! http://www.uru.org.il/smallgov אמיר | 28.01.13 (ל"ת)
41. חסר בכתבה פירוט של התועלת הכספית או הניהולית של סגירת ומיזוג משרדים לא מפורטת בכתבה העלות הנוספת של כל משרד (רכב , משכורת של שר). גם לא מפורטת התועלת הבירוקרטית ניהולית של משרד קיים מול מיזוג משרדים או סגירתם. אני נגד קביעה שרירותית של מספר שרים בממשלה . צריך מישהו חיצוני לממשלה (מבקר המדינה אולי?) שיאשר או יבטל משרדי ממשלה. אתאיסט ימני | 28.01.13 (ל"ת)
40. ע"פ המערכון הישן והאקטואלי גם היום- ויותר. יש משרד אוצר.יש אוצר ? לא. יש משרד השיכון והבינוי.יש בינוי ?לא ! יש שיכון? לא ולא. ע"פ אותו העיקרון יש להקים-משרד מלחמה. משרד לפרמידות וטייקונים. משרד לשחיתות ציבורית. משרד ללוביסטים וקשרי הון שילטון. וכו' העיקרון ברור. לא כו ?? דרור | 28.01.13 (ל"ת)
38. ל - 5, בארה"ב יש יותר מ 15 משרדים ועוד 7 שמוגדרים אישים שמוגדרים כcabinet level ויש למעלה מ 50 ממשלות ב STATES ו 50 משטרות, ויש שני צבאות: ה ARMY וה NAVY, לימבו | 28.01.13 (ל"ת)
36. תיקון למספר 9 - כבר בגין השתולל עם שרים תכנס לאתר הכנסת ותראה שבממשלה ה-19 בכנסת -10 היו 19 שרים, 11 סגני שרים וארבעה שרים ללא תיק ולכייף אפשר להוסיף ראש ממשלה וסגן ראש ממשלה...סה"כ 25 במעמד שר ומעלה ו-11 סגנים כאשר שמיר החליף אותו היו 19 שרים,7 סגנים,4 שרים ללא תיק,ראש ממשלה,סגן ראש הממשלה וסגן שר במשרד ראש הממשלה כלומר 25 שרים ו-8 סגני שרים אבל אצל ביבי היו 35!!!! שרים, 9 סגני שרים,ראש ממשלה,שלושה סגני ראש ממשלה,2 משנה לראש הממשלה...מישהו אמר ביזבוז? עכשיו תבוא ותגיד לי שביבי היה ראש ממשלה,שר הבריאות ומחליף של שר החוץ וברק היה שר הבטחון וסגן ראש הממשלה ואלי ישי שר הפנים וסגן ראש הממשלה אבל עדיין...לכל תפקיד ממנים מנהל משרד ועוזרים וציוד משרדי אז כן זורקים את הרפש על ביבי ובצדק...בממשלת אולמרט ביבי עוד אמר שאסור לממשלה להיות עם יותר מ-18 שרים, אז הוא שיקר??? אתה תגיד לי... אורי | 28.01.13 (ל"ת)
32. אולי יוקם מדרש ל"ביטול משרדי ממשלה"?? אין לי מושג האם ניתן לבטל משרדים שהוקמו, מהו מחיר ה"פירוק", כלכלי ופטליטי, ואין לי מושג איזה אדם מסוגל לקום בבוקר ולראות עניים ורעבים, תקציבים מתפוררים, חינוך בריאות וביטחון מתפוררים, בצד "תואר" - "שר בלי תיק" או "שר לענייני כלום..."....אבל מבחינתי, הדג מסריח מהראש- ת מ י ד!!! תרבות הכלום ושום דבר שהשתרשה כאן, סופה להסתיים. אם לא בסיבוב הזה אזיי בזה שיבוא אחריו. אני מקווה שיאיר לפיד ישכיל להיצמד לאג'נדה עליה הכריז, לרשום לזכותו, היסטורית, כמה מהלכי מפתח למען עתיד כולנו, ולא להיכנס לכיסא או לתואר. מיכאלה | 28.01.13 (ל"ת)
29. אם כמה שפחות יותר טוב אז תעבירו את הכל לראש הממשלה ותסגרו עניין. לא? אז מה המספר האידיאלי? 1? 3? 10? 18? אולי 50 זה דווקא יותר הגיוני למדינה שלמה? בעיני זה נמדד לפי כמות העבודה שיש לשר, אם יש לו יותר מדי עבודה והוא לא מספיק אז כנראה שצריך לפצל. סנופקין | 28.01.13 (ל"ת)
28. בקצב הזה נראה לי שלפיד יהיה ראש הממשלה הבא. תכלס - הוא הוגן בכל הקשור לשיוויון בנטל אם לא יתעסק באספקטים המלוכלכים של העם הזה מצבו ישאר טוב. | 28.01.13 (ל"ת)
27. כתבה מעולה! קוראים ונצבט הלב כמה כסף שלנו הולך למימון וניפוח אגואים של פוליטיקאים הלוואי ולפיד יצליח במשימתו להוציא אוויר מנבחרנו המנופחים | 28.01.13 (ל"ת)
26. יהיה להם קשה המסכנים לאחר שהתרגלו למנעמי השילטון! אגב, תעודת עניות היא לכל אלו שהסכימו למינויים ריקים מתוכן. בהתאם סר חינם בעיני. אתנחם בעובדה שהם הפנימו ופרשו מרצון... בגין, פלד..מרידור | 28.01.13 (ל"ת)
25. הייתה רק ממשלה אחת של 18 שרים, ממשלת נתניהו הראשונה ממשלת רבין שקדמה לה מנתה 32 שרים וממשלת ברק שקמה אחריה ביטלה מייד את החוק המגביל את גודל הממשלה והתנפחה ל-30 שרים. | 28.01.13 (ל"ת)
22. תמצית הכתבה: את הכל קובע משרד האוצר אז למה צריך משרדים אחרים. הפתרון צריך להיות דוקא שחרור מסויים של השליטה התקציבית ההדוקה של משרד האוצר ומתן תקציבים סגורים למשרדים. | 28.01.13 (ל"ת)
21. אם יאיר לפיד לא יקיים את ההבטחה שלו ל-18 שרים, הלך עליו! בכנסת הבאה הוא יהיה אפיזודה חולפת. רות | 28.01.13 (ל"ת)
19. אחלה כתבה אבל לא נראה לי שראש הממשלה קורא אותה ולא צריך כתבה בשביל לבנות ממשלה. כן יש הרבה מאוד שרים ומשרדים מיותרים ואם ביבי רוצה להמשיך להיבחר (ואני בחרתי בו) הוא צריך באמת להראות שינוי תפיסתי בממשלה הנוכחית . אירן זה אחלה והם מפחידים אבל הדלק שלי לעבודה כרגע הרבה יותר הורס לי את החיים מיכל | 28.01.13 (ל"ת)
16. לפיד, הבטחת הבטחת הקטנת ממשלה הבטחת שיוויון בנטל הבטחת הפחתת מחירי הדירות הבטחת הפחתת עלות המחיה (מים, מזון) והכי חשוב, הבטחת לקיים. אם תאכזב אותנו , יהיה גורל יש עתיד כגורלה של קדימה. בוחר "יש עתיד" | 28.01.13 (ל"ת)
14. מה עם מיזוג רשויות מקומיות קטנות ? יותר מדיי בטלה יש במשרדי העיריות עובדים מקבלים משכורת ל-8 שעות כאשר בפועל הם עובדים שעתיים נטו ביום כי שעה הם בארוחת צהריים , שעה הפסקת קפה , שעה בטלפון , שעה בקניון אם רוצים לקצץ שיקצצו היכן שיושבים אוכלי החינם ברשויות ובעיריות וגם במשרדי הממשלה , הבעיה שהועדים שלהם שגם הם אוכלי חינם מאד מאד חזקים... אני לא אתחיל לדבר גם על עובדי הנמלים. 39 מליארד גירעון לא הולך ברגל. מיקי | 28.01.13 (ל"ת)
13. באותה הזדמנות להפוך את מע"מ+מס הכנסה+ביטוח לאומי לתוכנת מחשב אחת,עם מרכז שירות לקוחות גדול כל הצנרת הנוספת ששותה כספי מדינה הביתה!! אסף | 28.01.13 (ל"ת)
12. יוסי פלד, כגין ומרידור - אנשים טובים שהפכו לכלום - להחזיק אותם עלה יותר מלהחזיק 3 ישיבות הירקן | 28.01.13 (ל"ת)
11. אין גבול לחוצפה - להעמיד לדין את האחראים מעניין כמה מפעלים ומשרות היה ניתן להחזיק אם היה נמנע הבזבוז הנפשע הזה במשך עשרות שנים. העובדה שמבקר המדינה חסר שיניים ולא נותן דעתו על החלטות חסרות אחריות של הפוליטיקאים היא שערוריה. מי שחושב שהציבור משרת אותו ולא להיפך צריך לשבת מאחורי סורג ובריח. עומר | 28.01.13 (ל"ת)
9. למיטב זכרוני יש פה כמה עובדות לא מדוייקות היה חוק שלפיו יש בממשלה 18 שרים. מי ששינה אותו היה אהוד ברק. שרון וביבי נכנסו לדלת פרוצה. אז לזרוק את הבוץ על ביבי והליכוד זה נחמד אבל לא הוגן. ואם טעיתי אפשר לתקן אותי. מיכאל ב | 28.01.13 (ל"ת)
8. מספיקים 8 שרים חלק גדול מהסוגיות של מדינת ישראל נופלים לטיפולם של כמה משרדים וזה הדרך הטובה ביותר לנפילה בין הכיסאות. ככל שיאחדו משרדים עם תחומי עיסוק קרובים ככה פחות נושאים יפלו בין הכיסאות ויהיה שלטון טוב יותר. הנה רשימת 8 השרים שלי: 1. משרד החקלאות, איכות הסביבה, הבריאות והספורט. 2. שר הביטחון וביטחון הפנים. 3. שר החינוך המדע והתרבות 4.שר אוצר 5. שר התשתיות: תחבורה, תקשורת, תמ"ת, עבודה ורווחה, תיירות. 6. שר החוץ 7. שר המשפטים 8. שר הפנים והבינוי והשיכון יעל | 28.01.13 (ל"ת)
7. תכלס, כמה כסף עולה כל משרד חריג? לא הרבה בכלל כמה עולה להחזיק שר ללא תיק? לא הרבה יחסית. אם הדבר מבטיח יציבות שלטונית וממשלות של 4 שנים הרי הדבר אפילו מבורך. ברגע שיש בקואליציה 70 ח"כים והבכירים שבהם לא מקבלים תפקידים מתחילה מלחמת עולם מתחת לפני השטח שמסתיימת בנפילת הממשלה. עדיף תפקידים כמו שר לענייני מודיעין ושר לענייני תפוצות שבסך הכל מחזיקים לשכה מאשר קריסת הממשלה. י.ש | 28.01.13 (ל"ת)
6. מספיק 12 שרים שיהיה לכם אומץ לא צריך יותר מ12 זה הרבה מאוד גם כך מספיק לחלוב את העם ציון מציון וירושלים | 28.01.13 (ל"ת)
4. לא כל עיוות יש לתקן באמצעות ביטול המשרד פיצול נושא הדיור למשרדי הפנים (תכנון), ראש הממשלה (מק"י) והאוצר (מדיניות) היא רעה חולה. במקום להעביר את הפונקציות הרלוונטיות ממשרדים אלו לתוך משרד אחד שיהיה אמון על תכנון, תקצוב, הקצאת משאבים, אכיפה וכו', הכותב רוצה להמשיך ולפצל את הסמכויות כדי שהעבודה בנושא תתיקע בבירוקרטיה עוד יותר סבוכה וכל מרפסת תדרוש אישור מ4 משרדי ממשלה... אותו דבר לגבי משרד הרווחה - שמאופיין בחוסר סמכויות אבל הצורך בו גדול ממיד, שכן לא יתשמשרד שאמון על שמירה על התקציב ואיזון תקציבי ימונה גם על איחוי שסעים בחברה, שיוויון הזדמנויות לחלש, ודאגה לחלשים, שאינם בהכרח בראש המטרות הכלכליות של משרד האוצר. רעיון נורא | 28.01.13 (ל"ת)
3. משרד האנרגיה והסביבה? השתגעתם לגמרי איכות הסביבה סוף סוף עושה משהו נגד המזהמים ועכשיו אתם רוצים שהמזהמים ישלטו במשרד הזה?? עדיף שיהיה עוד שר במקרה הזה. אלה ממש לא משרדים שיכולים להתאחד! | 28.01.13 (ל"ת)
1. עוד משרדים שרצוי לאחד ולבטל משרד החקלאות - משמש כפה ללוב החקלאי שהולך ונעלם יש לבטלו ולהעביר את סמכויותיו למשרד לאיכות הסביבה יש לאחד את משרד הרווחה לתוך משרד הבריאות. את משרד התיירות יש לאחד לתוך משרד התמ"ת. את האחריות אל רשות השידור והרשות השניה להעביר למשרד התקשורת. ראש יהודי | 28.01.13 (ל"ת)
18 ודי: מקטינים את הממשלה, מפסיקים את הבזבוז
62 תגובות לכתיבת תגובה