36. מס' 37 , צדיק באמונתו יחיה, זה שלאשה היו ציפיות שיהיה עילוי, זב"שה ! גם לאיש היו ציפיות מהאשה והן לא התממשו, "העליהום" שעושים היום על החרדים "התאים" בול על המסכן! גם ככה היום גברים אוכלים אותה במשפטי מזונות , וזה חרדי, אז בכלללללל חבל"ז , ליהודים כל יום יש מישהו אחר להתעלק עליו, יום המזרחים, יום האשכנזים, יום השמאלנים, עכשיו החרדים, ובמר"צ נרים את הלפיד= יש עתיד-:). הבחור צריך לקחת משמורת | 29.01.13 (ל"ת)
33. הוא שעיר לעזאזל. את האשמה יש לכוון אל מנהיגי הדת שמטפחים חברה שלמה תחת מעטה של עוני ובורות וחוסר מעש. ואל המדינה שתומכת ומתקצבת את הטירוף הזה. גיא | 28.01.13 (ל"ת)
32. אוי אוי אוי כמה מסכנים הגברים אוי אוי אוי רחמים על הגברים הלבנים היהודים, כל חייהם מפלים אותם לרעה, בכל דבר, בכל עבודה הם מקבלים פחות, מסכנים, ממש רחמים. יוסי | 28.01.13 (ל"ת)
31. מס' 11 , היום לגבר אין זכויות , רק לנשים יש זכויות, לא ידעת..??? רק הנשים צריכות לאכול ולשתות | 28.01.13 (ל"ת)
30. מס' 8 ו-מס' 9 צודקים! מה זה פה..? האשה פרימדונה.? היא לא צריכה להתאמץ.? להגן על הילדים זה טוב-אבל | 28.01.13 (ל"ת)
29. אשה לאשה - שוחד יעוור עיני שופטות המטות את הדין לטובת האשה... בשם הפמיניזם והדריכה על החרדים. אני מציע לאותו אברך לקחת משמורת משותפת על הילד. במקום שגרושתו תחלוב אותו בשל הילד המשותף. לעניין גובה המזונות - 2750 שח לילד זה הרבה בכל קנה מידה. לפי החשבון הזה עבור 2 ילדים = 5500 שח. שיגיד תודה שאין לו ממנה עוד ילדים... קובי | 28.01.13 (ל"ת)
28. כל הכבוד לשופטת חייתי עם אברך שש שנים עד שיום אחד הוא קם ועזב כ ״נמאס לו״ בבית משפט הוא הודיע שהוא לא מתכוון לצאת לעבוד ולכן הוא לא מתכוון לשלם מזונות, כל הכבוד לשופטת על התקדים אולי עכשיו גברים דוסים יחשבו פעמיים אם נמאס להם לחיות בנדמה לי כשהאישה קורעת את עצמה כדי לכלכל את הבית ובנוסף מגדלת ילדים לבד (כי הוא כל היום לומד)..... פרודה | 28.01.13 (ל"ת)
27. רק לא ברור השוביניזם הזה - לפי השופטת, אב חייב לתת את כולו למען המשפחה, אבל אשה עובדת רק בהתנדבות כי היא צדקנית? הייטקיסט | 28.01.13 (ל"ת)
26. מישהו שם לב לפער בית טביעת האישה להחלטת השופטת..? לפעמים זה מתקבל..!!! לפעמים תביעות בסדר גודל כזה מתקבלות ברובן... תארו לעצמכם מצב בו אדם נדרש לשלם 10000 שקל מזונות..? זה סביר..? גרוש | 28.01.13 (ל"ת)
24. בלי קשר המחיר מאוד גבוה לילד יש עכשיו טרנד תקשורתי מי שונא יותר את החרדים והשופטת נכנסה לטרנד לא בחנה באמת איך יכול להיות מחיר כזה גבוה בשביל ילד מני | 28.01.13 (ל"ת)
23. האברכים העצלנים הם שותפיו הטבעיים של הליכוד. ולזה עושים סוף. מי שלא עובד לא צריך לקבל הקצבות. חיון - מפסיקים לתקצב ישיבות. הכל זורם לכיסי הרבנים | 28.01.13 (ל"ת)
22. לאדון 2 היקר לפיד בא בשביל שיהיה כאן שווה בשווה שלא יהיו כאלה שלא יעשו דבר ויקבלו הכל שהטיקונים לא יחגגו כאן אתה חי בסרט רצחני דירה ב600 אלף מה אתה רוצה שגם יפרסו לך שטיח? יורידו במקרה הטוב משהו כמו 300 אלף...אולי אתה רוצה נוף לים ג'קוזי פנטאוז..... בסוף עוד תגיד שלא הצבעת חחחחחחח משהו משהו | 28.01.13 (ל"ת)
21. ונניח ויכניס מינימום - איך יתקיים ? גם אם ירוויח מינימום, בניכוי המזונות - איך יתקיים ? (שכ"ד, אוכל מינימלי.....) בלא קשר להחלטה הצודקת - עדיין העיקרון לא ברור: איך מצפים שמאותה משכורת (ולעיתים פחות) שבקושי הצליחו להחזיק משק בית 1, יצליח להחזיק 2 משקי בית ?! למי תשובה ? שאלת תם | 28.01.13 (ל"ת)
20. עילוי תורני רק מחזק את היותו עצל. לומדים אחרי העבודה עד שיצא עשן , לא במקומה! זה שהיא חשבה שהוא עילוי תורני זה בסדר כי כך מוכרים את השידוך. מה חשבת שיגידו לך שהוא בטלן וחיי על חשבון משלם המיסים.תתחתני שוב עם גבר ישראלי חילוני . בהצלחה אין | 28.01.13 (ל"ת)
19. יופי! סוף סוף קצת שפיות במדינה הזאת. כל הכבוד לשופטת. שיצא לעבוד העצלן הזה. עלק תורתו אמונתו. וגם האישה צריכה לעבוד אם היא לא עובדת עדיין. אלכס | 28.01.13 (ל"ת)
18. השופטת פסקה ש"פוטנציאל השתכרות גבוה"?! רק בגלל שעילוי בישיבה?! אם כך, כולנו לישיבות ! | 28.01.13 (ל"ת)
16. שכבוד האברך יפסיק לעשן (100% שהוא מעשן) ואת הכסף הנחסך- שיעביר לבנו ומזל של האשה, שנפטרה מהעצלן אחרי ילד אחד בלבד יפעת | 28.01.13 (ל"ת)
13. יפה, שילמד ויעבוד גם יחד. למה אנו כסטודנטים קורעים את התחת בעבודה כדי לממן את לימודינו והוצאות המחייה שלנו, בזמן שהאברכים משננים (במקרה הטוב) וחיים על חשבוננו. אני סטודנטית, אשה עובדת ואמא לשלושה (ולא מהמעמד הגבוה) . אי אפשר לסבול כבר את הפרזיטיות שלהם, המתחוזקת על ידי רבנים תאבי בצע. גם בתקופת התנ"ך עבדו לצד התורה, יצאו לקרב כלוחמים לצד האמונה, אך כשמתרגלים לחיים מלאי בטלה קשה לשנות הרגלים. סטודנטית | 28.01.13 (ל"ת)
11. לא להאמין ! אותו אברך יקר משתכר בחודש מהכוילל שלו 1500 שקל בלבד. מזה הוא מוכן לתת 1400 שקל לילד שלו.. ושהוא יישאר עם 100 שקלים בודדים. זאת אומרת שהוא מוכן לתת את כולו לילד.. ומה השופטת אומרת ??? איפה זכויות הגבר במשפחה ??? מוטי | 28.01.13 (ל"ת)
10. מדוע האישה פנתה לבית דין לענייני משפחה ולא לבית דין חרדי? בדרך כלל נהוג לפנות לבית דין חרדי בקהילה החרדית, העובדה שהגברת הנכבדה רצה כל כך מהר לבית דין לענייני משפחה כדי להשיג עדיפות מבחינת סדרי הדין, מראה שהאישה לא פראיירית אבל אולי גם קצת תחמנית...הרי כשהיא נישאה לבחור וראתה שהוא משתכר מעט- גם אז היה ברור לה שלא יוכל לשלם הרבה לילדיו העתידיים? מה השתנה פתאום? האם ייתכן שגם האישה לא רוצה לעבוד? מקרה מוזר... לא מתלהם | 28.01.13 (ל"ת)
9. גם מנהל בהיי -טיק לא יכול לעמוד ב13 אלף מזונות בחודש! לא נורמלי שתצא היא לעבוד אביעד | 28.01.13 (ל"ת)
8. הגבר וגם האישה צריכים להתאמץ עד קצה גבול היכולת משום מה חושבים השופטים שרק הגבר צריך להתאמץ מצביע לפיד | 28.01.13 (ל"ת)
7. גירושים =עסק משגשג בחסות בית המשפט הישראלי שמעודד גירושים- נעורים אירופה זה פה רק חסר הביקורת של הבדיקה אם אמאהות ראויות לגדל ילדים אלי | 28.01.13 (ל"ת)
5. מזונות הידד לשופטת, הוא רגיל שמישהו יפרנס . ב"ה, עד עכשיו הכל היה טוב. אל תחמירו עימו, אני כבר רגיל , מה זה בשבילי לפרנס עוד ילד. על מי הוא בנה ??????? ישראל | 28.01.13 (ל"ת)
3. טוב עשתה השופטת,צריך לשים סוף לעצלנים ובטלנים, אם אני סטודנטית לתואר שני ולא מקבלת אף קצבה ועובדת למחייתי אז קל וחומר שאברך עצלן ופראזיט יצא לעבודה...יאללה קום חביבי מחכות לך 18 שנות עבודה לפחות...מה שלא בא בשכל בא בכוח!!!!! ישר כוח לשופטת!!! טלי | 28.01.13 (ל"ת)
2. לפיד יודע שאם מחיר דירה ממוצעת לא יהיה 600K , בחירות הבאות 1 מנדט. יש מדינה אין בית | 28.01.13 (ל"ת)
1. הללויה הללויה,יש שיוויון! ת'אמת,צריך להגיד תודה שלא פסקו שאת המזונות יממן הציבור החילוני | 28.01.13 (ל"ת)
שוויון בנטל מתחיל בבית
36 תגובות לכתיבת תגובה