אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

השופטת לא עדכנה את חבריה שהם דנים בבנה

69 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
69.
סחבת כאינטרס אישי של שופטים
מאז 1993 מתנהל תיק תביעה כנגד בנק לאומי וארגוני חושך נוספים במנהלת ההסדרים למשק החקלאי המשפחתי{חוק גל 20 שנה כבר מתנהל עינוי הדין הזה ולא זז לשום מקום.אחד מהתובעים נפח את נשמתו מיאוש זה מכבר. לשופטים בתיק יש כנראה אינטרס אישי לעכב את ההליכים עד שיתיאשו התובעים?
שמ  | 09.02.13
67.
אותי זה לא מפתיע כלל-מנסיון אישי
כפי שאירע במשפטו של אולמרט,כשנשיאת בית הדין לא עשתה מאומה כשנתגלה לה שבנושל אחד השופטים מהצוות,הינו מכר וידיד קרוב של ביתו של אולמרט. אני חוויתי תופעה דומה,כהשופט שפסק על הסכם פשרה,(כשהנתבע ברוב טיפשותו הסכים לו)שינה את פסק הדין באופן חד צדדי מבלי להודיעני כתובע בתיק. כשרציתי לגשת לממש זכותי בהוצאה לפועל,נתברר כי התיק "נעלם" ונתגלה לבסוף במשרדו של מזכיר בית המשפט,חושיי אמרו לי שמשהו כאן מסריח ואכן גיליתי לבסוף שהנתבע הינו גיס של מזכיר בית המשפט(שלאחר תקופה הועף מתפקידו בעקבות פרשיות נוספות)
ישראלי | 04.02.13
66.
מחאת אזרחים ללא יחוס ציבורי
אין לאף אחד ביצים לעשות מעשה! כולכם פקה פקה ! אני מכריז על מחאה נגד השחיתות והרס המדינה שלמענה נשפך דם רב דו"ח חנייה 100 ש"ח ומשפט עם עדות שקר של פקח והגיע ל1200 ש"ח ! לא אשלם אכנס ל10 ימים כלא. כמחאה לא אגיש ערעור למחוזי (הם נגד אזרח שאין לו ייחוס משפחתי) גם לא אשלם! מתוך הכלא אשלח לכלכליסט דו"ח יומי על חיי החייבים ואולי גם נקים אירגון לשמיטת חובות. אשמח לתגובות - nrgren@gmail
רמי | 04.02.13
64.
במקום המשפט שם הרשע...
לכל המיתממים והכסילים עורו מתרדמתכם. השחיתות אוכלת כל חלקה טובה בארץ ואתם עדיין מחזיקים במערכת בתי המשפט כמקדש הצדק והאמת. האם מאן דהוא מבין הקוראים יכול להסביר לי איך זה שכל עסקן פוליטי באשר הוא הופך תוך זמן קצר לאמיד ובעל נכסים והכל ממשכורת אחת. מי שיש בידו הסבר מנומק שיקום!
הפנתר | 04.02.13
63.
שתי האפשרויות - אינן תורמות למעמד בית המשפט
או שהשופטים תמימים טפשים שאינם מקשרים בין אהד לאהד (אהד זה לא לוי או כהן) או שהם מתממים וידעו גם ידעו אבל מכחישים. בכל מקרה יוצאים רע. אני מזמן איבדתי אמוני בבתי המשפט שאינם אלא שוק, למי שאינו בעל הון לא יימצא בהם לא משפט צדק לא משפט הוגן\ אלא ייאנס להודות כדי לחסווך בזמנו היקר של השופט המכובד רק בעיני עצמו.
עמך ישראל | 04.02.13
59.
אין כל דבר ישר, תמים או הגון בראש העיר המכהן
לצערי, כמי שלא מכבדת התלהמות ולא נוהגת בצורה זו אני נאלצת לציין שאני מתביישת שזה העומד בראש העירייה מייצג אותי ואת משפחתי. הייתה כאןהתנהלות כושלת וממש לא תמימה. גם שופטים הם בני אד, לא יכול להיות שחבריה של נגה אוהד לא ידעו את שמו ולא הכירו את הקשר. כאמא פולניה גאה כל הישג של ילדיי מופץ לידיעת עמיתיי וידידיי. האיש היה מועמד לראשות העיר! הוא לא אנונימי! שמו ותמונתו פורסמו בלי סוף. יש לי כבוד רב למערכת המשפט - תנו גם לנו כבוד ! אל תזלזלו בתבונתנו. סיפורי לא ידעתי מתאימים לגן הילדים לא למוסד המכובד שאתם משרתים בו
לא להתלהמות | 03.02.13
50.
לכל המגיבים המתלהמים שחרצו כבר גורלות והטילו עונשיםץכאלה ואחרים.נכון שהכתבה מעוררת תהיות.
והמון סמני שאלות לגבי התנהלותו של תיק זה.יכול מאוד להיות שבנה של השופטת אוהד לא הודיע לאימו שהתיק מתנהל בבית משפט מחוזי מרכז.הרי הוא לא גר עימה באותו בית.ואפשר.שלא שיתף אותה בנושא זה.דומה כי בכל פעם .שמוצאים איזו שהוא פגם לכאורה בהתנהלותו של בית המשפט.הקופצים רבים מאוד.וכאילו מצאו שלל רב.שבסופו של דבר.עוד יתברר שהכל היה תקין.חבל מאוד .שאנשים לא מבינים.שבתי המשפט בישראל הם עדיין ספינת הדגל של הצדק.או לפחות מאוד משתדלים להיות כאלה.
 | 03.02.13
48.
לא יאומן כי יסופר.
במחילה, אבל זה לא שפוי. מה קורה במערכת המשפט: הגם בארזים נפלה שלהבת מה יאמרו אזובי החוף. לא רק שיש להשהות את השופטת, היא אינה מבינה לכאורה צדק מהוא, לא שאפשר למצוא צדק בבתי המשפט אבל לפחות להתנהל בחוקיות. יש להעביר את כל התיקים שבטיפולה לשופט/ת אחר ולאלתר. ועל גרוניס לטפל בשופטת בכל חומרת הדין, ולא ניקרוס כולנו. נקודה.
אזרח מודאג | 03.02.13
41.
לכל המגיבים לזכות השופטת וחבריה
בטח שלא היה עיוות דין כי הם בכלל לא ראו את הבקשה לדין כפי שכתוב: "בהחלטתו כתב שילה כי בקשה זו לא טופלה "ככל הנראה משום שלא הגיעה לשולחני.... " אני הייתי מדגישה את ההגדרה *משום מה*. באמת מעניין איך זה לא הגיע לשולחנו של השופט, נכון?
למה להיתמם? | 03.02.13
35.
אם אתם חושבים שהיא לא אמרה שזה בנה בשביל שלא יהיה הטעיית דין, אתם מתמים במקרה הטוב...
אתם באמת חושבים שהשופטים לא יודעים מי הבן של מי?! והבן שלה שהוא עו"ד אפילו לא בא לייצג את עצמו?!, זה נראה לכם הגיוני? אם אתם הייתם נתבעים ולא באים לייצג את עצמכם, התיק היה נסגר באותו רגע, עם אשמה בכל הסעיפים. הם פשוט עשו קשר שתיקה, קומבינה מושלמת! לא דיברתי, לא ראיתי, לא שמעתי.
 | 03.02.13
31.
אם השופטת לא יידעה - אין פגם. השאלה הגדולה אם השופטים שדנו בתיק באמת לא ידעו?
זו השאלה ואם היא יידעה אותם בחדרי חדרים - את זה לא נדע לעולם. אבל חברים היא יכלה לדבר בלחש עם חבריה השופטים בכל בית משפט בארץ מה הבעיה ? המרחק? אז זה היה נראה טוב יותר? להיפך בבית המשפט בו היא מכהנת עוד אפשר לחשוב להאמין ולקוות שהיא באמת לא יידעה.
ידיעה | 03.02.13
30.
כך נראה בית המשפט וכך נראים השופטים
זה זמן רב שאני כותב ואומר שאין לנו האזרחים אמון יותר בבית המשפט, ועד שלא יעשו חריש עמוק בביתי המשפט האזרחים , יעבדו עוד יותר את אמונם בבית המשפט וזה בעצם הסוף של המדינה כולה,לכן אני קורה מפה לשר המשפטים הבא לתת את הדעת בנושא אחר אנחנו לפי קטסטורפה
דן | 03.02.13
29.
מפליא מאוד
מדובר בשופטת בכירה עם ותק ואף אחד מחבריה השופטים לא יודע איך קוראים לבנה, ומה הוא עושה (כאשר בן אדם שעוסק באותו מקצוע ומתמודד על ראשות העירייה). מה אין לה חברים?, היא לא מארחת אצלה?, לא מדברת על המשפחה בעבודה?. לא ברור... מדובר באנשים שנפגשים כל יום בעבודה ולא יודעים על משפחתה שום דבר, וכפי שנאמר בכתבה זהו אדם פעיל בעירייה ועם שם משפחה יחסית לא שכיח.
טל | 03.02.13
28.
מכיר היטב את השופטים שפסר, שלה ואוהד
ובאמת שאי אפשר להגיד עליהם שהם מושחתים, נהפוך הוא, מדובר בשופטים ענייניים הוגנים ומאוד מקצועיים. על פניו, גם לא נראה שנגרם למישהו נזק ואני גם בספק אם נעברה כאן עברה. לכן לא ברורה ההתלהמות של חלק מהטוקבקיסטים ובוודאי שלא ברורה הכותרת, שמרמזת על כך שלכאורה השופטת אוהד עשתה מעשה פסול.
עורך דין אזרחי וליטיגטור | 03.02.13
25.
אני לא מאמין שלא ידעו על כך
אין שום סיכוי שכך אכן היה, מה אנחנו מטומטמים? הכל גלוי וידוע בקהילה הקטנה שלנו, באופן רשמי אם לא נרשם כלום בפרוטוקול אז לא יודעים, אבל באופן לא רשמי? הבעייה החמורה הוא שכאשר בעוד מספר חודשים יתקיימו הבחירות למועצות המקומיות כל זה כבר יהיה מושלך בתהום הנשייה ואפילו לא זכרון עמום אצל רוב הציבור, בטח תושבי פתח תקוה. חשבתי שראש עיר צעיר ומלומד יביא סטנדרטים אחרים לעירייה.
דני | 03.02.13
23.
איפה כאן הבעיה - אם לא ידעו הרי שלא היטו משפט.
מצטער - לא מבין את הבעיה. הרי זו לא השופטת עצמה שדנה בתיק אלא שופטים אחרים בבית המשפט בו היא מכהנת - אם הם לא ידעו שהנתבע הוא בנה הרי שהם דנו בתיק ללא משוא פנים. אם אכן כך הרי שלא רק שאין פה פסול אלא שמגיע צל"ש לשופטת ולבנה שלא ניסו להטות משפט בעזרת "ויטמין P" (פרוטקציה). אשמח אם תוכיחו אותי על טעותי...
חוני המעגל | 03.02.13
3.
הריקבון של מערכת המשפט
כעולה מהכתבה , כי אין למערכת המשפט בקרה על קרובי משפחה של שופטים, ולכן ברור שקיימים מקרים רבים נוספים, מה הפלא שהציבור איבד אימון במערכת המשפט, וחמור מכך , הציבור מגיב כי אין חדש תחת השמש, אותה שמש תמשיך להפציע על מערכת שקילקוליה/כלכוליה רבים מבפנים ןמבחוץ בבחינת הכלבים נובחים.... עצוב. אוי למדינה שזו מערכת המשפט שלה, אוי למדינה שאלה מנהיגיה
חנית | 03.02.13
1.
אם זה לא היה בן של שופטת ההחלטות היו תוך יום , המערכת מאוד אכזרית "לאנונימים"
מדהימה אותי היתממותו של השופט "שלא ראה" את הבקשה וכו' ניסיוני בבתי המפשט מלמד אותי שהחלטות נעשות ואף לעיתים קרובות כחותמת גומי מערכת רקובה, מושחתת ומלאה נפוטיזם וזה מה שיוצא לאור, על כל מקרה כזה יש עוד הרבה שלא מפורסמים
דנה | 03.02.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת