8. יש חוקים. וחיסיון עתונאי הוא בדיוק כמו חיסיון רפואי היא צודקת בתביעה, בלי קשר למעשיה טל | 05.02.13 (ל"ת)
6. ענת קם גיבורה בעיני - הלכה נגד הזרם וחטפה על זה בגדול הכי קל להיות "פטריוט" שאומר שהמדינה 100% והשמאלנים אשמים. אפשר גם להשתמש בטיעון האנטישמי האהוב אבל יותר קשה להסתכל פנימה ולראות אולי אנחנו עשינו משהו לא בסדר. קם חשפה שצהל משקר ביודעין את הבית משפט ובעצם על כולנו ומיד תפרו לה תיק. מדינת צבא כבר אמרנו? רועי | 04.02.13 (ל"ת)
5. מה קרה? יש מחיר למסירת מידע? לא נעים? אבל לסכן ביטחון של אנשים זה יותר טוב? של אזרחי וחיילי ישראל? עדיף שתשב בכלא 20 שנה, מאשר שחייל או אזרח אחד היו נהרגים. גיס חמישי במסווה של פעילות זכויות אדם. שי אלוני | 04.02.13 (ל"ת)
4. מה קרה - למניעים אידיאולוגיים ???? מה חשבת שיקרה כשיפורסמו המסמכים ???? יישאו אותך כל כפיים ??? יהללו את שמך במחשכים ??? | 04.02.13 (ל"ת)
1. איך שלא מסובבים את זה הארץ צריך לשלם לה אם הארץ פעל ממניעים אידיאולוגיים - הוא שותף לעבירה והוא צריך לפצות אותה על הנזק אם הארץ פעל משיקולי פרסום ורווח - הוא צריך לשלם לה כיוון שהארץ הפיק מכך רווחים והיא שילמה את המחיר. הארץ צריך לשלם בלי קשר להצדקת או אי הצדקת חומרת מעשיה שותפים צריכים לשלם האזרח א' | 04.02.13 (ל"ת)
ענת קם מאיימת בתביעת עיתון הארץ ודורשת שני מיליון שקל
9 תגובות לכתיבת תגובה