41. מערכת משפט מושחתת ונפוטיסטית בלי קשר לסכסוך המתוקשר. מערכת המשפט בישראל היא מהמושחתות בעולם. שמור לי ואשמור לך. דין אחד למקורבים ודין אחר לדלת העם. המערכת לעולם לא תרשיע אחד משלה או מי מקורבי משפחתו (ראו: פרשת אורי מסר, פרשת רות דוד, פרשת אלי הורוויץ (גיסו של חשין) ועוד ועוד). חליל אבראהים | 12.07.20 (ל"ת)
40. אחחחח, סבבי בבי :) אחחחח, סבבי בבי :) סתם, כיף לי :) אחחחח, סבבי בבי :) סבבי בבי | 07.02.13 (ל"ת)
39. מכיר את עפרה צרניאק - אשה מדהימה מהכרותי עם השופטת המקסימה, עפרה צרניאק, אני מניח שכל מעשייה היו כשרים ונבעו כמובן רק מדאגה לשלומה של בתה. עפרה - אנחנו מצדיעים לך ומחזקים את ידייך מכרייך ואוהבייך רני בקר | 06.02.13 (ל"ת)
37. מעניין כמה עלה ההליך המשפטי הזה ? האם החתן עו"ד משלם לעצמו או אולי הסנגוריה הציבורית משלמת ? עמוס בר | 06.02.13 (ל"ת)
36. אתמול הייתי בבית המשפט בחיפה. סמל המדינה התלוי על ............... הקיר מעל ראשה של השופטת היה עקום וכמעט נתלש מהקיר . דגל ישראל באולם היה קרוע ! והרי לכם התשובה הכל עקום ! רותי בר | 06.02.13 (ל"ת)
35. תגובה ל 1 : דבריך ......... מובנים לכל אחד שהתנסה במערכת השיפוטית. אני אומר זאת על אף שזכיתי בשלושה מתוך שלושה משפטים על אותו נושא תמיד בווריאציות אחרות. אולי הפיתרון זה לירוק על השופטים. יוני בר | 06.02.13 (ל"ת)
34. גם תנועה זו התנהגות שלבטח אינה הולמת שופטת........ מעניין מה הייתה עושה כבוד השופטת שופטת לאדם באוךם המשפטים שלה באם היה עושה תנועת יריקה עליה. האם החלטת בית המשפט הגבוה למה שמו פירושה שמהיום יכולים השופטים לעשות תנועת יריקה לעבר המסכנים שעומדים בפניהם כנורמה כי זה לא מעשה קיצוני ? צא ולמד אין הבדל בהתנהגות בית משפט להתנהגות והתנהלות של אוהדי כדורגל. ושלא יהייה ספק באם היה מדובר באוהד כדורגל שירק או עשה תנועת יריקה על שופט המשחק למשל אותו אוהד היה מורחק מהמגרש לפחות לכמה זמן. לאוהד כזה לא היו אומרים זה לא מעשה קיצוני. יוני בר | 06.02.13 (ל"ת)
33. מכיר אותה... אוי אוי, איזו אשה השופטת הזו.... ב ו ש ה, ושוב ב ו ש ה!!!! עכשיו היועץ המשפטי והשופטים, מגינים על השופטת! ב ו ש ה! ! ! השופטת באשר היא ובמיוחד שהיא שופטת מחוזית! היה אסור א ס ו ר, להתערב בסכסוך של ביתה! בשביל זה יש עורכי-דין! מאיפה נשמע שהאמא השופטת, מטלפנת למחלק התביעות במשטרה, ועוד מזדה כשופטת וצד בעניין?!?! מדינת הבושה.... רון | 06.02.13 (ל"ת)
32. נורמות שתי הפרשניות למעשים לקולא או לחומרא לא מתאימים לתפקיד השיפוטי צריך נאה דורשים גם נאה מקיימים,יש גם ענין של נורמות. אזרת | 06.02.13 (ל"ת)
31. קשקוש זה נשמע כמו קשקוש של בעל שמנסה לנקום. אף אחד לא מתייחס לעובדה שמדובר על אדם שיש נגדו תביעה מצד האישה. אבל כמובן שמיד האישה אשמה. דנה | 06.02.13 (ל"ת)
29. זה רק מראה שאם שופטת היתה זורק נעל על השופטים, היא עדיין היתה יוצאת מזה בזול... מי האידיוט שקרא לאירגון הזה "בית המשפט הגבוה ל-*צדק*"...? איתן | 06.02.13 (ל"ת)
27. איך השופטת הופכת להיות לא בסדר??? החתן שלה התנהג באלימות חבל שאני לא יכול להדגיש אז אני אחזור, באלימות!!!, נפתח נגדו תיק במשטרה, הוגשה תביעת גירושין, והוא תבע את הבת בחזרה, על פי הכתוב, הדרישות שלו היו כנראה גבוהות מהנורמלי, אחרת מה יש לו לחשוש שחבריו ובנו יחשפו לתביעה שלו? לבת היה קשה להתמודד עם הנושא לבד, אז היא ביקשה מאמה שתעזור לה, והאמא נכנסה לתוך הקרב (כי כמעט כל גירושין הוא סוג של קרב) עד כאן כמו כל גירושין רגילים, רק שכאן האמא במקרה היא שופטת נמרוד | 06.02.13 (ל"ת)
26. אם זו הייתה הבת שלכם גם אתם הייתם נוהגים ככה! שופטת לא שופטת, לפני הכל היא אמא! טרחנים | 06.02.13 (ל"ת)
23. מה קורה לשופטות בזמן האחרון? לא עובר יום בלי איזו ידיעה על התנהגות בזויה של איזו שופטת. מה נסגר? stam1 | 06.02.13 (ל"ת)
22. אין לי שום ספק שאילו הובאה בפני השופטת התנהלות כזאת,היא היתה יורקת (אופס,סליחה...) אש וחיצים על ההתנהגות הקלוקלת הזו ושצריך למגר את התופעה מהשורש.פשוט שיא הצביעות.הבעיה העיקרית במדינה היא הרשות השופטת,לכן אנחנו נראים כך. אלי | 06.02.13 (ל"ת)
21. כשמקבלים את המאבק בגירושין כנורמה באשר לטענה לאיומים וסחיטה, נקבע שאמירה מסוג זה "היא תוצאה כמעט בלתי נמנעת של הליכי גירושים", ולכן אין לראות בדברי השופטת סחיטה באיומים... בחיים לא אבין אנשים בוגרים ומתורבתים שכשמחליטים לסיים את חייהם המשותפים, זה נגמר בצורה כזו. ביזיון, בושה, פרימיטיביות לשמה. חסר הערכה לשכמותם שרון | 06.02.13 (ל"ת)
18. לכולם יש מה להגיד על השופטת ואף מילה על הבעל החלקלק שעל פניו נראה כי הוא מנסה לסחוט את האשה עמוס | 06.02.13 (ל"ת)
17. צביעות שאין דוגמתה הרי בכל מקרה שבו היה עומד לדין אדם שמחזיק בעמדה של כוח היו מחמירים איתו מפני שמ[השלם את החסר] מצפים למידה מוגברת של זהירות. כאן, שופטת משבשת מהלכי משפט ומנסה (ועל פי הנטען גם מצליחה) לשנות את עמדת הפרקליטות. מרגיז ברמות אחרות. אורן | 06.02.13 (ל"ת)
15. שופטת, עו"ד, רופאה מנתחת, פרופסור - זה לא ערובה לשלווה...מרבה ממון מרבה צרות !!! א | 06.02.13 (ל"ת)
13. השופטים תמיד חזקים על אחרים אבל שזה נוגע אליהם הם סלחנים בני סלחנים אין דין ואין דיין | 06.02.13 (ל"ת)
12. שוב פעם אני טוען אותו דבר כך נראים השופטים בישראל, אין אמון בבתי המשפט עצם התנועה היא בושה ולכן יש לפטר אותה מעבודתה,מענין מה היא היתה אומרת עם אוהד של בי"תר ירושלים היה עושה אותו דבר דן | 06.02.13 (ל"ת)
10. להלן תמצית פסק הדין איננו מאמינים שהשופטת המכובדת התנהגה כפי שמיוחס לה, איננו מעלים זאת על דעתנו. אך גם אם חלק מהמיוחס לשפוטת הינו נכון- מה שלא מתקבל על הדעת- אין בכך משום... בקיצור : הכלבים נובחים והקליקה עובדת.... עו"ד קורן אביאל-סלע | 06.02.13 (ל"ת)
7. בושה וחרפה במישור המשפטי זה נראה כמו התנהגות בריונית של השופטת, ניצול של סמכות באופן לא ענייני, ולעניות דעתי, גם שיבוש מהלכי משפט באופן מובהק. אם כך הם הדברים, יש לפעול כנגדה במישור המשפטי ובמישור האתי (היכן נציב קבילות השופטים - אה שכחתי גם הוא במיליה של השופטים - אופס!). אגב, גם קללות ותנועת יריקה מצד השופטת זה לא בדיוק התנהגות שמצופה משופט בכיר בישראל וגם כאן יש מקום לבחון האם היא עברה עבירה אתית. אגב, לא מפתיע אותי שבית המשפט העליון קבע את אשר קבע. מדובר במערכת שבנויה על ערכים של "אשמור לי ואשמור לך". מהפן הפסיכולוגי עושה רושם שגם כבוד השופטת וגם בתה לוקים בשיגעון גדלות ובהתנשאות ומרגישים לאור מעמדם, השכלתם, כוחם מותר להם לעשות הכל. בעיקר עצוב שאלה פני הדור. ג. לוי | 06.02.13 (ל"ת)
3. אני הייתי מצפה לדברים אחרים מבית המשפט העליון על מנת להראות לציבור שאין איפא ואיפא! צדק לא צריך רק להיעשות אלא גם להיראות! בוריס | 06.02.13 (ל"ת)
2. איזה שכונה נהיתה המדינה הזאת. גועל נפש. בא לי לרדת מהארץ אין תקנה למדינה הזו. איש | 06.02.13 (ל"ת)
1. שומרים על אנשי שלומינו, חברינו, והקולגות שלנו שהרי אם לא נעשה זאת, הם יספרו מה באמת אנחנו עושים תחת החיסיון והחסינות של שופט. | 06.02.13 (ל"ת)
השופטת ירקה? העליון החליט לא לחקור
41 תגובות לכתיבת תגובה