אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

המשכירים נגד השוכרים: הפיצו עלינו שקרים - ודמי השכירות ירדו

38 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
37.
כמה נקודות ותגובה ל- 16
1. על כל הוצאת דיבה/לשון הרע ולפי ס' 1 לחוק לשון הרע, קיים פיצוי ללא הוכחת נזק של עד 50,000 ש"ח. לכן סכום התביעה הינו כזה, וזה כולל הוצאות של חוקר פרטי+ שכ"ט לעו"ד. 2. ישנו הליך מקוצר ברשות ההוצאה לפועל בכל הקשור לפינוי דייר ו/או חוזי שכירות. 3. לדעתי אין זה נכון להתלהם ולהביע דעה לטובת/נגד מי מהצדדים כל עוד לא נשמעו טענות המשכיר והשוכר. 4. חברים, הזהרו בלשונכם. הוצאת דיבה אף באינטרנט עלולה להוביל לתביעה.
בקרוב עו"ד | 11.02.13
36.
תבעתי את הדיירים שלי שלא רצו לעזוב ובנוסף הכפישו אותי והפיצו שקרים. זכיתי !!
הם גרמו לי נזק. הפיצו שקרים. אנשים שבאו לראות את הדירה לא חזרו אלי. שלחתי אנשים מטעמי והקלטתי אותם מכפישים והכל היה שקר. הם רצו להישאר בדירה במחיר נמוך במיוחד. בנוסף, הרסו את הדירה. הם שילמו על כל הנזק ועל ההכפשות. צריך להביא הוכחות לבית המשפט. מכל צד ישנם אנשים רעים, גם מבין המשכירים. כל מקרה לגופו. על שקרים והוצאת דיבה שגורמת נזק, צריך לשלם.
יוספה | 11.02.13
35.
לפי התגובות פה,כולם משכירי דירות בטלנים שלא עובדים
ויש להם הכנסה חודשית משכר דירה ורואים רק את טובת המשכירים. מי ייתן ובמהרה יבוא היום והממשלה תקבל שכל ותטיל על הכנסות משכר דירה 50% מס מהדירה הראשונה וינקנקו את כולכם.בגלל אנשים תאבי בצע כמותכם, זוגות צעירים לא יכולים להקים בית בישראל.
משכירי דירות לכו לכל הרוחות | 11.02.13
34.
בד״כ הבעיה במכשירים שרוצים רק לקבל כסף אך לא לספק שירות נאות לשוכרים
בדרך כלל, המשכירים רוצים רק לקבל דמי שכירות וגם גובים שכירות יקרה אך לא הוגנים ביחס לשוכרים , לא מתקנים ליקויים, לא מכבדים פרטיות ומגיעים בהפתעה, מביאים רוכשים/שוכרים פוטנציאלים בכל זמן שהם רוצים.
גלילי | 11.02.13
33.
תגובה ל32
תיזהר שלא יצרפו גם אותך על הוצאת דיבה. וברצינות : הוצאת דיבה היא על בן אדם ולא על דירה ומה שנאמר כאן הוא הוא בגדר חוות דעת אישית שמותר לכל בן אדם שתהיה. השוכרים כנראה לא אנשים נחמדים אבל כל עוד לא ירדו לטענות של "בעל הבית שיכור, עבריין, הטריד אותי מינית "וכו, כל בית משפט יגלגל את התובעים מהמדרגות ובצדק.
עובר אורח | 11.02.13
32.
אם השוכרים התנהגו כך, כניראה שהיתה להם סיבה טובה לכך.
אנחנו לא יודעים את כל הסיפור. אולי בעלי הבית באמת מגעילים ? אולי הדירה היתה באיכות ירודה והיו הרבה בעיות בצנרת ? אולי באמת פרצו להם כמה פעמים לבית, כי בטח מדובר בבית שנראה יקר, אם משכירים אותו ב 10,000 ש"ח ? כניראה וילה... ייתכן והמשכירים הם באמת אנשים קטנוניים, שדרשו עוד ועוד דמי שכירות גבוהים ומאידך גם הזניחו את הטיפול בבית. זה שהם בחו,ל לא אומר שאין להם עו"ד מטעמם שמטפל בשכירות כשהם לא בארץ. אני מאמינה שלכל דבר יש סיבה. ייתכן שבעלי הבית שלחו את השוכרים הפוטנצייאלים בשעות שאינן נוחות לשוכרים, ייתכן שהתנהגו בצורה לא יפה ועל כן השוכרים החליטו לנקום בהם. הסיכון של המשכירים בתביעה הזאת, שאם בית המשפט ידחה להם את התביעה, הם ישלמו הוצאות גדולות ו.... זה אומר שכל מה שהשוכרים אמרו עליהם - זה אמת. כלומר השם הרע שלהם יקבל גושפנקא של בית משפט. עצוב וחבל שישראלים כבר שכחו איך להסתדר אחד עם השני כל דבר רבים ומאיימים בבית משפט ומנהלים מלחמות ומאבקים מיותרים
עינב | 10.02.13
24.
השכרה
מילת המפתח הוא פשרה ,אני משכיר עשרות שנים נכס והיו לי דיירים מכל הסוגים אין בררה אלה להתפשר עים הדיירים ,אוי לו לאדם שהוא צריך ללכת לבתי משפט ,המשפטים במדנה המשונה שלנו יוכלים לקחת שנים רבות ברוב המקרים השופטים לא מבנים במה מדובר ופוסקים לא לפי הצדק ,ויש גם את עו'ד שהם דואגים רק לאטרסים של עצמם ,כלומר לסחכ,ת כמה שיותר את הלקוח ,במקרה הטוב ישאר לתובע 10% הטביעה . (ההחלטה בידך)
רון | 10.02.13
20.
הרימו את הכפפה!
אני מקווה שבית-המשפט ירשום פיצויים לדוגמא נגד השוכרים המלעיזים וייתן לבעל הדירה את כול מבוקשו.למה? מצטייר פה מצב שהמשכיר שוהה בחו"ל, כרת הסכם עם השוכרים ומאז אינם כמעט בקשר עימו. ניראה שבשל היותו בחו"ל ,בחרלשלוח לדירה שוכרים פוטנציאליים בעת שהחוזה עומד אוטוטו להסתיים. למרות זאת השוכרים מדברים בו סרה וכשבאים אליהם קונים פוטנציאליים הם ממציאים דברים שליליים!-זו כשלעצמה עברה חמורה! טוב יעשה בית-המשפט אם "יכניס" לשוכרים על הוצאת הדיבה .
שמואל ר. | 10.02.13
15.
גם לבעלי הבית יש זכויות !
בעלי הבית נתנו בידי זרים נכס יקר שלהם, נכס שעולה כמה מילוני שקלים שהם בודאי טיפחו ושמרו עליו. בגמר תקופת שכירות בין אם מצוין במפורש בחוזה וגם אם לא, אם מדובר באנשים נורמלים וסבירים דיירים שעומדים לעזוב את הנכס ומשאירים אותו באותו מצב כפי שנכנסו אליו, ואחרים רוצים לראות את הנכס, סתם מתןך יושר, מקדישים לענין 5 דקות. וכן לבעל הדירה יש זכות לחשוב שאם הוא בסדר עם השוכר גם השוכר יתנהג כלפיו בהגינות. להשחיר את פני הבית ואת פני הבעלים זהבהחלט גרימת נזק. אני מדברת מנקודת מבט של משכירה ששני בני בליעל שסיימו את תקופת השכירות בדירה והשאירו אחריהם עיי חורבות שדרשו ממני שיפוץ כללי. השוכרים הם לא שיות תמימות וצריך להיות הוגנים.
שירה | 10.02.13
10.
העובדה שלקחו בלש פרטי מעידה עליהם
ידוע שבד"כ שוכרים ומשכירים אינם ביחסים טובים וזה משום שהם באינטרסים מנוגדים לחלוטין. זכותם של השוכרים לחשוב ולהתבטא כנגד המשכירים ומהציטוטים לעיל לא עולה שחרגו במשהו מיחסי עוינות שגרתיים. מצד שני, העובדה שהמשכירים טרחו ושילמו לבלש פרטי, עלות לא זניחה לחלוטין, וגם תובעים סכום של 308 אלף ש"ח אפילו שלפי טענתם נגרם להם נזק בסך 2,800 ש"ח לחודש כלומר הם דורשים פיצוי של 110 חודשים שהם יותר מ- 9 שנים מעידה שכנראה השוכרים צודקים ומדובר באמת באנשים שקשה להסתדר איתם. דרך אגב, מעניין מה יחשבו השוכרים העתידיים של הבית כשישמעו שהמשכירים תבעו את השוכרים הקודמים בבית משפט? בכמה זה יקדם את הנכונות לשכור מהם דירה?
גשש בלש | 10.02.13
2.
מבלי לדעת מה באמת היה, הסכום שהם דורשים + העובדה ששכרו בלש פרטי לא מציגה אותם באור חיובי במיוחד
זכותם המלאה של שוכרים לשנוא את בעלי הבית שלהם, ולא להיות חלק ממערך השיווק לדיירים הבאים. אם הגזימו - ניחא. יכול להיות שצריך היה פשוט באמת לחכות שיעזבו ודי. זה לא עניין לתביעה של 300 אלף שקל, ולא השתכנעתי אפילו כשאני קוראת רק את צידם של התובעים, שלא לדבר מה הרושם שעשוי היה להתקבל אם היינו שומעים אתל שני הצדדים.
רונית | 10.02.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת