הסיפור האמתי הוא: שלא הנהלת אידיבי פתוח/אחזקות ולא קרנות יורק + DZ פרטנרס והמוסדיים סביב האחרונים מדברים אמת, לכאורה. כל אחד ממניעיו מציג אמת חלקית במקרה הטוב אם לא מצג שווא. ברור כי אידיבי לא תעמוד בהתחייבויותיה אם לא תמכור את כלל ביטוח, מאידך הנציגות של המוסדיים וקרן יורק מבקשת מתן סמכויות להמשך איומים ומהלכים משפטיים כנגד הנהלת אידיבי. לשאלה: במה הם האחרונים טובים יותר מהנהלת אידיבי כדי שיקבלו אישור להרחבת סמכויות?, לא הייתה תשובה אלה המימות. מעבר לדברים הם נשאלו מה בכוונתם לעשות כדי לקבל הרחבת סמכויות?, גם לכך לא הייתה תשובה. חשוב לומר כי בארץ הגוף היחיד שלו ניסיון בפירוק חברות הם הבנקים, וכך גם הרגולציה בנויה. במילים אחרות - יש פה מצב תחיקתי פרוץ אשר עשוי להטיב עם קרן יורק ע"ח בעלי האג"ח ונשאלת השאלה למה לתת הרחבת סמכויות כאשר לא יודעים עבור מה?, כאשר מבחינה חקיקתית התחום פרוץ. מה שצריך לעשות זה לתת לחברה להרוויח זמן ואו במקרה הגרוע ללכת להסדר ואו פירוק בחסות בית המשפט ולא בחסות הקרנות הזרות העושות כבשלהן תוך שמירה על סודיות - סוג של "חסמב"ה"

תחזירו חובות או תנו את המפתחות !!!

בהתחייבויות. שלהם הם צריכים להעביר את הבעלות לנושים שלהם . למה שמי שחייבים לו כסף יוותר ? לא רוצים לממן לכם יותר משכורות שמנות רכבים מפוארים ודירות יוקרה .